YYKK: Все сообщения за 5 Сентября 2004 года

Ми-1 все же легкий.
Ми-2 по тяжелее, по западному скорее средний
Ми-34 - легкий.

Да, Ми-1 был в боевом вар.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо.
А что, нормальные танковые подразделения не имели полковой структуры? Рота-батальон-бригада?

 

Бяка, думаю данный вопрос лучше рассмотреть в отдельной теме. К этой он имеет опосредственное отношение.

YYKK>Танковый полк Советской Армии соответствует по числености танковой роте Вермахта.
Там было три пехотные роты, а не три танковые роты.

 

А кто обезличено говорил?
Цитата от 03.09.2004 17:38:16
"Если вы уже поняли, что в приведенном примере речь идет об атаке четырех советских полков на три немецких роты, то действительно, больше добавить уже нечего."

Три дивизиона 80мм минометов это одно, а три дивизиона 150мм орудий это совсем другое.

 

Думаю 81мм дивизион минометов точно неучитывался, по причине отсутствия такого.
Кроме того характер разрывов все же слишком отличается.

Т.е. во первых часть позиций была вообще на обратных скатах, а во-2х, первую траншею взяли без боя.

 

Одно другому не противоречит. Месность то неровная. Кроме того обратите внимание на высоту в центре немецких позиций.
Из чего следует, что взяли без боя? Малое время потребовалось? Ну уж извините, Вам остается только кричать "нечестно, нас не предупредили".

Я тоже могу повторить - это январь 45го. Вы создаете перспективную машину сразу для конца войны ?

 

На это я Вам могу сказать следующее:
"На 1 февраля 1945г приходится максимум кол-ва германской бронетехники: 13620 машыны, в т.ч.6191 танк. Из них боеспособны 12524 и 5177 соответственно." Это официальные немецкие данные, обратите внимание на дату, после наступления. Т.е. можно сказать что укомплектованность подразделений и насыщеность их вооружением была максимальной. Особенно учтем, что это передний край, т.е. сомнения на некомплектность подразделений минимальны.

Кому требовалось ?

 

тому, кто утверждал, что "легкой" бронетехники неосталось. Правда он успокоился, а Вы сразу "проснулись".

Вопрос в том, что раньше кончится - бетон из развалин или ваши БМП ?

 

Доблестные ...ие войска наступали, но получили мощный фланговый удар. Отошли и перешли к обороне. Где бетон возьмут?

Бетон - это долговременные укрепления, в этом случае ниже 152-155мм ничто не котируется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну так принцип был: больше, дальше, быстрее, выше...

Хотя с двигателями для вертолетов - были. Двухдвигательные Ми-2 и Ка-26. Незнаю как с их надежностью(двигателей) правда, но однодвигательный вар. можно было бы при желении сделать.
Помнится даже автожир с элементами Ка-26 разрабатывали, непошел - маленький.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Помнится одно время Хрущева очень ругали увлечением ракетным (а точнее баллистическим) оружием, иногда даже писали, что он хотел использовать против кораблей и БР.
1. Были ли реальные проработки?
2. Имеет смысл создать БПКР на современном техническом уровне, с учетом создания маневрирующих БЧ?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение