-
YYKK: Все сообщения за 25 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
>Оба будут лететь одинаково, но противник выпустит по нему 4 ракеты, а он по противнику – 2. При равных дальностях пуска и вероятностях поражения (причём последнее под вопросом – и угадайте, в чью сторону? ) у кого больше шансов поразить другого в ДРБ?
Вы похоже читать не умеете. Если не умеете читать, тогада попробуйте написать каким образом F-15 успеет пустить 4 AIM-7 при сближении с МиГ-29? И аргументируйте Ваш намёк на вероятность поражения. При этом попрошу не забывать рассматриваемое время.
Ещё попрошу не стеснятся приводить реальные данные, а не измышлизмы.
>Aaz уже ответил. СУВ рассматриваемых истребителей по цели одноканальная, по ракете канальность не ограничена.
Он привёл цитату для Су-27. Данный самолёт может наводить 2 УР по одной цели. МиГ-29 может наводить 1, однако при манёвре цели который вёдет к уменьшению вероятности попадания первой УР производится пуск второй Р-27Р.
>Дальности пуска УРВВ тут обсасывались N раз, где N – большое положительное число Приведённая вами дальность Р-73 "мурзильная", т.е. реализуется при сверхзвуковых скоростях носителя и цели (есть мнение, что ещё и с практического потолка). Для таких же условий дальность пуска Р-27Р составляет уже 70-80 км, а ЭР – аж 130. Напротив, дальность Р-27 в 42 км реализуется при высоких дозвуковых скоростях носителя и цели на высоте 10 км. Приводить их в одной строке ошибочно.
Обсасывать или не обсасывать это Ваше право.
Повторяю специально для Вас, я "Мурзилку" не выписываю, я выписываю "Весёлые картинки".
Мною приведены данные из РЛЭ на Су-27СК для Р-73Э и Р-27Р1 в одинаковых условиях применения. См. ниже.
Жду Ваши данные по AIM-7F и AIM-9L.
Вы похоже читать не умеете. Если не умеете читать, тогада попробуйте написать каким образом F-15 успеет пустить 4 AIM-7 при сближении с МиГ-29? И аргументируйте Ваш намёк на вероятность поражения. При этом попрошу не забывать рассматриваемое время.
Ещё попрошу не стеснятся приводить реальные данные, а не измышлизмы.
>Aaz уже ответил. СУВ рассматриваемых истребителей по цели одноканальная, по ракете канальность не ограничена.
Он привёл цитату для Су-27. Данный самолёт может наводить 2 УР по одной цели. МиГ-29 может наводить 1, однако при манёвре цели который вёдет к уменьшению вероятности попадания первой УР производится пуск второй Р-27Р.
>Дальности пуска УРВВ тут обсасывались N раз, где N – большое положительное число Приведённая вами дальность Р-73 "мурзильная", т.е. реализуется при сверхзвуковых скоростях носителя и цели (есть мнение, что ещё и с практического потолка). Для таких же условий дальность пуска Р-27Р составляет уже 70-80 км, а ЭР – аж 130. Напротив, дальность Р-27 в 42 км реализуется при высоких дозвуковых скоростях носителя и цели на высоте 10 км. Приводить их в одной строке ошибочно.
Обсасывать или не обсасывать это Ваше право.
Повторяю специально для Вас, я "Мурзилку" не выписываю, я выписываю "Весёлые картинки".
Мною приведены данные из РЛЭ на Су-27СК для Р-73Э и Р-27Р1 в одинаковых условиях применения. См. ниже.
Жду Ваши данные по AIM-7F и AIM-9L.
инфо
инструменты
>Голова дана человеку, чтобы думать, а не только тупо "в неё" читать всё, что написано, и потом считать это фактом.
Вы бы не словоблудием занимались, а дали данные по ракетам оппонентов. И сколько ракет с-д F-15C в 1985 г, к примеру, мог наводить ракет и по какому кол-ву целей.
По поводу сравнения Р-73 и Р-27 - читайте ёще раз!
Вы бы не словоблудием занимались, а дали данные по ракетам оппонентов. И сколько ракет с-д F-15C в 1985 г, к примеру, мог наводить ракет и по какому кол-ву целей.
По поводу сравнения Р-73 и Р-27 - читайте ёще раз!
Это сообщение редактировалось 25.02.2008 в 17:46
Он путает с дальностью полёта ракеты 
>Могу даже источник привести: "Jane's Air Launched Weapons, Update 24" от июня 1997 г. Чем не авторитетный источник?
И чем он в данном случае авторитетен?
>Отвечаю: 4 AIM-7 одновременно по одной цели. Почему? Потому что исходя из принципа полуактивного самонаведения нет оснований думать иначе. У вас есть такие основания? Приводите, рассмотрим.
А, это Вы думаете... Можете подтвердить документально?
А основания - см. МиГ-29, Су-27.
>Я указал, что эта цифра "жульническая", и кроме того заметил, что Р-73 вероятно уступает AIM-9M по чувствительности ГСН, что устраняет преимущество МиГа-29 в ППС. Вы сослались на методичку, где утверждается, что дальность пуска Р-73 составляет 30/13 км для тех же условий, для которых у Р-27Р — 42,5/7,5 км, а Р-27ЭР — 65,5/16,5. Я категорически не согласен. Выше объяснил, почему. Готов выслушать контраргументы.
1. Ваше согласие или несогласие - это Ваши проблемы.
2. Руководством по лётной эксплуатации - это не методичка.
3. Рсчёт некоректен, т.к. произведёт без привязки к скоростям ракет.
Вы понимаете разницу между дальностью полёта ракеты и дальностью (дистанцией) пуска ракеты? Чем они отличаюся можете написать?
И чем он в данном случае авторитетен?
>Отвечаю: 4 AIM-7 одновременно по одной цели. Почему? Потому что исходя из принципа полуактивного самонаведения нет оснований думать иначе. У вас есть такие основания? Приводите, рассмотрим.
А, это Вы думаете... Можете подтвердить документально?
А основания - см. МиГ-29, Су-27.
>Я указал, что эта цифра "жульническая", и кроме того заметил, что Р-73 вероятно уступает AIM-9M по чувствительности ГСН, что устраняет преимущество МиГа-29 в ППС. Вы сослались на методичку, где утверждается, что дальность пуска Р-73 составляет 30/13 км для тех же условий, для которых у Р-27Р — 42,5/7,5 км, а Р-27ЭР — 65,5/16,5. Я категорически не согласен. Выше объяснил, почему. Готов выслушать контраргументы.
1. Ваше согласие или несогласие - это Ваши проблемы.
2. Руководством по лётной эксплуатации - это не методичка.
3. Рсчёт некоректен, т.к. произведёт без привязки к скоростям ракет.
Вы понимаете разницу между дальностью полёта ракеты и дальностью (дистанцией) пуска ракеты? Чем они отличаюся можете написать?
Вот про отечественные АСП. Хоть без конкретики, но весьма доступно для понимания.
Это сообщение редактировалось 25.02.2008 в 22:28
>Вы отрицаете авторитетность Jane's Defense Group в военно-технических вопросах? Не вопрос. Я же предлагал — приведите ваши данные.
Причём здесь авторитеность? Это ведь не источник.
>Как можно подтвердить документально отсутствие ограничения на пуск нескольких ракет в залпе? Что, в инструкции прям так будет написано: "А "Спэрроу" по одной цели можно пускать одновременно сколько хотите"? Или, скорее, будет установлено ограничение, если оно есть? Я такого не встречал.
Это Ваши проблемы, Вы и доказывайте свою позицию. "Я считаю, Мне кажется, Я так думаю ..." - это не аргументы.
>Куда смотреть? Приведите фрагмент текста, где это написано, или укажите страницу.
РЛЭ, РБП
Причём здесь авторитеность? Это ведь не источник.
>Как можно подтвердить документально отсутствие ограничения на пуск нескольких ракет в залпе? Что, в инструкции прям так будет написано: "А "Спэрроу" по одной цели можно пускать одновременно сколько хотите"? Или, скорее, будет установлено ограничение, если оно есть? Я такого не встречал.
Это Ваши проблемы, Вы и доказывайте свою позицию. "Я считаю, Мне кажется, Я так думаю ..." - это не аргументы.
>Куда смотреть? Приведите фрагмент текста, где это написано, или укажите страницу.
РЛЭ, РБП
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
