101: Все сообщения за 23 Марта 2017 года

S.I.>> ИМХО, доработали лет 30-40 назад. Не надо считать, что в СССР жили идиоты. А простейший противоракетный манёвр хоть по скорости, хоть по высоте гарантирует уход от одиночной ЗУР при таком соотношении скоростей.
LtRum> Да ничего он не гарантирует, тем более, что стрельба по сложным целям одиночной ЗУР не ведется.
LtRum> ЗЫ. Даже просто колебания курса 1 грудус с периодом 3 сек при 1300 м/с дают более 4.5g перегрузки. ПКР тоже имеет ограничения

Чтобы прекратить все спекуляции можно решить обратную задачу - подобрать параметры колебания ПКР на траектории, обеспечивающие гарантированный промах с учетом эффективности ЗУР при взрыве и накрывании полем осколков. Тут может статься, что придется закидать ПКР несколькими ЗУР.
Если по эффективности данных нет, то и фиг с ним - достаточно показать какую ПКР должна развить поперечную перегрузку, чтобы обеспечить маневр. Как перегрузку все увидят, то вопрос можно закрывать.
И еще показать, как параметры виляния ПКР на траектории влияют на ее дальность.
Сразу все станет понятно.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Достаточно увеличить амплитуду до 5 град, перегрузка возрастает до 18g, промах - более 50м.

Опасаюсь, что разлет осколков и с меньшего радиуса промаха сможет снять Х-22 с пути.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение