hsm: Все сообщения за 11 Декабря 2003 года

Другими словами, Генерал Абрамс, даже такой, не самый надежный танк, как Абрамс способен, при должном тыловом обеспечении, совершить шестисоткилометровый марш по пустыне. Разумеется по дорогам и вдоль догрог, а никак не по дюнам. Что говорит, в основном, о великолепной организации. Это бесспорно. Но очень мало говорит о качестве танка.
О качестве говорит другой факт, пусть и единичный. Абрамс, на данный момент, является единственным основным танком который был уничтожен с помощью пулемета калибра 12.7мм. Танк, при этом, был полностью укомплектован и исправен. Вот это - по настоящему сильно. Мировой рекорд. Почему заявка до сих пор не отправлена Гиннесу? (Нет, серьезно, общественность - может стоит увековечить такой факт?)
Страшно представить что было-бы в случае встречи с более серьезным противником.

Да, а советские джипы, при всей их убогости, как раз в дюнах - вне конкуренции. (По крайней мере так пишут очевидцы.)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В продолжение дискуссии ) об АЗ.
Генерал, перспективные снаряды не лезут в башенную боеукладку Абрамса.
А заряжающий физически не в состоянии с ними работать. Не хватает места в боевом отделении.
Приходится применять всякое бесполезное и бесперспективное старье.
Вот бяда-то )
Не флейма ради, а шутки для.

Гениальная догадка о личности ГА - да это шпиён в поисках возможных болтунов!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гиннес тем и характерен, что регистрирует уникальные и единичные случаи.
Уничтожение 60+ тонного танкаиз пулемета - ИМХО как раз тот самый случай. Тем более - никто не пострадал, кроме собственно танка. Тоесть получилось даже забавно.
А что касается Вашего примера - Генерал Абрамс во многом прав в оценках нашей армии, генералитета и пр. и пр. Он просто от техники очень далек.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гость, 11.12.2003 03:43:51:

Я то по наивности считал, что забив на АЗ, их конструкторы позаботились об заряжающем насколько возможно (и БК в кормовой нише башни для этого - решение (в целях скорострельности) не новое).

 

Мне помнится (по описаниям ) рабочее положение заряжающего в Абрамсе - СИДЯ.
Крайне сомнительное удобство.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Guest, 11.12.2003 12:12:14:

Как человек далекий от техники может давать оценки надежности танков? По материалам печати вероятного противника?

 

Из моего поста вроде ясно следует что Генерал Абрамс прав (в целом) там, где речь не идет о технике.
Или может у нас у всех просто коллективная галлюцинация последние лет 15 или 85 - по вкусу? (но это - уж совсем не потеме)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

=MI=, 11.12.2003 12:19:09:

Да если наши Т-80УД продают в Англию, шпионы уже не нужны. :((

 

- всего лишь успешно проведенная операция по дезинформации вероятного противника.
Не исключаете такую возможность?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но, Генерал, БМ32 легко умещается в АЗ и вполне поражает оппонентов.
Не говоря про ракету и ОФС, отрывающий "голову" Абрамсу (при удачном попадании).
То, что АЗ 40-летней давности разработки - не образец совершенства (на сегодняшний день) - очевидно.
Ооо, дайте мне немного денег, я такое забабахаю... Дайте еще немного больше - и Абрамсы можно сдавать в утиль

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да не надо пока никаких новых суперснарядов. Ракета - в крышу башни - и привет. Один ОФС в лоб - с гарантией нанесет существенный ущерб - технике или экипажу, скорее и тому и другому. Еще пара - гарантированое добивание.
А небольшая модернизация ракеты и СУО делающая вариант поражения сверху доступным даже начинающему наводчику не представляет особой сложности. Да и финансов особых не требует. А результат... Учитывая размеры крыши башни и размещение боезапаса у наших возможных оппонентов.
Товарищи знатоки! Проясните, plis, вопрос о длинах различных наших БПС (да и остальных тоже) и их предельной длине ограниченной конструкцией АЗ. В различных вариантах комплектации, если можно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О том и речь, Генерал, при нормальном АМЕРИКАНСКОМ обслуживании Т80 уделает Абрамс по надежности без вопросов. Это касаясь техники.
Но у нас тут - не Америка. Но это уже не техника и с качеством ее никак не связано.
Другое дело - конкурсные испытания. Вот это показатель. Каждый демонстрирует что может, по максимуму. Примеры здесь уже приводили - Малазия, Греция... Кувейт, кстати, закупивший БМП3. (Помните Ваш пост о БМП3? )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Генерал, речь шла о старой, доброй упправляемой ракете (Кобра, Рефлекс...) запускаемой через ствол российских танков. Опытные наводчики попадают ей куда надо, в том числе и в крышу. Речь шла о полной автоматизации этого процесса при следующей (гипотетической) модернизации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение