hsm: Все сообщения за 19 Декабря 2003 года

MI,
Прежде чем кидаться делать танки, даже самые лучшие, надо решить: для каких целей они нужны и в каком количестве. Это и есть политика.
Боеспособность нашей армии, на данной момент, связана не с качеством/количеством какой-либо техники, а совсем с другими проблемами. Которые можно назвать и политическими. Это, ксатити, очевидно и из приведенных Вами ссылок.

bundesbuerger,
по сути, разумеется , не прав. А вот в деталях...

PS
А ГА зачем-то заббанили до января. Он, конечно, излишне категоричен в суждениях , зато какой тред интересный и насыщенный получился - 19 страниц уже!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Безотносительно танков - укачаться неподготовленному человеку очень легко. Двадцать оборотов на 360 градусов (своими ногами) большинство скорей всего не перенесет. А уж интенсивную качку в танке... Ничего удивительного.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но КОС-то у них имеются? А о проблеме горения/детонации пороховых зарядов много и подробно, когда-то и где-то писал varban.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Впечатляет.
Вот в ветку Т34 vs Panther добавить бы. А то там столько теоретизирования было о надежности, о количестве необходимого ресурса, прицелах, обзорности...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bundesbuerger
Так никто не против. Просто Ваш пример с системой ППО неудачен. Наша практически не отличается от зарубежных (или - отличия - не принципиальны).
Серьезное отставание - только в новых высокотехнологичных областях. Вот здесь есть о чем поговорить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение