-
yacc: Все сообщения за 9 Мая 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
russo> Вообще не понял вопроса. В чем канитель, в получении грантов от штата и города в котором мои родители платят налоги?
Угу. Зачем платить налоги, а потом возвращать их в виде образовательных скидок? И почему я молодой холостой должен платить их столько же ( если не больше ) чем твои родители, у которых ты учишься? Где справедливость?
russo> Я не против что часть моих налогов расходуется на образование нужных стране людей — ибо эти образованные люди увеличат процветание моей страны и улучшат мою старость и жизнь моих детей.
russo> Думаю что и он не против.
Я тебе умный вещь скажу а ты не обижайся - улучшить твою старость ты можешь только сам. Рекомендую больше читать Мишкины посты
А что касательно цацек товаров - так ты ж покупая товары их модернизацию и оплачиваешь и покупая голосуешь за то, что тебе нужно
Угу. Зачем платить налоги, а потом возвращать их в виде образовательных скидок? И почему я молодой холостой должен платить их столько же ( если не больше ) чем твои родители, у которых ты учишься? Где справедливость?
russo> Я не против что часть моих налогов расходуется на образование нужных стране людей — ибо эти образованные люди увеличат процветание моей страны и улучшат мою старость и жизнь моих детей.
russo> Думаю что и он не против.
Я тебе умный вещь скажу а ты не обижайся - улучшить твою старость ты можешь только сам. Рекомендую больше читать Мишкины посты
А что касательно
инфо
инструменты
russo> Перераспределение доходов. С пользой для страны.
Зачем что-то перераспределять??? Я катаюсь по югу города и мне плевать что с дорогами в северной части. Почему я должен за них платить?
russo> Вообще не всосал. С какой стати ты будешь платить столько же; или ты зарабатываешь столько же сколько и они? Если да, то в чем именно неспраедливость?
В том, что я хочу чтобы от моей суммы налогов не отнимали долю, которая пойдет на то, что мне не интересно, в частности - гранты.
russo> Фигня полная. Качество жизни зависит от внешнего окружения. Чтобы было понятнее — в разных странах на одну и ту накопленную сумму старость можно провести по-разному.
Так и копи ее сам. Так понятнее? Чем больше накопишь, тем более будешь комфортнее себя чувствовать - больше колбасы в старости можешь купить
Зачем что-то перераспределять??? Я катаюсь по югу города и мне плевать что с дорогами в северной части. Почему я должен за них платить?
russo> Вообще не всосал. С какой стати ты будешь платить столько же; или ты зарабатываешь столько же сколько и они? Если да, то в чем именно неспраедливость?
В том, что я хочу чтобы от моей суммы налогов не отнимали долю, которая пойдет на то, что мне не интересно, в частности - гранты.
russo> Фигня полная. Качество жизни зависит от внешнего окружения. Чтобы было понятнее — в разных странах на одну и ту накопленную сумму старость можно провести по-разному.
Так и копи ее сам. Так понятнее? Чем больше накопишь, тем более будешь комфортнее себя чувствовать - больше колбасы в старости можешь купить
yacc>> Зачем что-то перераспределять???
russo> Это либо риторический вопрос, либо глупый
Тогда согласись, что заявление Сергея-4030 относительно того, что нафиг чукче платить за Эрмитаж - того же поля ягода
russo> Т.е. ты настолько против определенных статей расходов правительства? Тут два пути:
russo> 1) Создавай политическое движение или вливайся в существующее, борись за отмену неправиьных расходов. У нас демократическая система.
А почему я не могу голосовать просто рублем? Зачем политическое движение?
russo> 2) Чемодан-вокзал-другая страна.
Тем более - хочу здесь и сейчас - почему я должен покидать страну?
russo> Буду ли я совершенно одинаково комфортно чуствовать себя с $250,000 в Сомали, КНДР, США и Беларуси? Да/нет.
Не одинаково, разумеется. Но вот сумеешь ли ты перевести эти средства в другие страны, где тебе более понравится, государство США, как я понимаю, тебе абсолютно не гарантирует. Так что рассчитывай что старость там же в США и проведешь ( и скорее всего так и будет ).
russo> Заметь — я не говорю что мне кто-то что-то должен в старости (типа там пенсию на бочку, бесплатный проезд и прочее)
Отлично!
russo> Это либо риторический вопрос, либо глупый
Тогда согласись, что заявление Сергея-4030 относительно того, что нафиг чукче платить за Эрмитаж - того же поля ягода
russo> Т.е. ты настолько против определенных статей расходов правительства? Тут два пути:
russo> 1) Создавай политическое движение или вливайся в существующее, борись за отмену неправиьных расходов. У нас демократическая система.
А почему я не могу голосовать просто рублем? Зачем политическое движение?
russo> 2) Чемодан-вокзал-другая страна.
Тем более - хочу здесь и сейчас - почему я должен покидать страну?
russo> Буду ли я совершенно одинаково комфортно чуствовать себя с $250,000 в Сомали, КНДР, США и Беларуси? Да/нет.
Не одинаково, разумеется. Но вот сумеешь ли ты перевести эти средства в другие страны, где тебе более понравится, государство США, как я понимаю, тебе абсолютно не гарантирует. Так что рассчитывай что старость там же в США и проведешь ( и скорее всего так и будет ).
russo> Заметь — я не говорю что мне кто-то что-то должен в старости (типа там пенсию на бочку, бесплатный проезд и прочее)
Отлично!
russo> Всегда будут статьи налогов которые не несут прямого бенефита всем платящим.
А это повод требовать сокращения персональных плат по данным статьям?
yacc>> А почему я не могу голосовать просто рублем?
russo> Не платить налоги что ли? Потому что огребешь.
Нее - вот дают мне квиток, а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета. Например мэрия в этом году собирается потратить денег на:
- гранты
- детсады
- ... ( придумай по усмотрению ).
Сообразно от абсолютной суммы получаются процентные доли. Т.е. например на дорогу на юге города - 3% от бюджета. Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент ( например 78% ) который я готов заплатить. Т.е. если мои налоги к примеру $10000 и 78% от плана мэрии меня интересует, то я плачу 7800 по означенным мною статьям. Примерно так. Честно? - честно!
yacc>> Зачем политическое движение?
russo> Затем. Что налоги устанавливает правительство -> правительство избирается гражданами.
Налоги штата устанавливает штат. А касательно федеральных - почему бы не воспользоваться предложенной выше схемой. Если я пацифист - зачем мне платить за постоянно растущие издержки и повышающуюся стоимость истребителя Ф-35 если я считаю военных/локхид - паразитами на моих налогах? Вот за здравоохранение я с удовольствием заплачу.
yacc>> Тем более - хочу здесь и сейчас - почему я должен покидать страну?
russo> Потому что кроме тебя в стране имеются другие люди, с иными взглядами и интересами.
Вот вы так рассуждаете про СССР - а там таких людей не было, кто не хотел введения частной собственности ?
russo> Т.е. качество жизни в старости зависит и от окружения. И в моих прямых интересах окружение мое улучшать по мере возможности, чтобы достойнее провести старость.
Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения. Или ты не "колбасник" ?
А это повод требовать сокращения персональных плат по данным статьям?
yacc>> А почему я не могу голосовать просто рублем?
russo> Не платить налоги что ли? Потому что огребешь.
Нее - вот дают мне квиток, а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета. Например мэрия в этом году собирается потратить денег на:
- гранты
- детсады
- ... ( придумай по усмотрению ).
Сообразно от абсолютной суммы получаются процентные доли. Т.е. например на дорогу на юге города - 3% от бюджета. Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент ( например 78% ) который я готов заплатить. Т.е. если мои налоги к примеру $10000 и 78% от плана мэрии меня интересует, то я плачу 7800 по означенным мною статьям. Примерно так. Честно? - честно!
yacc>> Зачем политическое движение?
russo> Затем. Что налоги устанавливает правительство -> правительство избирается гражданами.
Налоги штата устанавливает штат. А касательно федеральных - почему бы не воспользоваться предложенной выше схемой. Если я пацифист - зачем мне платить за постоянно растущие издержки и повышающуюся стоимость истребителя Ф-35 если я считаю военных/локхид - паразитами на моих налогах? Вот за здравоохранение я с удовольствием заплачу.
yacc>> Тем более - хочу здесь и сейчас - почему я должен покидать страну?
russo> Потому что кроме тебя в стране имеются другие люди, с иными взглядами и интересами.
Вот вы так рассуждаете про СССР - а там таких людей не было, кто не хотел введения частной собственности ?
russo> Т.е. качество жизни в старости зависит и от окружения. И в моих прямых интересах окружение мое улучшать по мере возможности, чтобы достойнее провести старость.
Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения. Или ты не "колбасник" ?
russo> Если тебе кажется что ты с плат не получаешь достаточно бенефитов — да. См. "создать партию/присоеденится к партии"
Почему только таким геморным путем? Я не хочу ничего понимать в политике
yacc>> а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета
russo> Т.е. не платить налоги? Огребешь.
А где свобода? Почему за качество/номенклатуру товаров я могу голосовать покупкой, а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?
yacc>> Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент
russo> А. Это уже новая система налогообложения, и она будет чрезвычайно геморройной.
Зато справедливой! Как покупка товаров ( а ведь Сергей-4030 упорно пытается толкать модель гос структур как "обслуживающего персонала" которому я могу заплатить чаевые, а могу и не заплатить )
yacc>> Налоги штата устанавливает штат.
russo> И что? Правительство штата тоже выбираешь ты. И мэра города тоже ты.
Почему только в таком разрезе? Правительство же может ошибаться - может!
russo> На обсуждение принципиально новой темы налогообложения я не потяну. Личное имхо — чрезвычайно геморройно окажется, практически невыполнимо.
А ты уже оппонируя мне вводишь в ход социальные аргументы. Слово "социализм" вообще-то из этого корня растет
russo> Что СССР? Я отлично понимаю что были люди которым развал СССР не понравился. Для примера — ленивые алкаши, которым больше никто не будет в той мере обеспечивать работу. И что?
А что, СССР только из алкашей состояло? Чет ты плохо его представляешь У вас же велферщики тоже не лишены избирательного права
yacc>> Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения.
russo> Но зависишь? Зависишь. Все.
Опять социо...
Почему только таким геморным путем? Я не хочу ничего понимать в политике
yacc>> а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета
russo> Т.е. не платить налоги? Огребешь.
А где свобода?
Почему за качество/номенклатуру товаров я могу голосовать покупкой, а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?yacc>> Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент
russo> А. Это уже новая система налогообложения, и она будет чрезвычайно геморройной.
Зато справедливой! Как покупка товаров ( а ведь Сергей-4030 упорно пытается толкать модель гос структур как "обслуживающего персонала" которому я могу заплатить чаевые, а могу и не заплатить )
yacc>> Налоги штата устанавливает штат.
russo> И что? Правительство штата тоже выбираешь ты. И мэра города тоже ты.
Почему только в таком разрезе? Правительство же может ошибаться - может!
russo> На обсуждение принципиально новой темы налогообложения я не потяну. Личное имхо — чрезвычайно геморройно окажется, практически невыполнимо.
А ты уже оппонируя мне вводишь в ход социальные аргументы. Слово "социализм" вообще-то из этого корня растет
russo> Что СССР? Я отлично понимаю что были люди которым развал СССР не понравился. Для примера — ленивые алкаши, которым больше никто не будет в той мере обеспечивать работу. И что?
А что, СССР только из алкашей состояло? Чет ты плохо его представляешь
У вас же велферщики тоже не лишены избирательного права yacc>> Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения.
russo> Но зависишь? Зависишь. Все.
Опять социо...
russo> Если тебе кажется что ты с плат не получаешь достаточно бенефитов — да. См. "создать партию/присоеденится к партии"
Почему только таким геморным путем? Я не хочу ничего понимать в политике
yacc>> а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета
russo> Т.е. не платить налоги? Огребешь.
А где свобода? Почему за качество/номенклатуру товаров я могу голосовать покупкой, а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?
yacc>> Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент
russo> А. Это уже новая система налогообложения, и она будет чрезвычайно геморройной.
Зато справедливой! Как покупка товаров ( а ведь Сергей-4030 упорно пытается толкать модель гос структур как "обслуживающего персонала" которому я могу заплатить чаевые, а могу и не заплатить )
yacc>> Налоги штата устанавливает штат.
russo> И что? Правительство штата тоже выбираешь ты. И мэра города тоже ты.
Почему только в таком разрезе? Правительство же может ошибаться - может!
russo> На обсуждение принципиально новой темы налогообложения я не потяну. Личное имхо — чрезвычайно геморройно окажется, практически невыполнимо.
А ты уже оппонируя мне вводишь в ход социальные аргументы. Слово "социализм" вообще-то из этого корня растет
russo> Что СССР? Я отлично понимаю что были люди которым развал СССР не понравился. Для примера — ленивые алкаши, которым больше никто не будет в той мере обеспечивать работу. И что?
А что, СССР только из алкашей состояло? Чет ты плохо его представляешь У вас же велферщики тоже не лишены избирательного права
yacc>> Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения.
russo> Но зависишь? Зависишь. Все.
Опять социо...
Почему только таким геморным путем? Я не хочу ничего понимать в политике
yacc>> а я подчеркиваю/вычеркиваю соразмерно планам бюджета
russo> Т.е. не платить налоги? Огребешь.
А где свобода?
Почему за качество/номенклатуру товаров я могу голосовать покупкой, а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?yacc>> Я подчеркиваю пункты которые мне интересны и сообразно получаю процент
russo> А. Это уже новая система налогообложения, и она будет чрезвычайно геморройной.
Зато справедливой! Как покупка товаров ( а ведь Сергей-4030 упорно пытается толкать модель гос структур как "обслуживающего персонала" которому я могу заплатить чаевые, а могу и не заплатить )
yacc>> Налоги штата устанавливает штат.
russo> И что? Правительство штата тоже выбираешь ты. И мэра города тоже ты.
Почему только в таком разрезе? Правительство же может ошибаться - может!
russo> На обсуждение принципиально новой темы налогообложения я не потяну. Личное имхо — чрезвычайно геморройно окажется, практически невыполнимо.
А ты уже оппонируя мне вводишь в ход социальные аргументы. Слово "социализм" вообще-то из этого корня растет
russo> Что СССР? Я отлично понимаю что были люди которым развал СССР не понравился. Для примера — ленивые алкаши, которым больше никто не будет в той мере обеспечивать работу. И что?
А что, СССР только из алкашей состояло? Чет ты плохо его представляешь
У вас же велферщики тоже не лишены избирательного права yacc>> Увеличивая сумму ты меньше зависишь от окружения.
russo> Но зависишь? Зависишь. Все.
Опять социо...
Bredonosec> то есть, ты платишь не меньше, но управляншь процессом, куда твоё бабло пойдт )
Я ж и на это согласен!
Bredonosec> и большинство всёгда соответствует тому, что делает власть? )) тогда почму довольных работой власти редко бывает более 50%? )) хотя менее - регулярно ))
Хороший вопрос!
+1!!!!
Я ж и на это согласен!
Bredonosec> и большинство всёгда соответствует тому, что делает власть? )) тогда почму довольных работой власти редко бывает более 50%? )) хотя менее - регулярно ))
Хороший вопрос!
+1!!!!
russo> В смысле анархия что ли? В Сомали.
Да я вроде грамотный
yacc>> а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?
russo> Тут ты голосуешь ногами.
Это как? Чтобы не кататься по дорогам юга города - да я ж согласен!
russo> И вообще. У меня яхты как у абрамовича нет, это несправедливо!
А при чем тут яхта Абрамовича? Вот если живешь на Чукотке - там и регулируй бюджет области Абрамовича. Глядишь у него и яхты не будет при предложенной мной системе
russo> Это и есть обслуживающий персонал. Одно другому не мешает.
russo> Выбор не в платить/не платить когда закон уже есть, а в "кого выбрать" и "за какие локальные налоги голосовать"
russo> Не нравится персонал — уезжай.
А вот и нихрена! Если бы ты туда заехал - было бы так. Типа выбрал одно место, другое и остановился там где вежливые и приветливые. А вот если с рождения ты поставлен в рамки этой системы - нихрена не обслуживающий поскольку у тебя выбора нет
russo> Нет. Но ленивые алкаши в нем были, и жилось им лучше чем сейчас. Так что ленивые алкаши по СССР несомненно скучают.
Не поверишь - не только. На референдуме за сохранение СССР "за" высказалось 75% и... его развалили.
Как в Мюнхаузене - "мы в унисон сказали НЕТ и нас тут же обвенчали"
Да я вроде грамотный
yacc>> а за качество/номенклатуру работ, за которые берется муниципалитет - нет?
russo> Тут ты голосуешь ногами.
Это как? Чтобы не кататься по дорогам юга города - да я ж согласен!
russo> И вообще. У меня яхты как у абрамовича нет, это несправедливо!
А при чем тут яхта Абрамовича? Вот если живешь на Чукотке - там и регулируй бюджет области Абрамовича. Глядишь у него и яхты не будет при предложенной мной системе
russo> Это и есть обслуживающий персонал. Одно другому не мешает.
russo> Выбор не в платить/не платить когда закон уже есть, а в "кого выбрать" и "за какие локальные налоги голосовать"
russo> Не нравится персонал — уезжай.
А вот и нихрена! Если бы ты туда заехал - было бы так. Типа выбрал одно место, другое и остановился там где вежливые и приветливые. А вот если с рождения ты поставлен в рамки этой системы - нихрена не обслуживающий поскольку у тебя выбора нет
russo> Нет. Но ленивые алкаши в нем были, и жилось им лучше чем сейчас. Так что ленивые алкаши по СССР несомненно скучают.
Не поверишь - не только. На референдуме за сохранение СССР "за" высказалось 75% и... его развалили.
Как в Мюнхаузене - "мы в унисон сказали НЕТ и нас тут же обвенчали"
yacc>> Это как?
russo> Так. Не нравятся законы, и партия которая бы их поменяла не приходит к власти — уезжай.
Отлично! См. ниже
russo> А при чем тут сфероконичесая справедливость?
Почему сфероконическая? Вот ты говоришь за СССР за всяких алкоголиков? Я так понимаю в США тебе и велфер не нравится. А теперь смотри. В том же Техасе ( где полно республиканцев ) население при сдаче налогов статью "велфер" проигнорировало в пользу других ( например той же полиции ). Внутри США - тоже. Приходит велферщик за деньгами, а ему чиновник с чистой совестью говорит "а по вашей статье денег с гулькин нос - не любит вас народ. Вот давайте и голосуйте ногами - т.е. линяйте из этой страны или не обижайтесь что вас при неконституционном действии отправят решетку ну или помирайте от голода на улице, а выпрашивание у нас карается. Так что вам будет лучше если вы слиняете - а вот на депортацию нам деньжат подкинули как-раз. На ход ноги так сказать."
Честно? - честно!
russo> В смысле, как в КНДР что ли?
И США тоже И я в СССР родился.
russo> Так. Не нравятся законы, и партия которая бы их поменяла не приходит к власти — уезжай.
Отлично! См. ниже
russo> А при чем тут сфероконичесая справедливость?
Почему сфероконическая? Вот ты говоришь за СССР за всяких алкоголиков? Я так понимаю в США тебе и велфер не нравится. А теперь смотри. В том же Техасе ( где полно республиканцев ) население при сдаче налогов статью "велфер" проигнорировало в пользу других ( например той же полиции ). Внутри США - тоже. Приходит велферщик за деньгами, а ему чиновник с чистой совестью говорит "а по вашей статье денег с гулькин нос - не любит вас народ. Вот давайте и голосуйте ногами - т.е. линяйте из этой страны или не обижайтесь что вас при неконституционном действии отправят решетку ну или помирайте от голода на улице, а выпрашивание у нас карается. Так что вам будет лучше если вы слиняете - а вот на депортацию нам деньжат подкинули как-раз. На ход ноги так сказать."
Честно? - честно!
russo> В смысле, как в КНДР что ли?
И США тоже
И я в СССР родился.
yacc>> Вот ты говоришь за СССР за всяких алкоголиков?
russo> Нет вроде
Тем не менее очень часто их упоминаешь. Прям таки кажется что по формуле "хочет СССР"="алкоголик или лентяй"
russo> В принципе текущее состояние велфера меня устраивает. Можно бы еще немного сроки пребывания подрезать, но это уже мелочи.
Ок - закрыли. Интересно было бы услышать мнение Сергея по этому поводу
russo> Господи. Да ребенку же очевидно что система эта не будет работать. Хотя бы потому что элементарно перестанут платить налоги. Уж не говорю об учете, это будет таакой геморрой.
А если не будет работать ( платить налоги ) - так может они и не нужны? Опять же и рейтинги чиновников об этом говорят Ок - я даже согласен платить, но целевым образом.
yacc>> а выпрашивание у нас карается
russo> В США не карается
russo> Что сказать-то хотел?
Ну не факт что при предложенной мной системе такое не введут ( чтобы не бродяжничали ).
А уж коль жалко велферщиков - кто мешает создать негосударственный фонд и направить их за субсидиями туда? Вот есть страждущие вам платить - вот туда и обращайтесь Только не на гос. уровне. Или если семья готова тащить такого нерадивого дитя на своем горбе - это ее выбор.
russo> Из США невозможно уехать типа если страна тебе не нравится?
Можно.
russo> Вот из СССР уехать было сложнее если мудрая политика партии не страивала, что верно то верно.
В разные время тоже можно было. Наезды партии зависели от "ретивости" местного партийного бонзы. Между работами тебе никто перемещаться не запрещал, а если уж пошел на такую специальность, что попал в "почтовый ящик" без права выбора - сам себе злобный буратино - никто тебя туда насильно не тащил. Ведь как я понимаю и у вас перемещение м-ду штатами не ограничено - если тебе не нравится политика местного мэра - меняй место проживания/штат
russo> Нет вроде
Тем не менее очень часто их упоминаешь. Прям таки кажется что по формуле "хочет СССР"="алкоголик или лентяй"
russo> В принципе текущее состояние велфера меня устраивает. Можно бы еще немного сроки пребывания подрезать, но это уже мелочи.
Ок - закрыли. Интересно было бы услышать мнение Сергея по этому поводу
russo> Господи. Да ребенку же очевидно что система эта не будет работать. Хотя бы потому что элементарно перестанут платить налоги. Уж не говорю об учете, это будет таакой геморрой.
А если не будет работать ( платить налоги ) - так может они и не нужны? Опять же и рейтинги чиновников об этом говорят
Ок - я даже согласен платить, но целевым образом.yacc>> а выпрашивание у нас карается
russo> В США не карается
russo> Что сказать-то хотел?
Ну не факт что при предложенной мной системе такое не введут ( чтобы не бродяжничали ).
А уж коль жалко велферщиков - кто мешает создать негосударственный фонд и направить их за субсидиями туда? Вот есть страждущие вам платить - вот туда и обращайтесь
Только не на гос. уровне. Или если семья готова тащить такого нерадивого дитя на своем горбе - это ее выбор.russo> Из США невозможно уехать типа если страна тебе не нравится?
Можно.
russo> Вот из СССР уехать было сложнее если мудрая политика партии не страивала, что верно то верно.
В разные время тоже можно было. Наезды партии зависели от "ретивости" местного партийного бонзы. Между работами тебе никто перемещаться не запрещал, а если уж пошел на такую специальность, что попал в "почтовый ящик" без права выбора - сам себе злобный буратино - никто тебя туда насильно не тащил. Ведь как я понимаю и у вас перемещение м-ду штатами не ограничено - если тебе не нравится политика местного мэра - меняй место проживания/штат
Это сообщение редактировалось 09.05.2009 в 11:57
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
