-
yacc: Все сообщения за 9 Декабря 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka> Так вопрос названия воды кислородом ты тонко обошёл.
Так а что с неуча взять? - даже со школьной химией швах
Эт ты у нас любишь слово "также" без меры применять - и считать что и пентаоксид азота ( учи русский! ) такой же как вода и как спирт и как реальная алюминиевая проволока - а что - кислород-то есть!
Так а что с неуча взять? - даже со школьной химией швах
Эт ты у нас любишь слово "также" без меры применять - и считать что и пентаоксид азота ( учи русский! ) такой же как вода и как спирт и как реальная алюминиевая проволока - а что - кислород-то есть!
инфо
инструменты
Bredonosec>>> экономичной по сравнению с чем?
VVSFalcon>> кроме относительных значений есть и абсолютные.
Bredonosec> это не ответ. Экономичнее по сравнению с чем?
По сравнению с любым другим километровым расходом для данного типа автомобиля при любом другом стиле вождения.
Никогда не слышал про экстремальные задачи? - ну например полет по потолкам на максимальную дальность.
Так вот - максимальная дальность - она одна - все остальные меньше.
P.S. Ах да - при идентичности остальных условий - атмосферы ( ветер, температура ), состояния дорожного покрытия ( тот же или идентичный асфальт, та же температура ) и т.п. разумеется
VVSFalcon>> кроме относительных значений есть и абсолютные.
Bredonosec> это не ответ. Экономичнее по сравнению с чем?
По сравнению с любым другим километровым расходом для данного типа автомобиля при любом другом стиле вождения.
Никогда не слышал про экстремальные задачи? - ну например полет по потолкам на максимальную дальность.
Так вот - максимальная дальность - она одна - все остальные меньше.
P.S. Ах да - при идентичности остальных условий - атмосферы ( ветер, температура ), состояния дорожного покрытия ( тот же или идентичный асфальт, та же температура ) и т.п. разумеется
Это сообщение редактировалось 09.12.2017 в 02:10
Bredonosec> И в расчете полета он рассматривается под режим малого газа (привет холостым оборотам)
А на авто в силу реализации, малый газ не такой уж и экономичный - поэтому луче тошнить на передаче.
Только и всего.
Что как бы не отменяет этого самого минимального километрового расхода.
А на авто в силу реализации, малый газ не такой уж и экономичный - поэтому луче тошнить на передаче.
Только и всего.
Что как бы не отменяет этого самого минимального километрового расхода.
В общем с Днюхой Костя! 
** Сообщение с ограниченным доступом **
xab>> Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
В.Б.> С какой стати? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
Так либеральность ничего не говорит про финансирование - запретить поехать - да, нельзя. Но и финансировать не обязаны по факту такого
В либеральном смысле - они сами за себя в ответе - если не нашили спонсоровне вписались в рынок - значит лузеры
В.Б.> С какой стати? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
Так либеральность ничего не говорит про финансирование - запретить поехать - да, нельзя. Но и финансировать не обязаны по факту такого
В либеральном смысле - они сами за себя в ответе - если не нашили спонсоров
yacc>>запретить поехать - да, нельзя.
ED> Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать.
Путин этого не говорил.
yacc>>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
ED> Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
Путин этого не говорил.
А если Банев хочет помочь спортсменам в празднике - кто ему мешает это оплатить?
ED> Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать.
Путин этого не говорил.
yacc>>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
ED> Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
Путин этого не говорил.
А если Банев хочет помочь спортсменам в празднике - кто ему мешает это оплатить?
ED> Да при чём тут Путин? Люди говорят. Вон депутат какой-то со знакомой рожей только что по ящику...
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
ED> А при чём тут Путин?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
Третий раз объяснить, что мой пост имеет контекст ?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
ED> А при чём тут Путин?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
Третий раз объяснить, что мой пост имеет контекст ?
ED> У Банева там тоже контекст. И Путин в том контексте вовсе не главное.
Вот я и пояснил, что либеральность и госфинансирование - не связаны
Вот я и пояснил, что либеральность и госфинансирование - не связаны
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
