Wyvern-2: Все сообщения за 25 Марта 2009 года

Tico> Татарин, ну смоделировали же действие рибозомы:
Tico> http://www.sciencedaily.com/releases/2005/11/051101223046.htm
Tico> 2,64 миллиона атомов, как никак.

Это моделирование "молота и наковальни" - почти дословно... Интересует же работа кузнеца

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Hexapod Phoenix running complete project - YouTube

Вот-вот. И я говорю, что 6 ног - оптимум. Тока я бы их сделал неодинаковыми: пара - более легкие, но точные рукообразные манипуляторы - но тоже могут использоваться в качестве ног, вторая пара - более мощные и грубые манипуляторы и последняя пара - просто "ноги". По ровной местоности ходит на 4-х ногах, по сложнопересеченной - на 6ти
А вообще сей гексапод - готовая самодвижущаяся противотанковая мина Поставить ему на "спину" ТМ-83 и десяток таких квадратный километр перекроют влегкую

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tarasv>> И в С-75 не передаются?
Полл> Сколько в ЗУРке C-75 гироскопов:

Полл, сливайся Причем тут гироскопы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI>> Не признается он
GOGI>> Когда в патенте и на сайте разработчика прямо написано, что наведение осуществляется телеориентированием ракеты, а он упорно утверждает, что тут телеуправление, ИМХО любые аргументы бесполезны
Полл> Это точно. Когда в патенте разработчика в первых строчках пишется:
Во-1х - а зачем косить на ТОУ, которая в патенте только упоминается?

Полл> "Известен способ наведения ракет (например, в ПТРК TOW), заключающийся в измерении углового отклонения ракеты от линии визирования цели (ЛВЦ), преобразовании углового отклонения в электрические сигналы, пропорциональные координатам ракеты относительно ЛВЦ, формировании команд управления и преобразовании команд управления в отклонения исполнительных органов [1 - 5]."
Полл> То Полл никак не признается. Еще раз для Факира и группы товарищей - обратите внимание на терминалогию в приведенном отрезке, а потом вспомните, что TOW самая что ни есть "командная".
Во-2х кто те сказал, что сигналы управления передаются в ТОУ по лазерному лучу? В TOW и TOW-2 - проводная связь. Есть разработка с передачей по мм-радиолучу, я не знаю поставлена ли она на вооружение.

Полл> Ну и Факиру же - а по твоему немцы были такими тупыми, что на свои ПКР ставили ненаправленные антенны?
В-3х я - не Факир
В-4х при чем тут немцы? Ты сказал, что, цитирую: "я тебе скажу страшную тайну - во всех радиокомандных после [ ВМВ ] команды исполнительным механизмам непосредственно по радиоканалу не передаются " На что тебе привели добрый десяток (а могли и ДВА ) изделий именно с такой системой - передачей команд на УР по радиоканалу.
В-5х - мне ждать извинений? Или как?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Я тоже никогда от пенки не морщился. В какао пенка очень вкусная! )
С детства был умный Я мгновенно понял - пенка противная из за консистенции когда попадает в рот во время процесса питья Если же оную взять ложкой/вилкой и умять - то получается нечто вкусное, масло-творогообразное До сих пор морщусь если пенка случайно попадает. И с удовольствие ее ем отдельно.

P.S. Кормили в СССРовском общепите хорошо, но неравномерно во временно-пространственном континууме Места надо было знать и моменты ловить НО! Вероятность пищевого отравления в общепите была гораздо ниже сегодняшней...

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Практически ни один из языков использующих латинскую графику не обходиться в письменности без диакритических знаков. Особенно больно смотреть на славян: поляков, чехов. Их письменность вообще напоминает нотную запись Кстати, в свое время ЮНЕСКО вычислило, что кириллица, из за своего относительно малого возраста и, если так можно сказать, "икусственности" является наиболее компактным и удобным способом записи. Большинство языков народов СССР при переходе на кириллицу вообще не использовали диакритику или использовали ее минимум.
У латиницы есть только один + - английский язык. Кстати, избежавший диакритики только потому, что там язык подстраивался под алфавит, а не наоборот Но интересное дело - переход на латиницу у большинства народов не сближает их с английским языком, а отдаляет В том числе и в компьютерном деле - специфические раскладки и проч.
Молдаване, вполне, кстати, обоснованно, перешли на латиницу...чего это стоило народу - промолчим Не дай Бог болгарам, под влиянием сиюминутной политконьюнктуры, повторить сей славный анабазис....

•  84
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Молдаване, вполне, кстати, обоснованно, перешли на латиницу...
Fakir> С какого бодуна-то обоснованно?
Уфффф..сие буду обсуждать только при личном общении

Fakir> К языку, по здравом рассуждении, подходит хуже, чем кириллица с "ж диакритическим", а уж сколько дифтонговых извращений, и проч. - это ж дурдом.
Кириллица она и английскому подойдет

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение