Hal: Все сообщения за 11 Декабря 2019 года

3-62> Я бы сказал ущербной. Так как в фундамент вы загнали явную лажу - "отсутствие добра и зла".
Я всё сказал верно.
Мораль, справедливость, добро, зло это всё абстрактные абсолютные понятия, которые человек придумал сам для себя. В природе объективно не существует ничего справедливого, доброго или злого. Никакой физический процесс не требует введения этих понятий. Эти понятия применяются только в отношении человека и общества. Причем люди так и не смогли договориться что же именно является добром, а что злом. Каждое общество толкует их по своему.

3-62> Не биологический.
Наука вполне себе уже объяснила откуда у человека взялись внутренние чувства справедливости, совести, морали, любви и т.д. и т.п. И как оказалось эти изобретения ни разу не человеческие. То есть, нет никакой души, которая бы придавала человеку некие небиологические свойства, которые бы отделяли человека от животного мира. Вся эта мораль, справедливость и т.д. в разных стадиях развития вполне есть и у животных, рыб, птиц, рептилий, и даже насекомых.
Так что понятия добра и зла это просто следствия наличия у людей чувств, возникших вполне себе естественным биологическим образом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Просто бери и смотри фильмографию той эпохи, комбинированных съемок там полно.
Ты уже нашел реалистичные съемки без всех этих артефактов комбинированных съемок с воспроизведением освещения, гравитации, вакуума, рельефа, и всё это в десятках различных мест?
Ты уже смог придумать как сымитировать разлет грунта из под ног?
Ты уже в который раз жиденько сливаешься от этих вопросов и опять вылезаешь с бредом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Наука имеет границы и принципы.
Вы ошибаетесь. Это научные модели имеют границы применимости. А сама наука не имеет никаких границ.

•  135
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Известно ли тебе, сколько работ по советскому грунту было сделано за рубежом?
И сколько же? Доложи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Имеет. Ровно по границам применимости. Методов.
3-62> Ну и глобальные - работать можно с тем, что на данный момент измеряемо.
3-62> Вот в этих границах - от науки профит.
3-62> За этими границами.
Я часто сталкиваюсь с подобным в спорах, когда оппоненты говорят о разных вещах.
Вы путаете то как должно быть с тем что есть на данный момент. Путаете науку и политику. Путаете то что измеряемо в принципе с тем что возможно измерить на данный момент. Путаете профит и принцип.
Никто не спорит с тем что на данный момент наука чего-то не знает или чего-то не может померить. То о чем вы говорите это не границы науки, это границы человеческого знания на данный момент. А у науки в принципе нет никаких границ.

•  135
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Все зависит от того, в каких советских республиках находились элементы производственной цепи. Чем больше оказалось раскидано по разным странам, тем труднее продолжить производство. Для разных ракет ситуация сильно различалась, а такая махина как "Энергия" неизбежно раскидана субподрядами по множеству предприятий.
По Союзу были раскиданы производства вообще всего, начиная от ракет, самолетов, вертолетов, танков, кораблей, и заканчивая одеждой, канцтоварами, бытовой техникой и прочим ширпотребом. И для необходимых и востребованных товаров каждый искал свои пути, начинать производство отсутствующих элементов у себя или договариваться с соседями. А то что не нужно отпало само. Если уж для "Зенита" не смогли найти загрузку, то кто бы нашел для "Энергии"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taler> Стиль твоей игры, афоня, уже давно один и тот же: произвести чрезвычайно корявый, невнимательный и неумелый анализ какого-то материала, получить совершенно неверный результат, и тут же начать торжествующе визжать о том, что ты, наконец, победил и все доказал.
Обычный стиль афони это видеть аферу в любом случае. Тень шевелится? Афера. Тень не шевелится? Тем более афера! Это и есть афоновский "научный" метод - любой факт подогнать под аферу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение