Hal: Все сообщения за 18 Декабря 2019 года

aФон> Это факты
Для баранов и лошар ютубчик является непререкаемым авторитетом.
Ну и сайтики для лошар, разумеется.

aФон> которые твой ограниченный умишка не способен вместить
Мой умишка вместил то, о чем ты в жизни узнать не сможешь. На ютубчиках такого не показывают.

aФон> поэтому вешает на них ярлык невозможного
Ну почему же невозможного? Докажи. По всем правилам нормальных людей, а не по своим выдуманным. Вот тогда, может быть, и начнется разговор что возможно, а что нет.
Ну а пока ты нам помогаешь уточнять модели, которые объясняют как Кулагина облапошивала доверчивых людей, в числе которых оказались даже и настоящие ученые.

aФон> речь шла о телекинезе Кулагиной, которую изучали НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ
Ну какие лаборатории, лошара? Тебе на идиотском сайтике выложили идиотский текст, а ты как лошара педальная, в это бред и уверовал.

Tarasoff> Нахера мне описание, когда есть видео? См. выше. на 1:40.
Надо смотреть на 4:25. Там бородатый дядечка демонстрирует ровно такой же "телекинез".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> У добра и зла есть строгое определение.
Ты не знаешь значение слов "строго" и "определение".

aФон> Добро - это следование промыслу Бога (или исполнение дхармы)
Ты про какого вообще бога? Тебе просто мамуля с детства вдалбливала чушь, вот ты и несешь бред.
Ты просто тупой и не знаешь историю. Люди всю свою историю следуют промыслу богов. Некоторым боги говорили что есть людей это добро. Или вспомни лозунги крестоносцев или нацистов. Они все делали исключительно добро. И американцы, кстати, тоже. Вспомни что у них на банкнотах написано.

aФон> Поэтому человек не осознающий своей сущности становится толерантным ко злу.
Ты осознал? Тогда почему ты постоянно лжешь даже самому себе, лошара?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Тень не привязана к самой поверхности, она от независимого от поверхности объекта.
Зависит ли время на солнечных часах от точки наблюдения?


aФон> это вырезанные кадры и у этого должна быть причина
Разумеется.
И астронавт не мог просто так сделать паузу и удалить кусок, который не имеет большого значения, и ты не мог просто так вырезать кусок мануала, который не имеет большого значения.
Ты же не зря вырезал часть мануала. Очевидно, причина в том, что ты осознал что этот кусок тебя же и опровергает и поэтому ты его и вырезал. И теперь ноешь что ты якобы вырезал кусок, который не имеет большого значения.

aФон> ты никогда не строил никаких моделей
Мои модели работают, они подтверждены документами, статьями и патентами, они работают на производстве и по ним делается продукция, которую можно подержать в руках.
А что есть у тебя, лошара, кроме нытья? У тебя есть только убогая комнатушка и убогие мантры.
Все твои модели это только ворох эпициклов, заваленный выдуманными сущностями. И вопросов эти твои убогие "модели" создают в миллионы раз больше, чем просто полет на Луну.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
"Вычитание параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Уничтожение параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Компенсация это уничтожение" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.

aФон> никак не дойдет?
До тебя и с 60 повторов никак не дойдет.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

70 повторов.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Дело в том, что СПИД-диссиденты доказывают, что ...
Как же, всё таки, опровергуны вообще и Юрачина в частности любят порассуждать о том кто и чего на самом деле говорит и думает.
Юрачина, зачем ты сюда вываливаешь свой бред и свою борьбу со своим же бредом? Борись с ним тихо у себя в углу.

Yuriy> Которые убивают других людей.
Они и убивают. Это просто ты сам себе выдумал белых и пушистых опровергателей и решил доказать что они белые и пушистые.
Никому твои бредни не уперлись.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение