Hal: Все сообщения за 17 Декабря 2019 года

aФон> Ну что ты тащишь всякую лажу?
Сказал баран, который тащит лажу про всяких Кулагиных и алкашей-поджигателей.

aФон> Это не понятно кем и как покрашенное фото
А когда барану дают абсолютно точно известно кем и как покрашенные фото, то баран начинает ныть что его опять обманывают.

•  211
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ну причем тут национализм
Притом что ты тупой националист-верун. У тебя же основными ругательствами являются "хохол" и "пиндос".
Ты ж в аферу уверовал только потому что тебя зомбировали лозунгами "пиндосы - лжецы".

aФон> это идеология, накрученная на религию
Мне начхать на твои бредни.
Речь здесь идет исключительно о тебе, о твоих верованиях и как можно быть таким тупым.

aФон> Религии нужно изучать, чтобы не быть вот таким ментально касртрированным недоумком, как ты.
Жизнь и объективные параметры показывают, что ментально касртрированный недоумок это ты, а я нормальный человек.
Причем ты и сам с этим согласен. Поэтому и ссышься кипятком, лишь бы не отвечать на вопросы.

aФон> В религиях и история контакта с древней развитой цивилизацией, следы которой находят повсюду
Это тебе навоз скармливают. А ты, недоумок, и жрешь его в два горла.

aФон> методики постижения подлинного я, расположенного за границами ума
Тебе то откуда знать? У тебя даже ума нет. Ты жрешь только ту кашку, которую тебе скармливают на идиотских сайтах.
Есть объективные доказательства? Нету. На цЫфру ты обперся? Нет. Так что жри свой навозик и дальше.

aФон> Ты возомнил, что ментальный пузырь - это вся реальность
Это таким баранам типа тебя скармливают бредни, что якобы существует некая другая реальность, чтоб они не соскакивали с крючка и хавали навоз и дальше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вы, безмозглые, думаете, что в религиях - ВЕРА и выдумки, а там история контакта с иными цивилизациями и путь к своему подлинному Я, но всё это прикрыто и замаскировано
Это байки для убогих баранов, типа тебя, которые не могут вести нормальную полноценную жизнь. Поэтому им придумали байки про мировые заговоры и маскировки, и якобы их разоблачения, чтобы эти бараны могли в своей убогой комнатушке всю жизнь жрать навозик с навозных сайтов и думать что они типа борются с мировым злом.

aФон> чтобы вы продолжали оставаться в своих заблуждениях и сражаться с ветряными мельницами.
Бараш, сражение здесь ведешь только ты один. Причем сражаешься ты только в своих мечтах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taler> А вот про "собирательный образ" богов - это, конечно, чисто афонькина глупость. Результат, так сказать, его знакомства с зайчатками религиоведения.
Это не его глупости и никакие религии он не изучал. Он лазит исключительно по "разоблачающим" сайтам, которые делают специально для таких как он.
В свое время книги и фильмы Деникена "Воспоминания о будущем" были бестселлерами. Вспомните сколько людей их тогда читало и смотрело. Там точно также была уйма сказок и историй про пришельцев, переселенцев с других планет, про то что религии и обряды это память о высоких технологиях инопланетян, и т.д. Продажи среди основной малообразованной части населения шли на ура. Это же всё выглядит так загадочно, таинственно и интересно. Не то что эта унылая скучная наука.
Так что здесь нет ничего нового. Никаких новых сказок афоня не рассказывает. Этим басням сто лет в обед.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Такой гриф подразумевает, что информация не будет сообщаться врагам США, в данном случае это СССР.
Ты опять запутался в своих собственных теориях.
СССР не был врагом. СССР прекрасно всё об афере знал. И американцам пришлось с СССР договариваться. Ты забыл?

Yuriy> Как бы Вам объяснить...
Yuriy> Вот представьте, Вы собираетесь всех обмануть.
Как бы тебе объяснить тупость твоих же теорий.
Вот представь, ты пытаешься всех обмануть. А все это кто? Союзники не выдадут. Тогда кого обманывать? Тех кто может разоблачить. А все кто может разоблачить уже всё про обман знают. И ты с ними договариваешься за деньги. И получается что обманывать то и некого. Кто остался то?
Кого американцы пытались обмануть то? Тебя с афоней?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Вот допустим есть объект, который отбрасывает на поверхность тень. Объект не подвижен. И есть камера, которая движется, и она не связана с объектом. Ты утверждаешь что в этом случае, когда камера сдвигается относительно поверхности, то тень от неподвижного объекта будет также смещаться относительно поверхности???
aФон> я не это утверждаю
Как это не это?
Ты же здесь ныл что тень не связана с поверхностью. Ты же здесь ныл что раз тень от трехмерного объекта, то при преобразованиях в софте она будет смещаться. Ныл или нет? Ныл.

aФон> Я же изложил модель, которая БЛЕСТЯЩЕ объясняет ПРИЧИНУ появления этих "ПАУЗ", не оставляет неясных мест, отвечает на все вопросы.
Ты совсем спятил? Ты похоронил свою модель под горой эпициклов, под тонной выдуманных сущностей, под миллионом новых абсолютно темных мест, миллионом вопросов и т.д.
Объяснять обычную паузу в съемке какими-то павильонами с гиперболоидами и платформами это невероятная тупизна. Только такой баран как ты может считать эти бредни чем то иным.

aФон> вот от этого и строится модель
Ты в жизни не видел моделей. Ты просто баран.
Модель не должна содержать выдуманных сущностей. Если ты вдруг ляпнул про экран, то ты сразу же должен дать на этот экран накладную, чертежи фирмы-изготовителя с подписями разработчиков, фамилии монтажников, документы и фотографии с места установки и отладки. Если у тебя нет ничего вообще, то экран отбрасывается как выдуманная сущность. И так по каждому пункту твоих заявлений.
Если выбросить из твоей "модели" все эпициклы и выдуманные сущности, то модель превращается в пшик.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> тебе реальную обработку показали
Гони прямую цитату, мразь, или заткнись в тряпочку и иди пей мочу в сад.
"Вычитание параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Уничтожение параллакса" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.
"Компенсация это уничтожение" нашел? Нет. Иди пей мочу в сад.

aФон> На первом гифе обычная обработка
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.
Мне начхать на твои полоумные бредни.

Продолжаем эксперимент. Добавим повторов до 60.

•  65
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.> А Казанцев со своими "Фаэтами"!
Так это роман. А Деникен косил под науч-поп.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Вам примера хотелось.
Да. Но это ваш пример. И он не подходит.

3-62> Вот и покажите ВЫ где там "научно обоснованные" иные мотивации в их поведении.
3-62> Жду!
Вы всё перепутали.
Вы взялись за доказательство наличия добра и зла. Вот и покажите в природе примеры объективного существования добра и зла. Желательно научно обоснованные.
Жду!
Потом вы взялись за доказательство наличия радикального отличия человека от зверушек. Вот и покажите примеры. Желательно научно обоснованные.
Жду!

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Xan> Афоня свои гифки уже раз по сто повторил каждую.
Xan> А ты так и не проникся!!!
А я и проникся. Я ж не жалуюсь. Он и должен их постить. Кто опровергателя выпорет лучше, нежели он сам себя?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Xan> Надо смесь добра и зла пропустить через ректификационную колонну, зло окажется в кубовом остатке, добро отгонится, как лёгкая фракция, а духовность улетит, как газ.
Так вот почему легкие фракции называют "головы", а тяжелые "хвосты"!

Xan> Вообще мне странно, что вы тут вдвоём сцепились.
Это для поддержки тонуса. Утомляют эти афоньки. Пусть в цирке и весело, но после сотого круга начинает надоедать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SashaBad> Прекрасно видно движения рук Джона Янга, когда он управляет ровером.
Вы недооцениваете мощь технологий и робототехники аферистов. Они могли подделать любую фотографию с любой точностью, любой ролик, воспроизвести любые физические явления (гравитацию, вакуум, освещение), снять любой макет в любом масштабе неотличимо от реальности, использовать любые киношные технологии абсолютно без каких бы то ни было артефактов Они могли воспроизвести грунт любого небесного тела из любой его части. Они могли посадить на Луну автоматические аппараты любого веса, с любой нагрузкой, с любыми устройствами, с луноходиками которые могли работать сколько угодно времени при любых условиях. Они могли даже до мельчайших деталей предсказать ход развития истории человечества на 50 и более лет вперед. Они могли всё что угодно. Кроме того чтобы просто высадить на Луну человека.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение