Hal: Все сообщения за 12 Ноября 2021 года

aФон> Чего у тебя нет
Сомнений в том что ты лжец. Приписал мне слова, которые я не говорил. Тупо солгал. Пытался найти мою цитату и опять солгал.
Ищи дальше мои цитаты и закапывай себя дальше в своей тупорылой лжи.

aФон> Ну тогда приведи доказательства высадки
Миллион раз приводились. Они ровно такие как у любой другой космической программы.
Ты знаешь как и чем доказываются космические полеты и технические достижения? Не знаешь. Поэтому и ноешь уже 15 лет что тебе ничего не дали.

aФон> У меня никогда не было юридического интереса к афере
у тебя сомнения ТРУСА, оно выражается скользко, подло

aФон> Разгадать загадку фокуса факиров - вот мой интерес.
Уверовать в недоказуемое событие, а потом строить религию. Это и есть теология. Абсолютно бессмысленное и бесполезное занятие. Но оно может заполнить лошаре его пустую никчемную жизнь, создать у него иллюзию что он чем-то занят и ему что-то интересно.

aФон> Это хобби, разгадывать фокусы
Ложь. Когда есть хобби, то люди не называют других людей баранами или другими обзывательствами. Ненависть к противоположной точке зрения и к другим людям показывает эмоциональную заинтересованность. А 15 лет агрессивного проповедывания по форумам показывает патологическую зависимость от религиозных идей.

Hal>> Чтобы судить объективно нужно объективное общепринятое определение доказательств, а не твои вопли "нет доказательств".
aФон> Ну и где такие доказательства высадки?
Ты сначала давай список того что именно считается за доказательства. А не свои тупорылые вопли "нет доказательств".

aФон> Я давал ролики на ученых, историков, экономистов.
Очередная тупая ложь.
И второе, даже миллион роликов даже от ученого не могут быть аргументом. Объяснить почему?

aФон> Я тебе и давал ссылки на них.
Ну и где там запрет каких-то тем? Ты забыл о чем ты здесь ныл, лошара? Ты ныл что якобы есть какие-то запретные темы. И где там кто кому и чего запретил? Кроме убогой веры ничего опять и нет.

aФон> Страны, которые не легли под закулису, спокойно справляются без вакцинации и локдаунов
Это какая страна за всю историю человечества справилась хоть с какой-то болезнью без вакцинации и карантина?

aФон> Уровень выздоровления от COVID-19
Это ты опять фейкового навоза обожрался. Ты такая лошара педальная, что тебя могут обмануть даже самые убогие мошенники в инете.

aФон> в индийском штате Утрат-Прадеш
Ну надо же, целая одна провинция в стране, где половина с трудом читает, а четверть вообще безграмотная, больше половины населения живет в селах в большинстве даже без электричества. Ну тут да, тут можно смело уверовать в наличие передовых методов в медицине, в наличие доказанной статистики, в применении однозначных доказанных методов исследований. Вот прям нет сомнений.

aФон> составляет колоссальные 98,7 процента
Ага, а в Белоруссии уже несколько месяцев статистика по заболевшим ровно 2000 человек в день, как по линейке. А Туркмения вообще законодательно отменила Ковид. Зачем лекарства, если можно законодательно не прогибаться под закулису?

aФон> применению препарата "Ивермектина"
Лошара то оказывается ещё и специалист в вирусологии. По всем темам он специалист и может делать утверждения.
Ну так чего, лошара, опять голову в песок засунул от страшной реальности, в которой ты бесполезный ни на что не годный лох?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> а я прояснял схему, модель.
Теологи тоже там что-то про религии изучают. Даже научные степени получают. И что? Оно отменяет абсолютную бесполезность этих занятий?

aФон> И ее удалось полностью и хронологически восстановить.
А богословы выясняли как надо правильно креститься. Ура!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Доказательства должны быть такие, что бы было убедительно для большинства населения.
Где ты такую тупизну находишь? Сам выдумываешь? Скажи, как ты умудряешься до такой тупости додуматься?
Где в каких определениях доказательств есть хоть слово про большинство населения? Наука это не демократия. В науке нет понятий "хорошо-плохо", "добро-зло", "больше-меньше".

3.1.> Ведь мало кто опровергает Шаттлы, потому что доказательств более чем достаточно.
Перечисли.
Пока всё чем опровергают Аполлоны, тем можно легко опровергать и Шаттлы.

3.1.> Тем немногим, кто их все-таки опровергает, ты действительно можешь предъявить, что они тупые, отрицают очевидное итд итп.
Я это могу предъявить всем кто выдвигает безосновательные сомнения и беспочвенные обвинения половины мира, причем обвинения в обмане специалистов и ученых. Причем те кто такое выдвигает в 100% случаев сами не являются специалистами ни в чем вообще.

3.1.> Потому что прошли проверку через коллективный скепсис.
Это ещё что за дурь ты выдумал? Ты там головой ударился? Или перепил дешевого алкоголя?

Hal>> И второе, даже миллион роликов даже от ученого не могут быть аргументом. Объяснить почему?
3.1.> Да, конечно, объясни.
Потому что в науке нет авторитетов. Но для тех кто слабо образован нет иного способа кроме как обращаться к авторитетам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Но ведь высадку так никто и не доказал
Перечисли кто, когда и как доказал хоть какой то космический полет.
Про Шаттлы ты там уже чего-то промямлил. Типа вроде что так как никто их не опровергает, то и сомневаться в них не нужно. Если большинство за Шаттлы, то надо быть как большинство. Так? Всё, это твой единственный метод доказательства?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение