3.1.> Аналогия зашла в тупик, ведь если потребовался эвакуатор уникальной сверхпроходимости, то как туда вообще попал автомобиль??? Это просто ты тупой.
Ты же сам предложил автомобиль как аналог цели в высадке на Луну. Почему у тебя с самого начала этот вопрос не возник?
3.1.> Да, и все-таки, если контора сделала движки на 9000 лошадиных сил, то уж движки в 3-4 тысщи для нее всяко не проблема. А если контора способна производить, максимум, лошадей на 500, а движок на 4тыщи закупает у злейшего конкурента, то любой может логично поинтересоватья, а не врете ли вы, что в былые времена вообще запилили этого чудо-десептикона? Это тупая аналогия, которая происходит из тупых предрассудков тупых обывателей.
Делать движки и на 9тыщ, и на 5 тыщ, и на тыщу, и даже на пол тыщи, это примерно одинаковая задача. Кто-то делает движки для карьерных экскаваторов, кто-то делает движки для автобусов, кто-то делает движки для Формулы-1, а кто-то делает массовые дешевые движки для авто. И это всё разные кто-то. И далеко не факт, что кто-то один сделает движки для другого так же быстро, качественно и дешево. Даже скорее всего точно не сделает. Поэтому все и обращаются к тем, кто в данном конкретном случае профессионал.
А покупать качественные дешевые движки у других, особенно когда и конкуренции то никакой нет, это абсолютно нормально.
3.1.> Ведь действительно не осталось ни самой грузоподъемой Осталось всё, и документация, и свидетели, и заводы, и фото и видео.
А от сказок про лунные аферы нету ничего вообще абсолютно. Ну есть некоторые визги по типу "если мы про них ничего не знаем, то это не значит что их не было".
3.1.> они могли бы в любой момент поднять старые доки, подрихтовать это с учетом прогресса технологий, и получить новые сатурны и аполлоны, только лучше. Не могли.
Тупые обыватели, которые ничего серьезнее кроме копания картошки на грядке, не делали, так думают.
А у меня перед глазами сейчас хороший пример. Имеется задача переноса технологии изготовления изделия с одного завода на другой такой же. Даже не восстановление технологий 50 летней давности, а вот прямо сегодняшней. Но нет. После 5 лет ковыряния все всё таки приходят к выводу что проще было бы делать с нуля.
Люди
не могут разобраться даже с работающими заводами с технологией, а ты тут поешь про восстановление всех производственных цепочек. За какие-то триллионы долларов это может и возможно, но зачем?
3.1.> А не пыжиться в раскоряку с ошметками техники Шаттлов, которые к такому очень плохо предназначены. Вот видишь, от Шаттлов никакого наследия. Пыжатся, а ничего не выходит. У тебя не возникает сомнений что никаких Шаттлов то и не было?
3.1.> Хотя на серьезных щщах объявленное намерение садиться на Луну на масковских ведрах говорит о том, что никто на Луну реально особенно не собирается. Не в Америке точно. Ну куда ж в религиях без проповедей и пророчеств?
Сколько уж здесь напророчили и не упомнишь. Одним больше, одним меньше.
3.1.> Поэтому учитываем только ту массу, которая уж полюбому не могла не быть лунным веществом, то есть, которая доставлялась в лаборатории для дальнейших исследований. Так ты уже смог узнать как исследователи делают заявки и получают образцы? Или ты так и будешь в своих фантазиях плавать?
3.1.> Это мы временно исходим из постулата, что ученых, исследующих грунт, обмануть невозможно. Кто это "мы"? Копающиеся в грязи обыватели? Ну так их мнение и не учитывается. Можешь там исходить из чего угодно, так смешнее. Мне даже интересно как ты собрался обманывать специалистов.