Hal: Все сообщения за 1 Ноября 2021 года

3.1.> То бишь доказательтвом величайшего достижения в истории человечества ты хочешь назвать "полоумные бредни афони"? Серьезно? Доказательств получше, стало быть, совсем не нашлось?
Ты совсем тупой? Или ты в глаза долбишься?
Там прямо в тексте и написано:

Для меня главный аргумент против аферы это ты, афоня.

 

Где ты там увидел доказательства достижений человечества?
У тебя тоже заболевание психики или кратковременное помутнение рассудка?

3.1.> Реальные доказательства реального достижения, конечно, не могут быть такими.
Тебе сто раз уже сказали про доказательства реального события - доказательства ровно такие, как и у любого другого технического достижения человечества или космического полета.
Ты до сих пор не смог этого запомнить? Память как у рыбки? Скажи с какого раза ты запоминаешь и я повторю сколько нужно. Или тебе надо повторять каждые три секунды?

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ты даже не понял, бедолага, что тебе прививку вкололи против сомнений.
Ты и есть прививка, лошара. Любому нормальному человеку достаточно бегло посмотреть на горы твоей лжи и тупорылости, чтобы понять весь идиотизм идеи глобальных афер.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Поддерживая такие его споры вы только потакаете его заболеванию.
Tangaroa> Мне просто скучно.
Tangaroa> Впрочем, да, афоня слишком предсказуем, чтобы развлекать.
Я не к тому, что надо перестать всем окружающим демонстрировать всю глубину глубин заболевания афони.
Я к тому, что надо бы переключиться на что-то новенькое, чем по тысячу раз пережеванную жвачку. Афоне, конечно, удобнее жевать свою кашку годами, думать меньше надо. Но для развлечения нужен другой подход.
На хоботе афоня как то разоткровенничался в попытках объяснить для чего он носится по форумам уже больше 15 лет. Это было любопытно. Но потом он понял что выкарабкаться он не сможет и быстро прибежал сюда опять со жвачкой. В этом направлении его надо пинать, выяснить его мотивацию. Надо расширять исследования причин почему люди верят в мифы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Почему ты все время апелируешь к нормальности?
Потому что ты, очевидно, серьезно болен. И твои слова нельзя воспринимать как адекватные.

aФон> Ты чувствуешь свою ущербность, духовную пустоту и никчемность, поэтому вытесняешь этот голос совести призывами к какой-то нормальности?
Это какими же извращенными путями ты дошел до такой тупизны?
Хотя я догадываюсь. Ты давно уже пытаешься любыми путями свои проблемы перевесить на меня. Так твоя больная психика пытается защищаться от страшной реальности. Вот и сейчас тебе показалось уместно обычный разговор перевести в попытку отгородится от своих проблем.

аФон> Ты, наверное, один из первых, на ком успешно обкатали технологии закулисы по манипуляции сознанием
Моё сознание надежно защищено от мошеннических манипуляций из ютубчика или инета твоими постами. Это надежный признак - если афоня об этом говорит, значит это полнейшая тупизна и шизофрения.
Как только мне покажется, что ты начинаешь говорить адекватные вещи, то это будет верный признак того, что я заболел и мне надо срочно обращаться к врачу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Для нормальных людей сомнения должны основываться на чем-либо.
3.1.> А они и основываются. ... Это то, что так на вскидку вспомнилось.
Больше похоже на визжания мартышки, чем на обоснованные сомнения.
Какие-либо другие события в мире оспаривались подобными аргументами? Приведи пример.
С какой стати ты решил, что твои "сомнения" должны кем-либо рассматриваться всерьез?
Уверен, что ты и сам понимаешь, как и все другие опровергатели, что все эти сомнения это и не сомнения, а сопли. Потому что все опровергатели с этими "сомнениями" могут только сопли в инете размазывать, но никто ещё не пошел с этими аргументами в суд.

Hal>> Способы защиты давно описаны
3.1.> То есть, ты сознаешься в том, что ты демагог, и пользуешься приемами по методичке? Похвально.
"Когда тупой пытается острить это выглядит очень убого". ©

3.1.> У всех программ есть доказательство в виде повторяемости
Это ты сам выдумал или прочитал где? Как ты смог додуматься до такой тупизны?

3.1.> последующие в том или ином виде повторяют предыдущие, добавляя что-то новое.
Кто и чего повторил? Кто повторил Вояджеры, Венеры, Хаббл, Хаябусу, Шаттлы?
Никакие программы никто не повторяет? Зачем? Инженеры и ученые тупые что ли, чтобы повторять уже сделанное и достигнутое?

3.1.> А логичным и последовательным развитием было бы основание долговременных баз на Луне или регулярные экспедиции на Луну.
Так как ты, со всей очевидностью, просто тупой, то я тебе расскажу. Луна никому не нужна от слова совсем. Даже пилотируемая космонавтика не нужна. Лишняя трата огромных денег. Это всё только ради престижа, ничего более. На орбите нет задач, с которыми не справятся роботы. А Луна так это просто огромный пыльный камень. Там нечего делать. Кому в здравом уме придет в голову тратить деньги на базы или экспедиции к Луне? Если только туристов возить.

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> В свое время даже пытались считать, было ли у астронавтов столько времени, чтобы наснимать все эти кадры, с трудом там концы с концами сошлись.
Вот именно такая убогая непрекращающаяся ложь от афони надежно убеждает меня, что идея глобальных афер это дичайшая тупизна.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Зная, что это страна под американской оккупацией, которая не будет ничего исследовать, и, тем более, разоблачать.
Зато в самих США секреты утекают только успевай хватать. Начиная от супругов Розенбергов и заканчивая Сноуденом и Ассанжем.
Какие только секреты не утекали. Аж до импичмента дело доходило. Но только о лунной афере до сих пор ни слуху, ни духу, ни слушка, ни пол-слушка.

3.1.> Американцы не сделали ничего для того, чтобы факт топтания по Луне был независимо верифицирован.
Почему ты уперся в лунные высадки? Ни одно событие в истории человечества не было независимо верифицировано.
Ты не сможешь здесь доказать ни одного исторического факта или что какое-то событие произошло.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Если тебе в голове слышатся визжания мартышки, ко мне какие претензии.
А ты можешь доказать адекватность своих слов?

3.1.> Эти и им подобные сомнения рассматриваются всерьёз 70% граждан нашей страны! И около 60 миллионов человек даже в США. А в среднем по планете около 50%.
Чего, чего? Какие ещё 70%? И с какого бодуна ты решил, что кто-то из них всерьез что-то рассматривал? Если и есть там пара сотен больных на голову (может и больше, по статистике какой-то стадией шизофрении болеет около 10% людей), типа афони, которые годами занимаются подменой реальности выдуманными глобальными заговорами, то остальные просто повелись на чушь из ящика или из ютубчика. Вот типа тебя. Но большинство же, я уверен, просто краем уха услышали.
К тому же, сейчас становится уже модным агрессивное мракобесие: одни против прививок борются, другие вышки 5G жгут, третьи даже ракеты строят чтобы доказать что Земля плоская. А просто верований сейчас и не пересчитать, там и следы от самолетов в небе это распыление химикатов, чипирование через иглу шприца, ГМО это вредно, СПИДа не существует и прочие верования.
Да что уж говорить, если в начале 90-х в России 90% воду заряжали от телевизора с Кашпировским.

3.1.> Я же так и сказал, а ты снова не понял, речь не обязательно о дословном повторении, но о повторении части уже достигнутого с внесением нового. Что и является развитием. Вслед за Вояджерами, например, запускали "Новые горизонты". Кроме Хаббла, запущено еще несколько космических телескопов. Миссий по доставке грунта с астероидов тоже было несколько. Итд.
Так у тебя аргументы такие и есть, чтобы в случае чего ты мог резко слинять в кусты и ныть "а я не это имел в виду" или "а я ничего и не утверждал". Позиция типичной ссыкливой мартышки.
Корабли в космос запускают, люди летают. Скайлэб запускали. Союз-Аполлон был. Теперь МКС. Развитие. И не дословное повторение.

3.1.> И Антарктида никому не сдалась. Однако там есть и базы, и туризм.
А на Эвересте нет баз. И в Марианской впадине нет баз. Даже на дне морей и океанов нет баз.

3.1.> И лунный туризм имел бы огромный потенциал. Конечно, это может быть доступно только для очень небольшого числа очень богатых людей, но это было бы прибыльно. Но, похоже, техники для таких задач никогда не было, и долго ещё не будет.
А ты ещё и экономист мирового уровня. И потенциал смог оценить и посчитать. Ну прямо мастер на все руки, и в ракетах понимает, и в экономике. Чё ж ты не в Министерстве финансов работаешь или не корпорацией своей управляешь, а на форум вылез? Или твои расчеты просто никому не вперлись?

3.1.> Как интересно, ведь в Артемиде как раз планируют лунную орбитальную базу для последующих пилотируемых посадок на Луну. Ты, стало быть, согласен, что никто этого на самом деле не будет делать, а значит Артемида - еще одна афера?
Планируют все, всё и всегда на любой случай. У каждого космического агентства есть планы на любые ракеты, корабли, базы, и лунные, и марсианские, и какие захочешь. Вон в Израиле запустили программу тестирования проживания на Марсе. Никак тоже аферу готовят.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вот видишь, ты понимаешь, что нет никаких доказательств высадки, а твоя вера держится исключительно на том, чтобы слушать "меня" и говорить себе "это же явный бред, значит высадка была"
Ну никак у лошар не получается обосновать глобальные аферы без лжи и приписывания другим своих бредней.

aФон> поэтому ты, бедолага, и обречен на хождение по лунным форумам вот уже сколько лет.
Ну и никуда без проецирования лошарой своих проблем на других.
Я здесь только когда у меня есть немного времени и надо отвлечься. Так работается лучше. А у тебя, и таких лошар как ты, вся жизнь зависит от этих форумов. Потому что у тебя в жизни нет больше ничего,ни работы, ни отдыха, ни друзей, ни путешествий. Убогая жизнь больного лошары.

aФон> Ведь стойкого убеждения у тебя нет, ты это и не скрываешь
Конечно нет. У любого нормального человека не может быть абсолютной уверенности. Во всем всегда могут быть сомнения.
Это только у верунов всегда есть абсолютная непоколебимая вера. Именно этим веруны и отличаются от нормальных людей. Нормальные люди всё проверяют. А лошары хавают любой навоз из инета не проверяя, лишь бы название у навоза было "очередной символ веры".

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> 1. Никто из космических специалистов не сомневается в высадке, почему же мы, средне статистические ни ухом ни рылом ни в чем не разбирающиеся, должны сомневаться?
Да, примерно так.
У меня есть выбор. Либо множество напечатанных, проверенных, рецензируемых статей и отчетов от тысяч профильных специалистов. Либо тупорылые лживые насквозь басни от одного больного шизофреника, который даже среднее образование получить не смог.
Ну и какой выбор, ты думаешь, я делаю?
Доказательства фальсификации первого есть? Нет. Противоречия есть? Нет. Хоть намек на подделки или сговор есть? Нет.
А что во втором случае? Ты лжешь? Постоянно и даже сам этого не отрицаешь. Ты психически болен? Это, практически, доказанный факт. Образование профильное у тебя есть? Абсолютно никакого. Противоречия в бреднях? Постоянно.
Ты сам себя, возможно, и смог убедить. Это не сложно. Заболевание само за тебя решает во что ты будешь веровать, чтоб было удобнее искаженному сознанию существовать. Но с какой стати я, или кто-то ещё, должны принимать эти полоумные галлюцинации шизофреника за адекватную версию?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение