Hal: Все сообщения за 8 Ноября 2021 года

3.1.> Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) — процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории.
Начал читать определения. Уже хорошо. Первый шажок на пути избавления от глупости.

3.1.> В ходе полета Гагарина была подтверждена гипотеза о способности человека переносить длительную невесомость. И были опровергнуты имевшие место гипотезы о том, что человек в длительной невесомости может потерять здравый рассудок.
Возможно. Но чем сам полет был доказан? Где доказательства что Гагарин действительно был в корабле, а его не сбросили с вертолета когда капсула упала на Землю? И где написано что полет Гагарина не считался до тех пор, пока какая-то другая страна также не запустит человека в космос?

3.1.> Однако есть факт, эксперимент без повторяемости и воспроизводимости, что рождает неустранимые сомнения в результатах.
Полет Спутника, полет Гагарина, выход Леонова, и любые другие события все страны признавали сразу же безо всякого нытья про повторяемость и что нужно ждать пока ещё кто не повторит это событие. Как ты думаешь почему?

3.1.> Я где-то разве писал, что повторение это единственное доказательство, которое нужно рассматривать?
В том то и дело, что ты пока больше ничего выдавить не смог. Только про повторяемость здесь бормочешь не переставая.

3.1.> Вот ты, например, говоришь, что пробежал 1000 м быстрее, чем за 2 минуты. И видео какое-то есть, и какие-то бумажки, но повторить это ты сам не можешь, и никто не может. Принимаем мы за доказанный факт безоговорочно утверждение о супер-рекордном забеге, только на основании бумажек и видео? Конечно, нет: один лишь только факт отсутствия повторяемости и воспроизводимости порождает сомнения! Которые не будут устранены, даже если ты притащишь целый чемодан документов в качестве доказательства.
Бубка прыгнул с шестом и установил мировой рекорд. И 26 лет никто его не мог побить, даже он сам. Где написано что рекорд не считается пока его ещё кто не повторит?
Ты вообще в курсе что такое мировые рекорды? Это такое достижение, которое никто не может повторить. Где в каких правилах каких соревнований написано что результаты не принимаются до их повторения?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вот я и фиксирую
Вот и зафиксировали. Ты доказать ничего не способен. На этом вопрос закрыт. Идем дальше.

aФон> ты это признал
Но вот и прямая ложь. Именно из-за этого потока нескончаемой лжи никто опровергунам никогда и не поверит, и даже не будет допускать возможности что в их словах есть хоть капля разумного.

aФон> откуда это двойственность, почему так?
Потому что ты больной шизик. Сам себе выдумал двойственность, см себе придумал откровенную ложь, и сам же у себя спрашивает.
Тебе лечиться надо.
Ты почему боишься к психиатру идти? Осознаешь что ты болен и боишься правды?

aФон> и подтверждена огромным числом независимых лабораторий
Где и в каких лабораториях повторили лунные прыжки? Нигде и ни в каких.
Твоя тупорылая ложь выглядит жалко.

aФон> Важно знать, что проверять, чтобы можно было сопрячь проверенное с опорой на незыблимые теории.
Перевод с тупого опровергунского языка на русский:
"Лунная афера это незыблемая религия, которую можно проверять только так, чтобы не опровергнуть религию".

aФон> Мало мне не верить, ты не должен верить никому.
С какой стати? Никто больше не лжет так как ты. И никто больше не демонстрирует все признаки психических заболеваний как ты.
Другим я не верю только если есть обоснованные сомнения в каких-либо словах. Тебе я не верю вообще абсолютно по умолчанию. Ты уже доказал свою лживую сущность.

Hal>> Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?
aФон> Это закулиса устанавливает, что табутровать, а что нет.
Так как тупые не понимают вопросов с первого раза повторяем:
Где они? Где написано? Кому и чего в мире запретили печатать?

Hal>> Нет никаких табуированных тем. Это просто отмазка убогого лошары, который пытается сам себе объяснить почему он такой убогий.
aФон> Слепец.
А кто ты, раз не видишь у себя проблем со здоровьем?

Hal>> А со стороны замечательно видны все твои патологии мышления, и отмазки, которыми ты отгораживаешься от мира и реальности.
aФон> Я и нахожусь в самой что ни на есть реальности
Ну кто тебе это сказал, лошара? Мошенники в ютубчике тебя развели. Где ты был, что ты видел за свою жизнь? Ты ничего о мире и реальности не знаешь. Ты видел только то что тебе показали на ютубчике.

Hal>> Но ты абсолютно уверовал в мировой заговор и закулису. Потому что выводы для тебя не важны. Тебе обязательно веровать в заговоры. Они тебе заменяют реальность.
aФон> В нее не нужно веровать, это факт.
Нужно. В неё можно только веровать. Тупо и слепо. Потому что доказательств нет никаких. Только рассказы мошенников на ютубчике для лошар.

aФон> Это новые технологии
Ну какие технологии, лоашара? Тебя опять мошенники на ютубчике развели, а ты и уверовал в эту тупизну, потому что ты ничего не знаешь ни про технологии, ни про прививки. Тебе можно скормить любой навоз.
Почему ты опять без проверок уверовал мошенникам на ютубчике? У тебя хоть капля критического мышления имеется? Или ты опять повелся на разводку "кто в это не уверует тот лох"?

aФон> обвиняя меня в выдуманных твоим патологическим мышлением болезнях.
Ну какие выдуманные? Это учебник Общая психопатология.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Покажи хотя бы разок, что ты знаток
Да причем тут я то? Не надо ко мне обращаться. Я тебе написал как надо правильно спрашивать здесь, на этом форуме. Ну и вообще в любом приличном месте.

3.1.> Пока нет впечатление, что ты знаток, так, хамоватый типок с претензиями.
Ты для чего сюда пришел? Выяснять кто тут как себя ведет? Или для чего?

3.1.> В новостях было черным по белому: скафандр не готов, бла-бла, поэтому в 24 году нелетим.
Не было такого. Там было написано что денег не хватает чтоб всё сделать.

3.1.> А ты и дипломы у всех проверял?
Зачем? По твоему первом сообщению сразу всё стало ясно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ты прочитал не исследования, а тумаен дезинформации, предназначенный для прикрытия сути магии, заговоров и далее по списку.
Я читаю учебники. А ты смотришь только тупорылые ролики для лошар на ютубчике. По учебнику можно сделать что-то работающее. А ролики для лошар на ютубчике годятся только чтобы занять время у лошары, у которого нет ни работы, ни хобби, ни занятий, ни интересов.

aФон> Без понимания сути мировой закулисы, ты ни лунный заговор не поймешь, ни устройство современного мира
И? И чего тебе дало это понимание? Ты как сидел на заднице в убогой комнатушке, без работы, без денег, без интересов, так и сидишь.
Мне это понимание закулисы не даст вообще ничего. Моя жизнь не изменится от слова вообще. Как и любая.
Понимание устройства мира дают учебники, потому что по учебникам можно что-то сделать полезное. А тупорылые ролики для лошар с ютубчика не годятся ни для чего вообще. Ими можно только от реальности отгородиться, чтоб лошаре было не так страшно понимать что он лошара без образования и без работы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение