Hal: Все сообщения за 2 Ноября 2021 года

3.1.> Обыкновенные. По статистике вциом, только 30% россиян уверенно отвечают, что американцы были на Луне. Остальные 70% или твердо уверены, что не были, или сомневаются, причем последних не более 20%.
И что? По той же статистике 40% россиян не знают почему меняются времена года или верят что люди жили во времена динозавров. А до 70% верят во всякую другую чушь, типа магии, астрологии или в чипирование через вакцинацию.
Тебе так нравится быть в стаде необразованных людей?

3.1.> НАСА и их добровольные помощники не смогли убедить эти 70% в своей правоте
Зачем? Кто-то пытался? Где? У тебя галлюцинации на почве ненависти к пиндосам?
Ты прежде чем вылезать на форум прикрепленные темы читал? Увидел там смысл этого подфорума и что здесь доказывают? Ты не смог понять прочитанное?

3.1.> Могу, выше обозначенной статистикой.
Нет. Я просил доказательства адекватности твоего сознания вообще. Справка есть?

3.1.> Я, например, не против прививок, всегда относился к ним положительно.
На каждого сейчас найдется несколько мифов. Твои верования в лунную аферу говорят о том, что ты слаб к противостоянию к мифам.

Hal>> Корабли в космос запускают, люди летают. Скайлэб запускали. Союз-Аполлон был. Теперь МКС. Развитие. И не дословное повторение.
3.1.> Вообще не то.
С хрена ли не то? Потому что оно тебе веровать в аферы мешает? Или есть ещё какие причины?

3.1.> и до сих пор научиться не могут
Вот прям не могут? Вот все запускают-запускают, а запустить не могут?
Тебя уже спрашивали про требования, современные и прошлые, про деньги, про мотивацию инвесторов. Почему ты каждый раз сливаешься? Ты думаешь здесь все забывают как ты слился по всем вопросам? И думаешь что можешь по кругу свою тупизну пихать?

3.1.> Артемида это не какие-то абстрактные планы, туда выделяются бюджеты, ведутся конкретные усиленные работы по освоению баблишка.
Это абстрактные планы. Потому что никто толком не может объяснить причину выделения огромного количества баблишка, кроме политического пиара и попила. Тем более когда все политические сливки уже все сняли ещё 50 лет назад. Два раза быть первым на Луне не получится.
Никому эта Луна не вперлась бы, если бы не было большого количества граждан, воспитанных на фантастике и мечтающих о турах на Луну. И если бы не было лоббирования огромных корпораций типа Боинга, которым надо кормить свои подразделения. И это всё только в США, где есть от чего откусить кусок и чего лоббировать. В других странах просто на всё вопрос закрыт и ничего кроме проектов нет.

3.1.> И уже 20 лет так. Созвездие объявили, баблишка повыделяли, попилили, Созвездие отменили. Несколько лет пилили просто так, потом объявили Артемиду, сейчас уже по ней пилят. Ждем отмены. Эта музыка будет вечной, тебе так не кажется?
Разумеется. Так происходит абсолютно со всеми огромными и дорогими проектами. С коллайдерами, с термоядерной энергетикой, с нейтринными, гравитационными и прочими телескопами, и т.д. и т.п. Думаешь у ученых нет проектов ещё больших коллайдеров чем БАК или реактора больше чем ИТЕР? Есть обязательно. Все готовы на случай если вдруг в политике кому-то кольнет шило в зад и он решит начать выделять бабло на раскрутку очередного проекта. Но проекты строятся долго, гораздо дольше выборных сроков. И новые политики могут уже и отменить выделение денег на сомнительный проект, и заняться чем-то более политически значимым на сегодня, типа социалкой.
Такие качели в крупных проектах это обычное дело. И эта музыка везде и всегда будет, пока существует такая политическая и экономическая система в мире.

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> А ты не повторяй с ослиным упорством
А ты не повторяй тупость за мошенниками и шизофрениками про отсутствие доказательств.

3.1.> Попытаюсь в 118-й раз, огласи весь список, пожалуйста.
Нет, не так. Для начала огласи список из того, что является доказательством и почему? С чего ты решил что именно это доказательства? Как эти доказательства применяются к другим событиям и техническим достижениям? Почему ты решил что программа Аполлон чем то отличается от других технических достижений или событий?

3.1.> Расскажи мне о своих сомнениях в реальности Антарктиды и шарообразности Земли.

«Планета Земля имеет форму шара, этому есть неопровержимые доказательства, считает абсолютное большинство опрошенных (93%). С этим утверждением согласны респонденты как с неполным средним образованием (92%), так и с высшим образованием (95%)», — говорится в материалах исследования.

Как отмечается, 3% респондентов уверены, что Земля плоская, а учёные намеренно вводят граждан в заблуждение.

 

Видишь, уже 3% не верят в миф о круглой Земле. Скоро большинство уже откроет глаза и увидит правду.
Есть у тебя безусловные и однозначные доказательства что Земля круглая? Нет. Вот и не вводи людей в заблуждение.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3.1.> Все очень просто, если доказательства есть, то тебе не составит труда их назвать. А если ты выкручиваешься и порешь все что угодно, лишь бы не называть доказательств, тут и возникает подозрение, а есть ли тебе, что называть?
Чем тебя не устраивает ответ "доказательства такие же как у других полетов"? Только тем что ты и сам не знаешь что тебе нужны за доказательства, как доказываются другие полеты и технические достижения?
Если не знаешь, то так и спроси, а не ной здесь.

Hal>> Нет, не так. Для начала огласи
3.1.> Все что угодно, лишь бы не называть доказательств.
Вот видишь. Всё что угодно, лишь бы тебе не разбираться что такое доказательства и как чего доказывается.

Hal>> Видишь, уже 3% не верят в миф о круглой Земле.
3.1.> По такому дурацкому вопросу сложно получить реальную статистику, многие могли ответить про плоскую Землю просто смеха ради.
Ну разумеется. Если опровергуна что-то не утраивает, то он просто тупо объявляет это дурацким и как ссыкливая мартышка сбегает в кусты.

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение