PSS: Все сообщения за 11 Марта 2024 года

pkl> Так надо научиться защищать корабли, только и всего. Хуситы на днях попытались атаковать американскую коалицию в Красном море - у них ничего не вышло.

Ошибка выжившего. Мы тоже не раз и не два смогли отбить аналогичные атаки. Но если они продолжаются, то рано или поздно начинаются потери.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> Я не говорю, что там большая часть живёт с видом на реку или озеро. Я говорю о том, что чтобы победить, мы должны жить явно лучше, чем они, без всяких там оговорок.

Блин. Тут такой вопрос, что его нельзя не зафлуживать. Так как сейчас уровень жизни в РФ настолько высок, может быть даже живем куда лучше. Но когда некая планка слишком велика, то сравнить будет сложно.

Все понятно только когда перекос слишком большой. Скажем, если в одной стране приходиться вводить талоны, а в другой магазины забиты товаром. Или в другой в крупных городах есть фавелы куда полиция заходить боится, а в другой стране нет.

Но когда уровень слишком высок как определить уровень жизни?

Я уже писал, что в Кемерово с точки зрения жилья у меня была квартира аналогов которой я вряд ли смог бы отыскать в Москве или ЕС. Кстати, можно считать с видом на реку. Точнее на тайгу. Но это ведь локальный вариант. Там если прогуляться можно отыскать куда лучшее жилье, чем у меня.

Выше я привел пример, чтобы не говорили, что за МКАДом Россия другая.

Просто если взять Москву, то тот же Такер Карлсон явно решил бить по ключевым больным точкам говоря все время одно - что по уровню жизни текущая Москва куда лучше любого города США или ЕС. Причем он помнит, как и в США города были такими, и хочет чтобы и сейчас было так. Реально он про Путина меньше говорит, все время расхваливая Москву и предлагая всем желающим прилететь и лично посмотреть.

Его можно назначить пропогандистом, но лично я это слышу и из самых обычных блогеров. В частности могу бросить ссылку на француженку, что живет в России (не помню Москва или Питер). Она вообще ведет свой блог для французов и на французском языке. Но как то сделала выпуск для РФ в котором отметила, что у русских порой какое то странное преклонение перед Европой, с уверенностью что там куда лучше. И что сейчас в Москве куда лучше, чем в Париже. И она не одна.

Может плохо искал, но я не помню и от уехавших из РФ критики, что вот жизнь в ЕС заметно лучше, чем в РФ. Более того, внезапно и украинцы порой критикуют некоторые неожиданные провалы в уровне жизни, по сравнению с Украиной. Например, в Испании критикуют низкий уровень информационного обеспечения. Говорят как у нас в нулевых.

Так что если взять это за норму и внезапно признать, что в РФ уровень не хуже, чем в ЕС. А кое в чем и лучше. И что? Это сразу означает, что ЕС начнут сдаваться? Да может кто и переберется, как та же француженка. Но языковой барьер куда более сложная проблема, даже при разном уровне жизни. И даже если у нас он выше ЕС (но как считать?) в ЕС он все равно достаточно высок.

pkl>Не зафлуживайте вопрос, если мы будем жить хуже, чем на Западе, мы довольно быстро сдадимся.

Сами же начали. Бросив максимально флудильное сравнение внедорожника с электровелосипедом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

pkl> Затем же, зачем это делают они. Чтобы воздействовать на общество, распространяя примиренческие и пораженческие настроения. Короче, нужна пропаганда, причём точечная.

Что значит точеная? На нескольких человек? Зачем?

PSS>> Основывать/выкупать в странах ЕС разных местных СМИ которые давили бы нашу политику, но на их языке. И с финансированием через некие фонды.
pkl> Нет, так не выйдет - их спецслужбы быстро отследят, откуда идут деньги и закроют эти СМИ. А деньги конфискуют. Работать надо тоньше, на уровне межличностных контактов.

Не сработает. Если человек живет в неком поле пропоганды, то она гарантировано на него будет влиять. Даже если он считает иначе. Плюс не ясно с кем так работать. Опять же по примеру Украины, явно не сработал ни общий метод (тупо закрыли соцсети и каналы) ни личное общение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> Так что наш космос на всю обозримую перспективу может быть только "узкоспециализированным".

А когда он был другим?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>>> Так что наш космос на всю обозримую перспективу может быть только "узкоспециализированным".
PSS>> А когда он был другим?
П.З.> Ну кто-то тут не так давно утверждал, что "наши" на Луну даже вполне серьезно собирались.
П.З.> И по-моему это был Слонёнок?

Все правильно. И сейчас собираемся. И даже один аппарат разбили. Сейчас новый ФКП пилим с повальным прицелом на Луну. Но все это было в рамках специализаций отдельных фирм. Или речь про что-то другое?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Какая блокада? Германия что поставляла в США нефть, причем, скажем через СССР? Мы через Украину газ поставляем, она транспортирует, там покупают.
pkl> О какой войне речь? В Первую мировую Германия и Франция торговали через Швейцарию. Во Вторую Германия что-то мутила с США, по-моему, нефть завозила через Португалию.

Нет. Это все равно если бы в Первую мировую войну Франция воюя с Германией все равно пропускала бы составы с товарами из Германии в Испанию. Беря за это деньги.

История сложная штука и наверняка что-то подобное и было. Но лично я не вспомнил аналогов подобной ситуации в известных войнах. Если и торговали то действительно через нейтралов. Но не через линию же фронта.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gals> Гранаты Экипажи не той системы!

"Челенджеры", как оказалось, тоже.

Только половина из переданных Украине британских танков «Челленджер 2» все еще боеспособны, пишет The Sun. А именно – 7 из 14.


Британские танки «Челленджер 2», переданные Украине, пока не применяются в боях против других танков. Также у них проблемы с мобильностью – из-за высокой массы они застревают в грязи, пишет The Sun.

Корреспондент газеты побывал в украинских подразделениях, использующий «Челленджер». Солдаты ВСУ хвалят британский танк за его пушку, точность и дальность стрельбы, комфорт для экипажа и бронезащищенность.

Но «недостатком является размер и вес Challenger», сообщил газете украинский военный с позывным «Кейфарик».

При своей массе 64 тонны он примерно равен немецкому Leopard 2 и американскому Abrams M1A2, но на 20 тонн тяжелее российского Т-80 и имеет на 30 процентов меньшую мощность.

«Минус — это его мобильность, способность маневрировать по земле. Они продолжают застревать в грязи, потому что очень тяжелые», – сказал украинский инженер танковой эскадрильи .

Журналист The Sun убедился в этом лично: когда он сел в танк и проехался в нем, машина «увязла в трясине».

Поэтому пока «Челленджер» ВСУ используют как средство «снайперской» стрельбы на расстояние 4,5 километров, заявили украинские военные.

 

Еще пять танков вышли из строя по техническим причинам, но их не могут отремонтировать. «Доставка запасных частей из Великобритании иногда занимает месяцы, также не хватает квалифицированных механиков, чтобы поддерживать оборудование в рабочем состоянии», – говорится в статье.

Кроме того, из-за нехватки солдат на фронте «обученные танкисты были сняты со своих машин, чтобы рыть траншеи для пехоты».

Одна из главных проблем «Челленджера», помимо его малой мобильности и слабой проходимости – резиновые подушки на гусеницах и колесах, которые быстро изнашиваются.

«Детали башни и детали точного прицеливания также не столь долговечны. Они ломались с самого начала», – заявил украинский танкист.

Кроме того, танки были переданы Украине без дополнительной брони, которая использовалась англичанами в Ираке. В итоге украинцы сами приварили дополнительные броневые решетки к боковым и передним панелям и установили антидроновые клетки над башнями.

Военный с позывным «Кейфарик» заявил, что еще одна проблема с «Челленджерами» – это переобучение командиров, »которые не понимают, для чего он создан, каковы его плюсы и минусы».

«Советские танки — это боевые машины, созданные для решения множества задач. Британские и натовские танки в основном предназначены для снайперской стрельбы — танк против танка», – говорит танкист.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Ясное дело 28 несравнимо больше чем 39

А можно узнать, как считают среднюю площадь в Португалии?
Как считают РФ понятно. Но, например, в Болгарии в площадь квартир включается также площади лестничных площадок, коридоров и т д в доме. Распределяя между квартирами. Из-за чего в одном и том же доме в Болгарии получается больше квадратных метров на человека. Как в Португалии не знаю.

Но много, например, в Москве подобных улиц? Которых достаточно в Лиссабоне














А это тоже влияет на уровень жизни

Или загляните в этот ролик (хоть и Испания). Там показывают мазию - каталонский традиционный деревенский дом. Построенный черт знает когда. Наличие таких домов заметно может поднять среднюю площадь, при том, что на уровень жизни в городе слабо влияют.
…

Дальше »»»

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение