PSS: Все сообщения за 8 Марта 2024 года

Sandro> А причём тут "семерка", если речь идёт о двухступенчатой твердотопливной ракете? Наддува баков у неё нет, поэтому вторая ступень должна выдерживать весь свой вес за счёт стенок корпуса. Добавление ещё нескольких тонн не меняет в этом смысле ничего. На этапе работы первой ступени вторая в основном держит саму себя.

Это очевидный пример. По понятным причинам у меня нет силовой схемы текущих боевых МБР.

Sandro> И, кстати всё же о Р-7: Я напомню, там на МБР внезапно поставили дополнительную ступень, увеличив нагрузку в разы. И как, центральный блок сломался от этого?
Sandro> Так что этот контраргумент неудачен. Ищите другой

Прям в разы? Третья ступень 8К72 вместе с изначальной ПН в виде Луны около 8 тонн, боеголовка на 8К71 -5400 кг. Явно укладывалась в начальные запасы по надежности.

Хотя уже первые пуски показали, что большая нагрузка сильно изменила частоты системы, отправив несколько штук за бугор. Пришлось возвращаться к расчетам ракеты.

Потом после реальных полетов оценили и для 3КА. Впрочем небольшие изменения и там были.

Вот для "Молнии" вторую ступень "семерки" уже изначально сильно пересчитывали. Иначе блок "И" было не установить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro>> И, кстати всё же о Р-7: Я напомню, там на МБР внезапно поставили дополнительную ступень, увеличив нагрузку в разы. И как, центральный блок сломался от этого?
Sandro>> Так что этот контраргумент неудачен. Ищите другой
с.т.> Тогда ракеты правильно проектировали., особенно показательна история с добавлением двигателя к сатурну ))

Это уже история Брауна. Из-за чего его другие конструкторы не любили.

На других ракетах уже часто не срабатывало. В частности изначально для "Меркурия" взяли серийную боевую ракету "Атлас". Но первый же пуск "Меркурия-Атласа" привел к взрыву из-за разрыва баков. ВВС с НАСА благополучно переводили стрелки друг на друга, но все пришли к тому, что для "Меркурия" нужно изготавливать специальные "толстокожие" (термин из книга НАСА ) "Атласы".

Впрочем, все равно было круто. Так как штатный "Атлас" доработали до "толстокожего" где-то за месяц, а через несколько месяца уже вышли с завода полностью серийные "Атласы" по этой спецификации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> Так что это, видимо, ответ коллективного Запада

У меня немного другое впечатление. Это мы любим считать запад коллективным. Но в реальности та же ЕС это достаточно аморфная структура с переусложеными способами управления. Причем это явно было сделано специально, для того чтобы сложно было одной из стран доминировать в ЕС.

Я уже писал, баронов Голизма и как Жак Ширак хотел превратить ЕС в структуру с выбираемым президентом, но остальные сделали все, чтобы это не случилось.

Так и здесь. Идет явная битва идей. Макрон даже не РФ обращается, он всем остальным странам кричит, что же вы такими трусами оказались.

Бедный МИД Франции уже почти прямым текстом стал писать, что это исключительно личное мнение президента.

Зачем это Макрону? Собственно всем в ЕС с начала СВО стало очевидно, что существующая структура ЕС явно не способна противостоять действительно сложным кризисам. И потребует весьма кардинальных изменений. Причем тех, что реализовать желательно было уже вчера. Вот и хочет принять в этом участие и может реализовать идеи Ширака. Тем более, что переговоры по текущей линии фронта в ЕС оценят как победу РФ и соотвественно поражение ЕС. А значит будет сильное желание некого реванша. Благо президентом Франции он точно будет до 2027 года.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение