-
PSS: Все сообщения за 18 Марта 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.03.2024 03:51 @Fakir#18.03.2024 00:01 
Fakir> Ну положим если в верхней стратосфере рвётся много всего мегатонного, и ионосферная задержка становится непредсказуемой - с точностью GPS может происходить, не исключю, много всего интересного.
Конечно. Спутники GPS в теории вообще можно уничтожить. Но, по определению. атаковать шахты МБР имеет смысл только во время обезглавливающего удара. В других случаях велик шанс, что они пусты и это будет лишний расход боеголовок. Да. Есть варианты. Но в случаю первого удара целью явно будут именно шахты. Их координаты известны и у них больше всего боеголовок.
И в 80х проблема была в том (американский текст между прочим)
Проблема с грав полем гарантировано есть и сейчас, но GPS позволил это компенсировать. Хотя насколько успешно тоже сейчас понять невозможно. Только по результатам реального конфликта.
Конечно. Спутники GPS в теории вообще можно уничтожить. Но, по определению. атаковать шахты МБР имеет смысл только во время обезглавливающего удара. В других случаях велик шанс, что они пусты и это будет лишний расход боеголовок. Да. Есть варианты. Но в случаю первого удара целью явно будут именно шахты. Их координаты известны и у них больше всего боеголовок.
И в 80х проблема была в том (американский текст между прочим)
Основной причиной отклонения от цели ракеты, оснащенной инерциальной системой наведения, является неточная модель гравитационного поля Земли, заложенной в память БЦВМ. Поскольку гравитационные аномалии в различных областях Земли неодинаковы, испытательные запуски ракет над своей территорией или даже над океаном (с базы ВВС Ванденберг на полигон Кваджелейн) не дают никакого представления об аномалиях при полетах по полярным траекториям. В принципе только испытательные запуски по траекториям, выбранным для первого удара, могут дать уверенность в том, что удалось исключить ошибки системы наведения.
По утверждению Андерсона, измерение гравитационных полей вдоль траектории с помощью спутников не обеспечивает высокой точности, поскольку неизвестно точное положение самого спутника.
Как отмечает Андерсон, даже при испытательных стрельбах американских МБР с падением на полигоне Кваджелейн повторные запуски с использованием одинаковых систем наведения, а также программ полета (the same guidance configuration) характеризовались не очень высокой точностью стрельбы. «Данные о точности стрельбы, конечно, засекречены, но число боеголовок, упавших не более чем в 150-240 м от цели, было невпечатляющим». Указанные расстояния считают более-менее обеспечивающими поражение ракетной шахты.
Проблема с грав полем гарантировано есть и сейчас, но GPS позволил это компенсировать. Хотя насколько успешно тоже сейчас понять невозможно. Только по результатам реального конфликта.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.03.2024 15:43 @Alexandrc#18.03.2024 14:05
PSS>> Хотя даже здесь. Если эти 25 см обеспечиваются на всех 16 км2, то это всего квадрат 8 на 8 км. Можно узнать, как решать куда смотреть?
Alexandrc> 8х8=64, а 16=4х4. Просто глаз резануло, так то ничего существенно не меняет, даже если 2х8.
Боже... Как я мог допустить такую ошибку????
Мне стыдно 
И да, скорей всего там будет 2х8 или даже 1х16 км
Alexandrc> 8х8=64, а 16=4х4. Просто глаз резануло, так то ничего существенно не меняет, даже если 2х8.
Боже... Как я мог допустить такую ошибку????
Мне стыдно 
И да, скорей всего там будет 2х8 или даже 1х16 км
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.03.2024 15:55 @spam_test#18.03.2024 14:51 +2
s.t.> А распознавание образов отменили? тут ведь проблема в том, что ПГРК не фура. Если в лесу передвигается сарай, то скорее всего это пусковая и есть.
А если этот "сарай" передвигается по ночам (как обычно и происходит), а днем стоит замаскированный в лесу или прячется в сети самых разнообразных укрытий?
Причем даже днем можно специальное облако создавать
Да и опять для распознавания нужно знать, где распознать. А даже за пару минут можно далеко уехать. Вот воспоминания американского летчика, что охотился мобильными комплексами, правда куда меньшими
P.S Кстати, определенное снижение тепловой заметности там точно есть. Как-то в паре метров от меня проехал "Искандер", и я попал под его выхлоп. Впечатления были интересными, как под тепловой пушкой. Но также заинтересовало, что выхлоп был очень чистым. Похоже почти чистое СО2 и куда холоднее, чем я ожидал от такой "дуры".
А если этот "сарай" передвигается по ночам (как обычно и происходит), а днем стоит замаскированный в лесу или прячется в сети самых разнообразных укрытий?
Причем даже днем можно специальное облако создавать
function.mil.ru
Failed to connect to function.mil.ru port 443: Connection refused // function.mil.ruДа и опять для распознавания нужно знать, где распознать. А даже за пару минут можно далеко уехать. Вот воспоминания американского летчика, что охотился мобильными комплексами, правда куда меньшими
«Получив от самолета системы АВАКС координаты цели, я сразу же направился туда. До места было примерно 46 км. Не прошло и пяти минут после того, как спутник засек место пуска ракеты, но все, что я увидел в прицел самолета, это был еще горячий след от двигателя ракеты на дороге. Эти парни были очень быстры! Они успевали спрятаться прямо как тараканы, когда те бегут в разные стороны, как только вы включаете свет на кухне».
P.S Кстати, определенное снижение тепловой заметности там точно есть. Как-то в паре метров от меня проехал "Искандер", и я попал под его выхлоп. Впечатления были интересными, как под тепловой пушкой. Но также заинтересовало, что выхлоп был очень чистым. Похоже почти чистое СО2 и куда холоднее, чем я ожидал от такой "дуры".
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.03.2024 15:57 @spam_test#18.03.2024 07:45
s.t.> Боезарядов хватит и для уничтожения ПГРК. Т.е. есть хороший вариант вынести все, кроме морской компоненты. Для превентивного удара очень хороший вариант.
На бумаге хватает. Но война всегда идет в нарушение планов.
На бумаге хватает. Но война всегда идет в нарушение планов.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #18.03.2024 16:00 @Fakir#18.03.2024 12:20
Fakir> Да и других способов может быть немало.
Хм. А зачем низкоорбитальных?
[показать]
Хм. А зачем низкоорбитальных?
[показать]
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
