Конструктор: Все сообщения за 25 Января 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Аналитик> Вы не обратили внимание, что в тексте было сказано "время с прицеливанием".
Аналитик> Про время чистого полета было таки да, сказано про 25 секунд. Ну, округление на одну секунду можно простить.

А какое значение имеет "время с прицеливанием"? До пуска вероятность обнаружения ПУ ну очень маленькая, я имею в виду переносные ПТРК. Они могут и 5 минут "прицеливатся".

Аналитик> Приписать поражения Малюткой РПГ нельзя. На расстоянии в 100 м ПТУРС не действовал. По этому поводу есть интересная цитата. Приведу её позднее. Сейчас нет времени.

Вот опять же, у 9М14 минимальная дальность (от пуска до взведения взрывателя)-70 м, у "Шмеля"-100-120, у "Фаланги"- кабы не все 150.

Аналитик> А вообще, вопрос путаницы между Малюткой и Шмелем - интересный вопрос. Надо будет попытаться разобраться с этими подробностями.

Это самое интересное, что было у арабцев в 73?

 
TSDV> Абсолютная ошибка, первоначально -именно "Малютка" - БМ 9П133, а до нее были еще несколько БМ на ракете 9М14 - 9П110 и 9П122

Не понял, если честно. БМ со "Шмелями" появились гораздо раньше.
А у Египта на каком-то параде я даже наблюдал ГАЗ-66 с "Фалангами"
И, вопрос, а что, переносные 9М14 арабам разве не поставляли?

 
Аналитик> ..однако после войны АОИ могло подтвердить не более 40 попаданий ПТУРСов в танки из общего числа в 840 попаданий. Малютки уничтожили от 8% (по минимуму) до 25 % (по максимуму) от общего числа уничтоженных израильских танков.

Вот тоже непонятно, как установили эту цифру именно -40 попаданий, и именно 9М14? По большому счету, попадание от РПГ ничем не отличается от попадания ПТУРСа (та же дырочка в броне), а уж определить тип ПТРК... По проводам что-ли судили? Так "Фаланга" с радионаведением была... Или обломки на поле боя собирали? А как отличали обломки ПТУРС, попавшего в танк, от не попавшего-БЧ то все рано сработает, когда самоликвидатор догорит?

 
Baby>> Осталось вспомнить, что в основной массе своей ПКР имеют АРГСН и вопрос о дальности обнаружения сведется о расчете дальности радиогоризонта и вменяемости средств ртр [»]
Vasiliy> Речь шла об обнаружении активными средсвами. Да и обнаружение ракеты средствами РТР не дает достаточно данных для целеуказания средствам поражения. К тому же на отдельных участках ракеты с АРЛГСН могут лететь и с выключенными ГСН. [»]


И "Гарпун" и Х-35 имеют, кроме АРГСН, ИНС, АРГСН включается для наведения на последнем участке. Так что, ув. Baby, вы не совсем правы.
К вопросу о 3М80- смысла сравнивать ее нет, потому как не с чем сравнивать.
 
gals> Э-э-э, а как там насчет габаритов: диаметр "Гарпуна", кажется - 30-35см. "Москита", насколько помню, - не менее 50. Так что площадь поперечного сечения более чем в 3 раза больше. Так что ЭПР даже чисто из-за габаритов больше. [»]

Влияние габаритов у 3М80 по сравнению со скачками уплотнения на величину ЭПР меньше на порядок.

 
Alex123>>> Нужен реалистичный сюжет с применением флота.
yuu2>> Перспективный для 70х годов конфликт Греция-Турция за передел Кипра подойдёт? [»]
Alex123> С нашими кораблями было бы интереснее конечно, но за неименеием можно и Турцию с Грецией :) [»]

С нашими кораблями, но без АУГ? Ну, к примеру такой сюжет: Япония решает возвратить себе острова Хабомаи с Кунаширом, высаживает там десант, - японские морские силы самообороны против ТОФ.
США не вмешивается, но заявяет о недопустимости применения ЯО "в локальных конфликтах по спорным территориям".
Правда, придется еще и авиацию учитывать.

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru