Конструктор: Все сообщения за 26 Января 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
TSDV>> кто Вам это сказал!!! :blink: у 9М14 - минимальная дальность поражения - 500 метров
V.F.> У меня такое впечатление что Конструктор упорно продолжает путать ручные "малютки" с полуавтоматическими. [»]

У меня такое ощущение, что мы говорим о разных вещах: TSVD о ПУ на базе БРДМ, а я о переносном варианте 9М14- который 2 человека и 2 ранца-чемодана.
Потому как для ПТРК на базе какой-то БРДМ выжидать на расстоянии 1500м -да, смерть. А у переносного варианта столько же шансов остатся незамеченным до выстрела, как у мужика с РПГ
То V.F.> Обьясните, уважаемый, как полуавтоматическое наведение влияет на время взведения взрывателя?
 
Это сообщение редактировалось 26.01.2005 в 09:34
Аналитик> Практически во всех источниках называется Малютка с НАТОвской классификацией AT-3 Sagger. Так что такое название с точным обозначением они дают.

Это еще ничего не значит. Например, по той же НАТОвской классификации
AS-17 фигурируют абсолютно две разных ракеты
А АТ-3 они обзывают и 9М14 и 9М14П и 9М14М

Аналитик> Есть упоминания о более ранних моделях ПТУРСов, с которыми израильтяне, например, сталивались ещё в Шестидневую войну 1967 г. Значит они различают более ранние и более поздние модели.
Аналитик> Практически везде пишут о ручном управлении полетом этих самых Малюток. Здесь, похоже, TSDV прав. Видимо, в 1973 г арабы имели раннюю модель с ручным управлением.

Разние и поздние версии 9М14? Или под ранними версиями понимались ДРУГИЕ ПТРК? Например 2К8 (которая 9М11) или 2К15 (которая 3М6)? Вот они у арабцев были и в 67. "Малютка" вообще-то (которая 9М14) была принята на вооружение только в 1967. И в шестидневной войне не участвовала.
И как Цахал определял, с помощью какого наведения по его танкам стреляют?

Аналитик> Насчет переносимых вручную ПТУРСов. Да, об этом тоже упоминается. Так что они об этом варианте знали. Но говорится, что с машины применение ПТУРСов эффективнее и удобнее, а потому сами арабы предпочитали «машинный» вариант.

То есть переносные ПТРК были? А значит, это могли быть только "Малютки"

Аналитик> Объясните мне такую вещь: вот уже несколько раз я сталкиваюсь с обозначением – РПГ-43. Сначала подумал – опечатка. Но потом смотрю – опять и опять встречается это обозначение. Похоже, не опечатка. Тогда что это?

Ручная противотанковая граната, см. например Ручные противотанковые гранаты РПГ-40, РПГ-41 и РПГ-43

 
Это сообщение редактировалось 26.01.2005 в 09:33
TSDV>>> кто Вам это сказал!!! :blink: у 9М14 - минимальная дальность поражения - 500 метров
V.F.>> У меня такое впечатление что Конструктор упорно продолжает путать ручные "малютки" с полуавтоматическими. [»]
TSDV> Если мне память не изменяет, то это без разниуы для способа управления. похоже он путает с 9М111 [»]


Уважаемые, про 9М111 никто и не заикается. На самом деле, когда вы говорите " у 9М14 - минимальная дальность поражения - 500 метров", вы глубоко ошибаетесь. 400 (не 500)м- дистанция, на которой 9М14 начинает полность управлятся (батарея у нее встает на рабочий режим). А взрыватель у нее взводится на расстоянии 40..70м, и на дистанции 70..400м она летит как граната из РПГ-то есть, попадая в танк, все происходит штатно. И поразит танк она ничуть не хуже, чем на 1500м.
 
Baby>> С эффективностью БЧ надо разбираться отдельно, но что-то мне подсказывает, что Москит и тут не уступит :lol:
leon> Ничего себе не уступит. Прикинем разницу в воздействии. На конечном участке Москит раз в 7 тяжелее Гарпуна, и скорость раза в 3 больше. То есть его кинетическая энергия больше в 63 раза, т.е. на два порядка! Нам на военной кафедре говорили, что Москит, даже не разорвавшись, расколет корпус авианосца пополам. Вопрос к Конструктору, а что он думает на эту тему?

Ну не сравниваете вы "Гарпун" с "Москитом", ракеты в совершенно разных классах!
Аналог "Гарпуна" -Х-35.
Что касается эффективности попадания, то она у сверхзвуковых ракет больше в разы. Потому как бронебойная БЧ не нужна. А значит, можно "набить" в БЧ больше ВВ с гарантированным заброневым действием.
К примеру, на трековых испытаниях Х-31А выяснилось, что при поражении цели катер-корвет ракета пробивает обшивку одним РП-обтекателем, пришлось дополнительно ставить неконтактный взрыватель (потому как ракета пробивала катер наскозь и улетала дальше).
А борт цели типа "Орли Берк" в районе ЦП она пробивала передним титановым шпангоутом 1 отсека АРГСН, он просто сгорал, а БЧ лежала внутри макета -даже с целой краской.

Поэтому эффективность БЧ сверхзвуковых ракет по крупным кораблям я оцениваниваю в несколько раз выше- за счет более глубокого проникновения.

 
Harkonnen> Miisu, а Харконнен это не финская фамилия, а герой научно-фантастического цикла Ф. Герберта "Дюна".
Harkonnen> Насчет его корней я не уверен, кто знает :) [»]

Ну на сколько я помню, барона звали Вовой, так что тут опять Россия -родина всего.. Это я по поводу корней.

 
TSDV> кто Вам это сказал!!! :blink: у 9М14 - минимальная дальность поражения - 500 метров, поэтому расчетам 9П110/122/133 штатно придавался РПГ, с которым возился водитель, т.к. на более близких дистанциях ПТРК был просто грудой железа и РПГ позволял хоть как-то надеятся отплеваться. [»]

Эээ, в стартовой батарее комплекса 9К72 (который СКАД) тоже штатно есть РПГ (и тоже, что примечательно, у водителя обмывщика). Видимо, для того, чтобы хоть как-то отплевыватся от танков на дистанциях менее 50 км?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru