Конструктор: Все сообщения за 26 Января 2005 года

Аналитик> Практически во всех источниках называется Малютка с НАТОвской классификацией AT-3 Sagger. Так что такое название с точным обозначением они дают.

Это еще ничего не значит. Например, по той же НАТОвской классификации
AS-17 фигурируют абсолютно две разных ракеты
А АТ-3 они обзывают и 9М14 и 9М14П и 9М14М

Аналитик> Есть упоминания о более ранних моделях ПТУРСов, с которыми израильтяне, например, сталивались ещё в Шестидневую войну 1967 г. Значит они различают более ранние и более поздние модели.
Аналитик> Практически везде пишут о ручном управлении полетом этих самых Малюток. Здесь, похоже, TSDV прав. Видимо, в 1973 г арабы имели раннюю модель с ручным управлением.

Разние и поздние версии 9М14? Или под ранними версиями понимались ДРУГИЕ ПТРК? Например 2К8 (которая 9М11) или 2К15 (которая 3М6)? Вот они у арабцев были и в 67. "Малютка" вообще-то (которая 9М14) была принята на вооружение только в 1967. И в шестидневной войне не участвовала.
И как Цахал определял, с помощью какого наведения по его танкам стреляют?

Аналитик> Насчет переносимых вручную ПТУРСов. Да, об этом тоже упоминается. Так что они об этом варианте знали. Но говорится, что с машины применение ПТУРСов эффективнее и удобнее, а потому сами арабы предпочитали «машинный» вариант.

То есть переносные ПТРК были? А значит, это могли быть только "Малютки"

Аналитик> Объясните мне такую вещь: вот уже несколько раз я сталкиваюсь с обозначением – РПГ-43. Сначала подумал – опечатка. Но потом смотрю – опять и опять встречается это обозначение. Похоже, не опечатка. Тогда что это?

Ручная противотанковая граната, см. например Ручные противотанковые гранаты РПГ-40, РПГ-41 и РПГ-43

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Baby>> С эффективностью БЧ надо разбираться отдельно, но что-то мне подсказывает, что Москит и тут не уступит
leon> Ничего себе не уступит. Прикинем разницу в воздействии. На конечном участке Москит раз в 7 тяжелее Гарпуна, и скорость раза в 3 больше. То есть его кинетическая энергия больше в 63 раза, т.е. на два порядка! Нам на военной кафедре говорили, что Москит, даже не разорвавшись, расколет корпус авианосца пополам. Вопрос к Конструктору, а что он думает на эту тему?

Ну не сравниваете вы "Гарпун" с "Москитом", ракеты в совершенно разных классах!
Аналог "Гарпуна" -Х-35.
Что касается эффективности попадания, то она у сверхзвуковых ракет больше в разы. Потому как бронебойная БЧ не нужна. А значит, можно "набить" в БЧ больше ВВ с гарантированным заброневым действием.
К примеру, на трековых испытаниях Х-31А выяснилось, что при поражении цели катер-корвет ракета пробивает обшивку одним РП-обтекателем, пришлось дополнительно ставить неконтактный взрыватель (потому как ракета пробивала катер наскозь и улетала дальше).
А борт цели типа "Орли Берк" в районе ЦП она пробивала передним титановым шпангоутом 1 отсека АРГСН, он просто сгорал, а БЧ лежала внутри макета -даже с целой краской.

Поэтому эффективность БЧ сверхзвуковых ракет по крупным кораблям я оцениваниваю в несколько раз выше- за счет более глубокого проникновения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение