Serge77: Все сообщения за 28 Апреля 2002 года

CaRRibeaN>2Сердж вопрос - именно такие процентики дальше и выдерживать, добавляя только разные катализаторы, или попробовать поменьше смолы сделать?

Раз уж начал с этими процентами, то так и делай. Когда выберешь лучший катализатор, можно будет пробовать менять количество связки.
Ты данные по предыдущей серии пришлёшь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CaRRibeaN>2Сердж вопрос - именно такие процентики дальше и выдерживать, добавляя только разные катализаторы, или попробовать поменьше смолы сделать?

Ещё подумав, добавлю: как базовый состав используй первый, без NaCl, чтобы изучить влияние индивидуальных катализаторов. Тем более, что этот опыт показал, что NaCl не такой уж сильный катализатор.

Насчёт куда выложить видео: лучше всего, если бы ты завёл свою страничку и выкладывал туда видео, фото и комментарии, чтобы не ждать, когда кто-то их куда-то положит. Вот у Духа хорошо получается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

algor17>А у Духа своя страничка ?

Ну куда-то же он выкладывает, я не знаю.
Вчера я был, я вообще каждый день раз по 100 сюда заглядываю, но самому доложить нечего, потому и молчу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CaRRibeaN>Может вы не заметили, но я шашки сжег из новой "партии". Между прочим давно ожидаемые тенденции выяснены

Новую партию мы заметили, а вот выясненных тенденций ещё не увидели. Про серу, например, вообще не помню. Ты замешивал, а как горело не помню, всё жду сводной таблички.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CaRRibeaN>NaCl действительно горение улучшает. На 15%

Это очень маленькое увеличение. В присутствии более сильного катализатора NaCl может замедлять горение, поскольку его много и он не участвует в горении. Поэтому предлагаю тестировать без него.

CaRRibeaN>Сера к сожалению сдохла.

Серу нужно пробовать, причём лучше бы в двух вариантах (отдельно две пробы):
1. как обычно, в НА
2. то же самое количество смешать с отвердителем, попытаться растворить максимальное количество, можно при нагревании до 50-60С. Вся сера наверное не растворится, но большая часть должна, получится тёмно-бурый раствор. Потом прибавить смолу и дальше как обычно.
Для второго варианта серу нужно сушить, та коллоидная, что я купил, была влажная, 5% воды. Сушить можно без нагревания 1-2 дня или в духовке при 50-70С пару часов, она не гигроскопичная.

algor17> Меня честно говоря удивила приличная скорость горения .2 мм/сек.С ПХА- 3 мм/сек.Не такая уж и разница.

Как это не разница? В 15 раз медленнее. Или ты подумал не 0.2 а 2 мм/сек?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

algor17>Я "свою" страничку понимаю в том аспекте,что бы описывая результат опыта,делать это ссылкой на свою страницу.А то дважды переписывать влом.Да и наглядность сразу появиться.Я начну так делать .

Это конечно лучше всего, но и так, как Дух делает - гораздо лучше, чем просто словесное описание. Разве такая проблема сделать страничку? Я вот специально ещё к одному провайдеру подключился, у него 20МВ можно страничку сделать, собираюсь как-то систематизировать свой архив и выложить. Вот только когда я это успею, не знаю...

P.S. Надо же, это моё тысячное сообщение. Когда это я успел?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CaRRibeaN>Этот по второй таблетке - с солью...

Хорошо горит, стабильно. И прохождение фронта горения хорошо видно по наружной поверхности. Вообще всё так знакомо, как будто свою таблетку увидел.
Вот только уголь видно как улетает, значит не успевает сгореть на месте, слишком крупный. Нужно попробовать размолоть на кофемолке очень долго, проверить, насколько это повысит скорость горения.

CaRRibeaN>Ладно. Добавим. Состав планируемый - 15% ЭПД, 2% угля, 10% КNO3 и 73% NH4NO3?

Да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение