uagg: Все сообщения за 26 Января 2009 года

Wyvern-2>>> Тем не менее сохранилась не только "десятичная система", но и латинский язык, древнегреческий, огромное кол-во литературных произведений, почти все наследие науки.
uagg>> Сохранились в Восточной Римской Империи, сиречь Византии. И в Западную Римскую Империю были реэкспортированы.
Fakir> Латинский язык, сохранившийся в Восточной Римской и реэкспортированный на запад - "Эт-то что-то новенькое" (с) Штирлиц из анекдота про пархатых большевистских казаков
Бинго! Понятие "вульгарная латынь", ее соотношение с "классической" или "литературной" латынью Вам известна? А также чем занимались деятели типа Бокаччо и Петрарки (подскажу - в частности реконструкцией классической латыни. Едва ли не теми же методами, которыми сегодня воссоздан иврит).
К началу эпохи Возрождения (~1200 гг. н.э.) на латыни уже лет 400 (!!!) никто не говорил (и не читал - тоже).
И восстановление это произошло по книгам... Правильно - в частности попавшим в Западную Империю из Восточной.

Naturalist>А если смотреть в целом на Средиземноморье или человечество, то практически ничего не было потеряно.
Ага. В Эрмитаж сходите... Или в Лувр. Посмотреть для наглядности, чего было утеряно, а чего - нет.
Особенно, знаете-ли, ранне-греческие и поздне-греческие статуи поражают. Совершенно одинаковые грубые болваны, сделанные пастухами от "нечем заняться". С 1000 лет разницы между ними. А посередине - классический период
Не стоит путать заново изобретенное или реконструированное знание с сохраненным.

Вот, в 19в в Златоусте были изготовлены булатные клинки. Это какое знание - утраченное или неутраченное?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> 404 Not Found
S.I.> В течение ближайшего десятилетия при отсутствии принятия радикальных мер будет продолжаться ослабление ядерных возможностей России и дальнейший рост преимуществ СНВ США. Эта тенденция будет определяться:
S.I.> * ликвидацией остатков системы МБР SS-18 и SS-24;
От этого никуда уже не дется. Ракеты стоят на БД уже по 30 лет .
Кстати, их пока не торопятся снимать.
Р-36МУТТХ собираются снимать не раньше 12-13, а Р-36М2 - не раньше 16-18 гг.
УР100НУТТХ да, активно снимают. Успокаивает только то, что 30 штук поставят из арсеналов, с хранения.

S.I.> * отсутствием новой российской МБР со значительным забрасываемым весом;
А зачем она? Если боеголовка мегатонного класса вполне влазит в 500 кг?

S.I.> * отсутствием экономических возможностей масштабного увеличения числа новых МБР;
Это - спорный вопрос. Впрочем, в 2004 г. так и виделось.
Сейчас обещают 70 МБР за 3 года. Весь вопрос - каких, и сделают ли? (хотя, вроде, за последние 4 года сделали всё, что обещали. Правда и объем был мизерным).

S.I.> * сокращением системы БРПЛ и крайне ограниченными общими возможностями ВМФ России по противодействию ВМФ США и НАТО;
Вопрос только в том, зачем БРПЛ противодействовать ВМФ США и НАТО. Может лучьше того... Белое море цепью перегородить, а?

S.I.> * проблемами возможностей эффективного перехвата системой ПВО массированной атаки системы КР ALCM стратегической авиации США;
Это да . Вот для этого поезд с КР и нужен.

S.I.> * реализацией США выполнения условий Договора СНВ-2 с учетом:
S.I.> o сохранения системы МБР Minuteman III и возможностей реверса ее боевого оснащения тремя боеголовками;
S.I.> o повышения точности боеголовок Minuteman III;
S.I.> o возможностей реверса ядерного статуса части стратегической авиации, являющейся по Договору СНВ-2 неядерной (в частности, ТБ В-1В);
S.I.> o сохранения избыточного количества БРПЛ за счет неполного оснащения боеголовками и возможности увеличения числа боеголовок БРПЛ при обратном переходе на их полное боевое оснащение;
Я так понял СНВ-2 уже того...

S.I.> * возрастанием роли ядерного фактора Великобритании и Франции. (и Китая)
Да-да... Как он у Великобритании возрос - мы в курсе. Аж американцам фирму по производству и обслуживанию боеголовок продали... Французы тоже свою новую морскую ракету скоро уж 20 лет делают...
Когда там у них прогресс-то?

S.I.> Существенно, однако, что ослабление средств ответного удара России будет связано не только с существенно большими потерями МБР в первом ударе противника, но и с уменьшением абсолютных масштабов ответного удара. В ближайшее десятилетие ослабление возможностей ответного удара России только за счет уменьшения объема СЯС может составить от 3,35 до 6,3 раз.(С)
Если это от советских времен, когда ответный (не ответно-встречный!) удар нормировался на 1000-1200 ББ - да и фиг с ним

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uagg>> Ага. В Эрмитаж сходите... Или в Лувр. Посмотреть для наглядности, чего было утеряно, а чего - нет.
Naturalist> Вы про знания или про искуство говорите?
Про наглядную иллюстрацию регресса.
Или Вы думаете, что в других областях было лучше?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Когда рухнул Третий Рейх, ракеты А-4 перевезли в разрушенный войной СССР с совершенно иной культурой. Знание при этом сохранилось, перекочевав в другую культуру. Знания и культура суть вещи совершенно независимые. Умение строить ракеты никак не пострадало от того, что ракетостроители не умели танцевать венский вальс и играть "ах мой милый Августин" на губной гармошке. Даже если бы все ракеты были разрушены и все немецкие ракетостроители убиты, сам факт успешного военного применения ракет является тем необходимым знанием, которое заставит востановить "утраченные" звенья знаний и технологий.
Нет, сравнение - некорректно, и, соответственно, вывод не верен.
Третий Рейх не был отдельной цивилизацией, его падение цивилизационную цепочку не разорвало.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Когда там ВАЗ в той же Италии купили, к слову сказать? Был список кап.стран, вполне дружески в то или иное время относившихся к СССР.
Capt(N)> офф, конечно, но вот и Франция была и есть очень дружественной страной могли и "Рено" купить....
Эээ... Пардон... Продолжая офтопик А владельца фиата как раз на демпинг и продавили, дав утечку, что покупают у Рено

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение