uagg: Все сообщения за 17 Января 2009 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Кто придумывает названия для Оружия #17.01.2009 18:50 @U235#15.01.2009 15:04

uagg

опытный

☆

К нечитанному в теме «Кто придумывает названия для Оружия»

uagg>> Красная медь - плутоний
U235> А не "красная ртуть"?
Нет, точно красная медь.
Вот загадочный термин "красная ртуть", возможно, отголосок вот этих кодовых наименований.
Кстати, вспомнил еще из той оперы - "тяжелый чугун" - уран, "легкий чугун" - свинец.

Читал в ХиЖ в конце 80х - начале 90х, если память не изменяет

Насколько я помню, это относилась к периоду первоначальных разработок (40е-начало 50х гг).

Американцы тоже подобными изысками грешили. Например, сечения ядерных реакций измерялись (измеряются

) в сараях

Это сообщение редактировалось 17.01.2009 в 19:03

Является ли создание УРС с самонаведением хайтеком, доступным только (некоторым) государствам? #17.01.2009 20:28 @Tico#17.01.2009 19:25

uagg

опытный

☆

К нечитанному в теме «Является ли создание УРС с самонаведением хайтеком, доступным только (некоторым) государствам?»

Tico> Маленькое отступление - ХАМАС не заинтересован в серьёзном повышении убойного потенциала Кассамов. Иначе он потеряет политическое преимущество - оно ему дороже.
Почему-то именно этот аргумент вылазит чаще всего. Только на протяжении этой ветки звучал многократно в разных вариантах.

А поторговаться с новых позиций... Нет?