Militarist: Все сообщения за 27 Октября 2006 года

Нейтрино: Мы все это время говорили про терроризм, а его при саддаме не было, я уже устал это повторять!

- Был террор Саддамовского режима против собственного народа. В СССР не было семьи чтобы кто-то не погиб в Великой Отечественной, а в Ираке в редкой семье не было пострадавших от Саддама – или убит, или в тюрьме сидел. Вот такая стабильность была в Ираке.

Нейтрино: Судя по видеосюжетам растаскивать дерущихся они явно не собираются, а просто еб...шат все что шевелится. Кстати опять же, а кто спровоцировал драку, не подскажите?

- По ним стреляют, они отвечают. А как вы хотели? Или советские войска в Афгане вели себя иначе? Война есть война. Или ты убьешь, или тебя убьют. Важно то, что американцы защищаются и пытаются навести хоть какой-то порядок среди каннибалов.

А насчет того, кто спровоцировал – Аль Кайда, Иран и бывшие саддамовские функционеры. Плюс, шииты ещё между собой тоже воюют. Ну в этом гадючнике сам черт ногу сломит, при самых благих намерениях. Зато возьмите курдов – там совсем другая ситуация. И так же было бы во всем Ираке если бы не было столько внешних сил, стремящихся разжигать религиозную ненависть и вражду.

Минчук: Ваши "западные демократии" с удовольствием с ним "ручкались".

- Сергей хорошо ответил. Только, кажется, как говорится – история никого ничему не учит. Европа и Россия вполне готовы опять наступить на те же грабли.
Франция ведет себя просто по-свински. Ну да она кажется скоро опять хлебнет по заслугам. Уже снова автобусы жгут в Париже. Американцы здесь говорят: «Мы спасли Францию в 20-м веке трижды – в двух мировых войнах и в Холодной войне с Советами. Если бы не мы, говорили бы французы сегодня или на немецком, или на русском».
В России, последнее заявление Лаврова по Ирану сделало бы честь самому Геббельсу. Ну они там тоже нарвутся ещё, если не видят дальше собственного носа. Придет время, Иран и за них возьмется. Нет, не напрямую. Через российских мусульман действовать будут. Если поднимут татар, Чечня детсадом покажется. Да и северокавказские республики ещё такие сюрпризы могут преподнести, что мало не будет. А Иран действует умно, исподволь, чужими руками, так что и придраться к ним трудно. Но имея ядреное оружие, они вынудят Россию подходить к ним осторожно. Иррациональные аятоллы это вам не прагматичные коммунисты и капиталисты.

Минчук: Угу... В 1861 г. то же не было "в камне вырублено", что США ДОЛЖНО остаться "одной страной". "Потрясите бубном" о "кровавом диктаторе" Линкольне?

- Ну и посмотрите на результаты. Как они вам? В США население было однородным: на юге то же, что и на севере. В Ираке нет. Курды заслуживают иметь своё собственное государство гораздо больше, чем долбаные палестинцы. Я им, например, сочувствую. Пусть получат свою страну для себя.

Минчук: ЕЩЕ РАЗ: НЕ США решать — быть им едиными, или — не быть. А если уж взялись решать, имейте мужество и отвечать за последствия своих решений.

- А что, разве США им навязывает? Где вы такое слышали? Они сами решают. Но надо сказать – решают плохо.

Минчук: Для сохранения власти и Саддаму НУЖНО было идти на компромиссы с внутренними группировками в стране.

- Ну да. Членов своей родни и своих земляков из Тикрита ставил везде на руководящие должности. Но даже их стрелял как кроликов при малейшем недовольстве. Вот и весь его компромисс. Никаких «троцкистских» группировок Саддам, подражая Виссарионычу, не терпел и ликвидировал их мгновенно, в зародыше.

Минчук: "Честные выборы" в условиях оккупации это — круто. То-то там стрельба не прекращается. Видимо такая метода "честных" переговоров, и учета ВСЕХ мнений.

- Вы спекулируете на Гражданской войне. Нехорошо. В Германии, Японии и Южной Корее при американской оккупации были вполне себе свободные выборы и страны эти стали демократическими.

Милитарист: Сравнивать это правительство, при всех его недостатках, с правительством Саддама – это самое настоящее лицемерие
Минчук: Конечно. И лицемерите, здесь — Вы.

- Ну, конечно, переговорщики дискутировали полгода чтобы найти какой-то компромисс. Совсем как при Саддаме. Не смешно.

Милитарист: Зато вы полностью освобождаете самих иракцев от какой-либо ответственности, что ещё большая глупость и цинизм. Они не малые дети и должны сами отвечать за свои действия.
Минчук: Они и отвечали, САМИ. И ДО вторжения США. И нынешняя гражданская война — результат этого вторжения. ВСЕ.

- Я отвечу вашими же словами: «Вы, пардон, либо — наивны, либо, глупы». Нынешнюю Гражданскую войну разожгли Аль Кайда, Иран и бывшие функционеры Саддама. Вторжение американцев и близко не имело своей целью гражданскую войну в Ираке. Это невыгодно Штатам. Это им не нужно совершенно. Штатам нужен стабильный, демократический Ирак.

Минчук: А последняя война была построена на ЛЖИВОМ поводе и на ЛЖИВЫХ целях.

- Послушайте, а что это вы так рьяно защищаете звероподобного Саддама и его подлый режим? Что вами движет при этом? У вас явно есть какие-то свои корыстные цели. Жириновский вон тоже был первый друг Саддама, а потом оказалось – тоже руки грел на незаконных сделках с ним. Да ещё старый советский пердун Примаков. Тошнит от одного его вида.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алтра: А какую военную цель преслоедовал захват израильскими военными группы депутатов палестинского законодательного совета летом этого года?

- Ну это же элементарно, Ватсон. Депутаты были захвачены после захвата Шалита. Ключевое слово – после. Чтобы вынудить палов вернуть Шалита. Чтобы было, чем торговаться с ними. Вот и всё. А то, что депутаты эти – сами террорюги, тоже было хорошо известно. Так что невинных жертв среди них нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение