Militarist: Все сообщения за 8 Октября 2006 года

Татарин, ваш зоологический антиамериканизм дисквалифицирует ваше мнение изначально.
Прохлопали премию россияне сами и даже Брюханов сам не обвиняет американцев в советском разгильдяйстве. К тому же решали шведы, а ваше утверждение, что американцы сами выдают себе Нобелевские премии просто смехотворно и даже не заслуживает ответа. Вы приписываете Нобелевскому комитету советские привычки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Santey: Очень показательно, как дружно накинулось большинство "цветов эмиграции" с их российскими единомышленниками на Татарина. Как сразу же приняли в споре антироссийскую сторону.

- Вот в том-то и есть ваша беда, что вы видите в этом только «антироссийскую сторону». Вы сами мгновенно всё политизируете, но приписываете это другой стороне.

Santey: Уже до "зоологического антиамериканизма" додумались.

- Тут не надо было напрягаться и додумываться. Оголтелый антиамериканизм так и прет из Татарина во всех его постах, в любой теме.

Santey: Да человек возмущается против вопиющей несправедливости - что же тут осудительного?!!

- Несправедливость, в самом общем, так сказать, смысле, может и есть, но, как стало ясно, далеко не такая однозначная как Татарин её намалевал. Там всё значительно сложнее. К сожалению, формальная сторона дела очень часто приводит к таким ситуациям. Это происходило сплошь и рядом внутри советской науки тоже.

Santey: Так в чем причина истерики некоторых, которые готовы обвинить Татарина во всех смертных грехах? Не в том ли, что правда глаза колет?

- Как раз истерику закатил Татарин, а ответы ему были несравненно спокойнее и выдержаннее. И обвиняют Татарина как раз не во всех смертных грехах, а в скороспелых выводах и истеричном тоне. А глаза колет не правда, а его разжигание ненависти к другой стране при помощи недобросовестной информации.

Santey: Ну да, это в проклятом савке липовые премии выдавали...

- Да, нередко липовые, а очень часто и не тому, кто сделал открытие (изобретение).

Santey: представители "свободного мира", конечно же, все в белом...

- Во всяком случае, такого произвола как в СССР в "свободном мире" не было.
А кроме произвола, когда к изобретателю присоединялось начальство, ещё и хода не давали самым замечательным изобретениям. Возьмите даже этот случай с реликтовым излучением и посмотрите какой приоритет ему придавали со слов самого Брюханова.

Santey: У носителей такой картины мироустройства не все в порядке с памятью. Иначе они бы вспомнили, как один американец увлеченно докладывал ооновцам об иракском ОМП, которое там чуть ли на каждом шагу, показывал кучу картинок. А на поверку все эти россказни оказались обыкновенным враньем.

Во-первых, это уже не наука и техника, а политика. Не надо смешивать яблоки с апельсинами.

Во-вторых, иракцы стремились приобрести ОМП. И не зря израильтяне ещё в 1981 г разбомбили их ядерный реактор. Химическое оружие Ирак применял: и против курдов, и против иранцев. Так что оно у них точно было. Ученые-бактериологи у них тоже были и чем они занимались у миролюбивого Саддама совсем нетрудно догадаться. А то, что не нашли, так пустыня в Ираке огромная и там можно было, что угодно спрятать так, что концов не найти. И уж во всяком случае, если бы Саддама предоставили самому себе, он бы из кожи вон вылез чтобы раздобыть для себя что-нибудь для «массового поражения».

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прочел об этом в Политическом.
Во-первых,там не всё так однозначно.
Во-вторых, дело ведь не столько в формальном получении той или иной премии, сколько в реальном наличии серьезных научных достижений. И если даже оставить в стороне формальный приоритет, то ведь американцы сделали своё открытие самостоятельно и независимо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение