Fakir: Все сообщения за 22 Января 2018 года

Wyvern-2> Где поискать чертежи и программное обеспечение систем, профессиональных и самодельных (даже лучше), систем рекуперации?

"Наука и жизнь" 60-х гг

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> А что делать, если вы повторяете одну песню без каких либо весомых ссылок? Явно хотите верить, чтобы так и было.

Ы?!! Для кого было тоннами навалено из журналов 40-х гг и чуть ли не довоенных про массовое производство строительных элементов?!

PSS> Я вам двадцать раз просил показать, какие ДСК начали массово строиться при сталине. И сколько их было. И почему во всех книгах по стране ДСК построены в заметно позднее время. Даже ссылки давал. Не могли же вы это придумать? Тогда приведите свою ссылку.

Именно ДСК, такой конкретно вид массового домостроение из готовых элементов - позже. Как по экономическим, так и технологическим, так и проектным причинам. Много их было. Одной нет - идеологической.

PSS> И если они построены при Сталине какого черта массовая серия пошла только в конце 50х годов.

Если постановление на разработку Р-7 было подписано еще при Сталине - какого чёрта полетела так поздно?!

PSS> И сборка из блоков это только один элемент. Который сам по себе мало что дал. Я даже на пяльцах объяснял что имеется ввиду под идеологией хрущевок.

"Идеология хрущёвок" и "идеология" - это как морская свинка и свинина.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy>> Без толики сомнения приписывают упавший астероид жукам, хотя, если он летел аж с того конца галактики, то должен был бы лететь либо со сверхсветовой скоростью и разнести Землю в клочки, либо начать своё движение ещё тогда, когда Землю даже млекопитающие не населяли (а то и раньше).
U235> Ну вообще-то по книге так оно без дураков и было. Хайнлайн вот так видел. Его астрономии в Вест Поинте видать не учили

Есть принципиальные моменты, запрещающие цивилизациям, летающим со сверхсветовыми скоростями между звёзд через "пространство Черенкова" (sic!), через него же уронить астероид куда им хочется?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Кроме теплообменника нужен еще теплоаккумулятор
ED>> Зачем? Задача, как я понял, просто забрать тепло у выходящего воздуха и передать его входящему.
температуры воздуха в доме (±) автомат переключает вентиляторы на противоположное вращение. И фсё.
Wyvern-2> В принципе ты прав - если есть коаксиальный теплообменник, то вообще ничего не надо переключать - дует себе и дует....

Именно!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> У этих фантиков нет экономического базиса, они базируются только на общественном мнении.
Kuznets> Это ничем не отличается от рубля или доллара.

Ну есть разница, не то чтоб радикальная-принципиальная, но таки количество в качество.
1. Рубль или доллар таки служат средство платежа, и от Фишера никуда не денешься. С биткойном тут - пока??? - не так. Его денмасса не столько в обороте, сколько в "тумбочке".
2. Эмиссия условно-неконтролируема. Да, технически ограничена, но тем не менее. В этом плане он чем-то ближе к деньгам периода свободной чеканки, чем к современным феатным.


Kuznets> И общественное мнение тут решает главное - можно что нибудь купить за рубли, доллары или биткойны, или можно ли их быстро поменять на то, за что можно что-нибудь купить.

Так это ж не только мнение, это и техническая возможность (каковая стоит денег, в свою очередь). Как с переходом с оплаты налом на оплату карточками в небольших магазинах. Не сразу, не вдруг, не везде и не всегда.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> Слабенький накат. Быстрый и эффективный рынок деривативов никак не помешал тому же рынку акций вырасти в 17 году до рекордов.

Он задолго до того существовал - рынок деривативов.

И у биткойна принципиальное отличие от акций и пр. - биткойны не актив. Т.е. сами по себе, без волатильности, никакого дохода не приносят и даже не могут приносить принципиально (в отл. от дивидендов по акциям, процентов по облигациям).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> Более того, официальная поддержка - величина даже отрицательная, поскольку есть обоснованные опасения, что крипту будут использовать для уклонения от официального движения денежных средств - уклонения от налогов, отмывки денег, криминальных операций и т.п.

На самом деле если бы крипту действительно широко и массово использовали в незаконных операциях - её положение оказалось бы весьма прочным. Это как те "деньги, обеспеченные опием из резервов госбанка" какой-то туркестанской республики периода Гражданской. Иметь в правой части уравнения Фишера оборот мировой наркоторговли - охренительное обеспечение, за такую валюту можно не переживать


Bell> Знаете, когда начинают говорить, что у денег базис не экономический - это что-то из области психиатрии...

Да в сущности правильно говорят.
Экономика это в основе психология.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>>> Криптовалюты не могут быть использованы для тезаврации,
Fakir>> Почему бы и нет?
Bell> Потому что курс нестабильный и перспективы крайне туманные.

К тезаврации курс весьма боком. Рубль тоже не всегда стабилен, но для тезаврации в принципе пригоден.

Bell> Вообще фиатные деньги эффективно можно использовать только для быстрого перевода в обычные ценности - услуги, товары, официальные валюты и т.п.

Ерунда.

Fakir>> Единственно что пока нету процентных депозитов в криптовалютах
Fakir>> Но на гребне пузыря и проблематично А потом - в принципе почему бы и нет?
Bell> А потома не будет...

"Предсказывать вообще сложно, особенно будущее".

Исчезнуть полностью они вряд ли исчезнут, раз уж появились. Разве что алгоритм хакнут. Всё прочее вплоть до госзапретов полностью их вряд ли обнулит.

Bell> Резкие скачки курса снижают интерес к криптам как платежному средству. Можно не успеть достаточно быстро слить фантики, пока курс не метнулся в произвольную сторону.

Не в этом дело.

Fakir>> В том и фича, что спекулировать эффективно (и быстро!) пока нельзя.
Bell> Наоборот, при такой большой волативности можно тупо зарабатывать на перепродаже - купил дешево, дождался, продал дороже.

Сильно навариваться и эффективно спекулировать - разные вещи. Плечо и т.п.


ЗыСы Но только вот какое отношение всё это имеет к экономике США?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Android> И вот такой героический человек с семьей не может получить квартиру? Да просто здравый смысл подсказывает, что человеку, садящегося за штурвал пассажирского лайнера требуется отдохнуть в своей квартире, а не в коммуналке с орущим соседом-алкашом и бабулями, адептами Альцгеймера. Ну, не вяжется это с реалиями СССР!

Бог его знает, это Ленинград, там с коммуналками плохо было всю дорогу до самого конца CCCР, да и поныне наверное. Я в детстве именно в Ленинграде впервые увидел коммуналку (обычная в сущности квартира в доме уже послевоенной постройки), и был очень удивлён - особенно когда узнал о доле коммуналок в общем числе квартир, настолько это было непривычно и казалось неестественным. То есть да, и в детских советских книжках я про это читал, и про такое понятие слышал, но вот чтоб сейчас...?!

В других местах, где было не настолько остро с площадью, рассуждали в отношении лётчиков именно как вы. Правда, тоже не всегда - напоминать надо было. Деду покойному, заслуженному пилоту (на тот момент он им правда еще не был) в 68-м давали новую квартиру, двушку (а детей было уже двое). Он бы так и взял, не качая права. Так бабушка пошла к портовому начальству и сказала примерно в том же духе - человеку высыпаться надо, иначе о какой безопасности полётов вы говорите? Аргументация была воспринята (плюс заслуги, квалификация, ветеранство, ордена и общее уважение), и дали трёшку. А заслуженного не давали еще долго (несмотря на безаварийность и литерные рейсы) - местное начальство самого высого уровня зажимало, было обижено на профессиональные взгляды И дали много позже только по указанию непосредственно из Москвы, когда уж ну совсем неприлично было бы.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение