-
Fakir: Все сообщения за 27 Января 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Voennich> Я правильно понимаю, что твоё утверждение можно трактовать как "высокая волатильность курса национальной валюты это хорошо для экономики и свидетельствует о хорошем её состоянии"?
Неправильно.
Неправильно.
инфо
инструменты
Zybrilka>> Ксюшадь сплясала на своей политической могиле:
VVSFalcon> Снова в мавзолей что-ли?
А ведь мысль!
И не исключено, что кандидат, который бы поднял на флаг в т.ч. эту идею - приобрел бы неплохой привесок в голосах
(два фактика в подтверждение гипотезы: 1. Результаты конкурса "Имя России", да и вообще какая-то тенденция 2. Недавнее выступление Путина на тему мавзолея Ленина - мол, всё нормально и правильно, ничего перезахоронять не надо, и вообще аналогия с мощами святых).
VVSFalcon> Снова в мавзолей что-ли?
А ведь мысль!
И не исключено, что кандидат, который бы поднял на флаг в т.ч. эту идею - приобрел бы неплохой привесок в голосах
(два фактика в подтверждение гипотезы: 1. Результаты конкурса "Имя России", да и вообще какая-то тенденция 2. Недавнее выступление Путина на тему мавзолея Ленина - мол, всё нормально и правильно, ничего перезахоронять не надо, и вообще аналогия с мощами святых).
D.2.> Он против, чтобы операторы такси отвечали за качество предоставляемых водителями услуг и проверяли наличие у перевозчика разрешения на пассажирские перевозки.
D.2.> Он против, чтобы разрешение на такого рода деятельность получали только юридические лица и индивидуальные предприниматели, обладающие правом владения и распоряжения транспортным средством.
D.2.> Иначе говоря, его вполне устраивает бесконтрольный, полулегально-полутеневой рынок услуг такси, где Яндекс, Юбер, Гетт и т.д. не отвечают за работу собственно такси (и водителя, и автомобиля).
D.2.> Меня, как пассажира, - не устраивает.
D.2.> Меня не устраивает, когда бизнес кошмарит меня.
?!
Не, серьёзно, а чем тебя не устраивают нынешние такси? То есть если как пассажира?
Цены упали, подают быстро... Если что-то не так - можно позвонить или послать смс, у каждого водителя в системе есть рейтинг, от которого зависит и их доход, за косяки рейтинги снижаются.
В чём проблема?
Я понимаю, когда недовольны водители. Это да, их доходы резко просели. Как они плачутся, если разговоришь - "раньше за полночи на аэропортах три-пять тыщ чистыми влёгкую делал, а теперь приходится ишачить..."
Но с точки зрения потребителя услуг такси...?
D.2.> Он против, чтобы разрешение на такого рода деятельность получали только юридические лица и индивидуальные предприниматели, обладающие правом владения и распоряжения транспортным средством.
D.2.> Иначе говоря, его вполне устраивает бесконтрольный, полулегально-полутеневой рынок услуг такси, где Яндекс, Юбер, Гетт и т.д. не отвечают за работу собственно такси (и водителя, и автомобиля).
D.2.> Меня, как пассажира, - не устраивает.
D.2.> Меня не устраивает, когда бизнес кошмарит меня.
?!
Не, серьёзно, а чем тебя не устраивают нынешние такси? То есть если как пассажира?
Цены упали, подают быстро... Если что-то не так - можно позвонить или послать смс, у каждого водителя в системе есть рейтинг, от которого зависит и их доход, за косяки рейтинги снижаются.
В чём проблема?
Я понимаю, когда недовольны водители. Это да, их доходы резко просели. Как они плачутся, если разговоришь - "раньше за полночи на аэропортах три-пять тыщ чистыми влёгкую делал, а теперь приходится ишачить..."
Но с точки зрения потребителя услуг такси...?
кщееш>> И очень недорого. Ещё несколько лет назад цены были в разы выше. При худшем уровне сервиса.
t.> И цены были чуть ниже и водители Москву знали, теперь они русский не всегда толком знают, и при этом еще обманывают и вымогают деньги у пассажира.
Цены были ниже - это хорошая шутка, оценил
За вымогание или не полностью выданную сдачу - сообщаешь в службу такси. Там же смс-ка так и приходит: "цена поездки такая-то, сообщите, если взяли больше".
Что водители лучше знали город - какая разница, когда у всех навигаторы?
Русский не знают - ну, случается... Хотя чаще можно столкнуться не со среднеазиатом, а с вполне русскими мужиками, причём "среднего класса" на подработках.
t.> И цены были чуть ниже и водители Москву знали, теперь они русский не всегда толком знают, и при этом еще обманывают и вымогают деньги у пассажира.
Цены были ниже - это хорошая шутка, оценил
За вымогание или не полностью выданную сдачу - сообщаешь в службу такси. Там же смс-ка так и приходит: "цена поездки такая-то, сообщите, если взяли больше".
Что водители лучше знали город - какая разница, когда у всех навигаторы?
Русский не знают - ну, случается... Хотя чаще можно столкнуться не со среднеазиатом, а с вполне русскими мужиками, причём "среднего класса" на подработках.
t.> Яндекс и прочие убер как раз и показывают пример будущего картельного сговора, когда рынок заблокирует небольшая группа поставщиков, а на них нет никакой управы.
Этого можно опасаться, но не факт, что опасения будут оправданы.
По крайней мере пока НЯЗ существует параллельно чуть ли не три "онлайн-биржи заказов".
И даже если они когда-то сговорятся, не попадутся антимонопольному комитету - ИМХО вряд ли цены вернутся даже на уровень 2010. Причём не официальных такси, а обочечных бомбил
Этого можно опасаться, но не факт, что опасения будут оправданы.
По крайней мере пока НЯЗ существует параллельно чуть ли не три "онлайн-биржи заказов".
И даже если они когда-то сговорятся, не попадутся антимонопольному комитету - ИМХО вряд ли цены вернутся даже на уровень 2010. Причём не официальных такси, а обочечных бомбил
Naib>> Я не занимаюсь пусками. Направление, которое сейчас максимально сработало - это микроудобрения. Их мировой рынок примерно 20-25 млрд уе в год. Наша доля сейчас маленькая .
Scar> Рад за вас, без приколов - действительно хорошо, что на моей малой Родине что-то делается в плане био- и аграрных технологий. Вот только рынок коммерческих услуг в космосе имеет объем...в сотню-другую миллиардов баксов.
Рынок пусковых услуг на два порядка меньше, плюс он нифига не рыночный.
А Маск претендует только на него.
.Scar> Рад за вас, без приколов - действительно хорошо, что на моей малой Родине что-то делается в плане био- и аграрных технологий. Вот только рынок коммерческих услуг в космосе имеет объем...в сотню-другую миллиардов баксов.
Рынок пусковых услуг на два порядка меньше, плюс он нифига не рыночный.
А Маск претендует только на него.
stas27>> А, возвращаясь к теме топика, уж в области производства ракет и двигателей в России-то ресурсы, слава богам, были и вроде ещё есть. Однако ж своих Масков не нашлось 
Самое главное - в этом конкретно в РФ и необходимости и пользы не было бы.
Маск приближается - лишь сейчас приблизился! - по цене, даже не по себестоимости запуска, к старому доброму "Союзу".
Зачем это нам и сейчас? У нас что, носителей не хватает? (то есть, увы, с РН проблемы возникли, чисто производственного свойства... но чем тут помог бы аналог Маска?!) У нас со спутникостроением проблемы, и не со спутникостроением даже, а с компонентами. А это сааавсем другая история, совсем другие масштабы и совершенно другие деньги.
Самое главное - в этом конкретно в РФ и необходимости и пользы не было бы.
Маск приближается - лишь сейчас приблизился! - по цене, даже не по себестоимости запуска, к старому доброму "Союзу".
Зачем это нам и сейчас? У нас что, носителей не хватает? (то есть, увы, с РН проблемы возникли, чисто производственного свойства... но чем тут помог бы аналог Маска?!) У нас со спутникостроением проблемы, и не со спутникостроением даже, а с компонентами. А это сааавсем другая история, совсем другие масштабы и совершенно другие деньги.
Fakir>> А Маск претендует только на него.
Дем> А десять тыщ спутников для интернета?
Микроспутников. И это пока одни хотелк, и сами спутники он делать не будет, и суммы там не больше
Дем> Какая у него себестоимость собственно ракеты - большой вопрос. 30-40 млн, где-то.
Даже если так - что вряд ли - у Союза в разы меньше. И даже у Протона.
Дем> А вот если её десять раз пускать - один запуск на порядок дешевле получится. И никакой Союз тут уже рядом стоять не будет.
Бред. Даже он сам заявляет о снижении стоимости не более чем на 30% за счёт многоразовости.
Дем> А десять тыщ спутников для интернета?
Микроспутников. И это пока одни хотелк, и сами спутники он делать не будет, и суммы там не больше
Дем> Какая у него себестоимость собственно ракеты - большой вопрос. 30-40 млн, где-то.
Даже если так - что вряд ли - у Союза в разы меньше. И даже у Протона.
Дем> А вот если её десять раз пускать - один запуск на порядок дешевле получится. И никакой Союз тут уже рядом стоять не будет.
Бред. Даже он сам заявляет о снижении стоимости не более чем на 30% за счёт многоразовости.
Не знаю, что-то пока не могу себя заставить пожевать вторую часть этого картона.
Made in China короче.
Да, кстати, даже в названии и в идее тупейший косяк - задача-то не трёх тел, а четырёх.
Made in China короче.
Да, кстати, даже в названии и в идее тупейший косяк - задача-то не трёх тел, а четырёх.
stas27> Ну пока мне лично непонятно, является ли деятельность Маска (будь то в Тесле, будь то в Космосе-Х) реально сравнимой с п/п революцией, но в целом согласен.
Не сравнима, даже не сомневайся.
stas27> Ещё во времена Оно, когда я услышал от Призе Х как-то с грустью думалось, что почему-то российские олигархи предпочитают покупать Челси всякие, а не делать Призы-Y для чего-то аналогично масштабного научно-технического
К российским олигархам вопросов выше головы, но этот - на стотысячном по счёту месте. Икс-Прайз - голимая попса и пеар, никакого от него толку для прогресса, от слова "совсем" (сама копеечная сумма обещанных призов уже свидетельствует об этом). То, что само его наличие хоть к каким-то телодвижениям привело - говорит не о значении Х-Приза, а о куче венчурных и "дурных" денег в самой богатой стране мира. Ну, богатым и здоровым быть вообще хорошо.
Плюс:
Не сравнима, даже не сомневайся.
stas27> Ещё во времена Оно, когда я услышал от Призе Х как-то с грустью думалось, что почему-то российские олигархи предпочитают покупать Челси всякие, а не делать Призы-Y для чего-то аналогично масштабного научно-технического
К российским олигархам вопросов выше головы, но этот - на стотысячном по счёту месте. Икс-Прайз - голимая попса и пеар, никакого от него толку для прогресса, от слова "совсем" (сама копеечная сумма обещанных призов уже свидетельствует об этом). То, что само его наличие хоть к каким-то телодвижениям привело - говорит не о значении Х-Приза, а о куче венчурных и "дурных" денег в самой богатой стране мира. Ну, богатым и здоровым быть вообще хорошо.
Плюс:
Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?
Статью с обзором ситуации с микроэлектроникой в России я закончил утверждением, что сейчас в России есть технические возможности для создания любых военных... // habrahabr.ru
Sandro> Просто надо помнить, что наука — это удовлетворение личного любопытства за государственный счёт. И государство предлагает повысить (!!!) финансирование с единственным условием — чтобы учёные наконец-то озаботились публикацией отчётов о проделанной работе. Просто публикацией, и всё.
Да брось, совершенно не из этих соображений. Просто "в струе мировых тенденций" - кто-то услышал, что число публикаций в мире считается важным наукометрическим показателем, используется в рейтингах - ну и вот. Почти наверняка именно так было.
Ну и просто какой-то измеримый показатель, который для приличия можно использовать в документации.
Но да, при всей бессмысленности требований - "это еще по-доброму". "А ведь могли бы и полоснуть".
Хорошо, что не Хирша в 20см или там цитируемость стали требовать. Или "просто отчётов" - да по-форме.
Sandro> А академикам надо учитывать, что вариться в собственном кругу тоже нехорошо. Надо же хоть как-то отчитываться перед обществом, которое их поит, кормит, и снабжает ресурсами для проведения научных работ.
Да ну не смеши. Обществу нас.ть на эти публикации от слова совсем. Как на те, что и так были, так и на те, что в удвоенном количестве напишут по требованию сверху.
Да брось, совершенно не из этих соображений. Просто "в струе мировых тенденций" - кто-то услышал, что число публикаций в мире считается важным наукометрическим показателем, используется в рейтингах - ну и вот. Почти наверняка именно так было.
Ну и просто какой-то измеримый показатель, который для приличия можно использовать в документации.
Но да, при всей бессмысленности требований - "это еще по-доброму". "А ведь могли бы и полоснуть".
Хорошо, что не Хирша в 20
Sandro> А академикам надо учитывать, что вариться в собственном кругу тоже нехорошо. Надо же хоть как-то отчитываться перед обществом, которое их поит, кормит, и снабжает ресурсами для проведения научных работ.
Да ну не смеши. Обществу нас.ть на эти публикации от слова совсем. Как на те, что и так были, так и на те, что в удвоенном количестве напишут по требованию сверху.
кщееш> нет задачи выигрывать упаси небо выборы любой ценой.
кщееш> есть задача собрать 5-7 процентов тем самым легализуя отличную от Кудринской программу и изменения в области госкапитализма по факту складывающегося в РФ ( мы идем в сторону китайского пути с опоздание в 30 лет) и в области отношения населения и государство.
кщееш> эти отношения извращенные.
кщееш> С ног на голову они сейчас. Это не государство должно иметь предпринимателей и граждан, а люди, которые что-то делают должны спрашивать у чиновников про эффективность их работы.
Дело хорошее и нужное - особенно альтернатива кудриногрефам - но в современной России крайне трудное по объективным причинам.
Потому что фактически такое изменение формата отношений, если и состоится, будет основываться не на сильной позиции предпринимателей и граждан, а лишь на уговорах и взывании к совести "и вообще".
Предприниматели и граждане реально могут спросить с чиновников и правительства, если у них сильны позиции в формуле "нет налогов без представительства" и вытекающей из неё "нет представительства без налогов". Т.е. когда налоговые поступления с этих предпринимателей и этих граждан критичны для всей госсистемы.
А у нас?
Если немного включиться в текущую реальность и посмотреть на структуру налоговых поступлений в российский бюджет - то окажется, что доля подоходного налога с населения, налога на прибыль малых и средних предприятий и т.д. и т.п. сравнительно невелика. В отличие от доли доходов от налогообложения разного рода добывающих отраслей.
И то - значительная часть доходов населения получается за счёт госрасходов.
Т.е. не столько граждане (пусть даже в лице многочисленных крупных бизнесов) "оплачивают" государство - сколько государство оплачивает граждан.
Откуда и следует. Многое следует. Собственно даже почти всё.
Это не означает, конечно, что так и должно быть, и так будет всегда, и ничего делать не надо. Но как минимум надо сознавать, что переговорные позиции не очень сильны. И упор может быть в большей степени на добрую волю.
кщееш> есть задача собрать 5-7 процентов тем самым легализуя отличную от Кудринской программу и изменения в области госкапитализма по факту складывающегося в РФ ( мы идем в сторону китайского пути с опоздание в 30 лет) и в области отношения населения и государство.
кщееш> эти отношения извращенные.
кщееш> С ног на голову они сейчас. Это не государство должно иметь предпринимателей и граждан, а люди, которые что-то делают должны спрашивать у чиновников про эффективность их работы.
Дело хорошее и нужное - особенно альтернатива кудриногрефам - но в современной России крайне трудное по объективным причинам.
Потому что фактически такое изменение формата отношений, если и состоится, будет основываться не на сильной позиции предпринимателей и граждан, а лишь на уговорах и взывании к совести "и вообще".
Предприниматели и граждане реально могут спросить с чиновников и правительства, если у них сильны позиции в формуле "нет налогов без представительства" и вытекающей из неё "нет представительства без налогов". Т.е. когда налоговые поступления с этих предпринимателей и этих граждан критичны для всей госсистемы.
А у нас?
Если немного включиться в текущую реальность и посмотреть на структуру налоговых поступлений в российский бюджет - то окажется, что доля подоходного налога с населения, налога на прибыль малых и средних предприятий и т.д. и т.п. сравнительно невелика. В отличие от доли доходов от налогообложения разного рода добывающих отраслей.
И то - значительная часть доходов населения получается за счёт госрасходов.
Т.е. не столько граждане (пусть даже в лице многочисленных крупных бизнесов) "оплачивают" государство - сколько государство оплачивает граждан.
Откуда и следует. Многое следует. Собственно даже почти всё.
Это не означает, конечно, что так и должно быть, и так будет всегда, и ничего делать не надо. Но как минимум надо сознавать, что переговорные позиции не очень сильны. И упор может быть в большей степени на добрую волю.
Userg> Тут собака и зарыта. Ты делаешь заказ вроде как не перевозчику, приезжает совершенно посторонний и пока он не возьмет денег или не озвучит стоимость, то почти случайный попутчик. Стоимость тебе уже назвали при заказе.
Так ИМХО у многих, если не у всех, стоимость сообщается смс-кой одновременно с оповещением о подаче машины - где указывается и телефон водителя, и марка и номер машины.
В чём проблема с юридической стороны? Не, ну вполне возможно, что в законодательстве чётко не прописано - но ИМХО для суда в случае рассмотрения административного дела этого вполне может оказаться достаточно. Плюс возможны логи телефонных переговоров, как между пассажиром и диспетчером, так и между пассажиром и водителем, и т.п.
Так ИМХО у многих, если не у всех, стоимость сообщается смс-кой одновременно с оповещением о подаче машины - где указывается и телефон водителя, и марка и номер машины.
В чём проблема с юридической стороны? Не, ну вполне возможно, что в законодательстве чётко не прописано - но ИМХО для суда в случае рассмотрения административного дела этого вполне может оказаться достаточно. Плюс возможны логи телефонных переговоров, как между пассажиром и диспетчером, так и между пассажиром и водителем, и т.п.
Беня> Думаю и этой категории осталось лет на 10-15, а то и меньше. Эл. Книги сейчас не дороги. Как только старое поколение уйдет. Все, для бумаге останется только узкоспециализированная ниша, дорогих коллекционных изданий. Я вот уже лет 10-15 только электронику читаю в основном.
Да причём тут дороги-недороги. Это просто качественная разница. Вообще несравнимые вещи - "электронная" и бумажная книга. По крайней мере - нынешние электронные. На е-инк была надежда, но вышло всё-таки гогно.
Да причём тут дороги-недороги. Это просто качественная разница. Вообще несравнимые вещи - "электронная" и бумажная книга. По крайней мере - нынешние электронные. На е-инк была надежда, но вышло всё-таки гогно.
В.Б.>> Ну как так не вернется? Обязательно вернется. Правда, не так быстро, как нам и другим экспортерам этого хочется - но вернется. Запасы обычной нефти конечны, и конец этот уже можно оценить в десятилетиях, а не в веках.
Iva> каменный век закончился не потому, что кончились камни, нефтяной закончится не потому, что кончится нефть © кто-то из саудов лет 10-15 назад.
Саудовский принц не так умён, как ему казалось. Вообще-то камень именно кончился. Когда вам последний раз попадался хороший кремень, пригодный для изготовления качественного каменного топора?
...вот именно.
Именно поэтому в позднем неолите хороший камень таскали в масштабах всей Европы, за тысячи километров, и для его добычи пробивали многометровые шахты.
А в Полинезии так ценили залежи обсидиана, что порой только ради него заселяли крохотные островки за сотни километров от очагов тамошней цивилизации - островки, нуждающиеся почти во всём привозном, но поставляющие камень.
Iva> каменный век закончился не потому, что кончились камни, нефтяной закончится не потому, что кончится нефть © кто-то из саудов лет 10-15 назад.
Саудовский принц не так умён, как ему казалось. Вообще-то камень именно кончился. Когда вам последний раз попадался хороший кремень, пригодный для изготовления качественного каменного топора?
...вот именно.
Именно поэтому в позднем неолите хороший камень таскали в масштабах всей Европы, за тысячи километров, и для его добычи пробивали многометровые шахты.
А в Полинезии так ценили залежи обсидиана, что порой только ради него заселяли крохотные островки за сотни километров от очагов тамошней цивилизации - островки, нуждающиеся почти во всём привозном, но поставляющие камень.
Fakir>> Экая хрень. Да какие ж это жанры, да даже субжанры?
Zybrilka> Попробуй доказать это толпам графоманов и их фОнатам.
А зачем мне это делать? Пока еще у нас в стране, слава Будде, общение с такими категориями граждан не является обязательным.
Zybrilka> Ципоркина у себя в ЖЖ регулярно выкладывает "перловку" от МТА, с разбором. Временами её заносит в дебри, да и многословием она страдает. Но говорит по делу. Хотя иной раз достаточно аннотации, чтобы проникнуться "гениальностью" замысла и глубиной авторских способностей...
С этим еще кому-то не лень возиться...
Zybrilka> Попробуй доказать это толпам графоманов и их фОнатам.
А зачем мне это делать? Пока еще у нас в стране, слава Будде, общение с такими категориями граждан не является обязательным.
Zybrilka> Ципоркина у себя в ЖЖ регулярно выкладывает "перловку" от МТА, с разбором. Временами её заносит в дебри, да и многословием она страдает. Но говорит по делу. Хотя иной раз достаточно аннотации, чтобы проникнуться "гениальностью" замысла и глубиной авторских способностей...
С этим еще кому-то не лень возиться...
Zybrilka>> Если вы не охранник в офисе, не продавец с радиорынка(!), то вы не можете быть читателем! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит!
Iva> вы передергиваете
Iva> "вы не можете быть массовым читателем бумажных книг".
Iva> скорее всего вывод соответствует реальности
Угу, тем более "про попаданцев"
А издатель походу большой молодец - знает свой рынок, и своего потребителя.
И если в своих предположениях он прав - то выводы совершенно здравые.
А он, похоже, прав - я никогда не мог понять, кто ж вообще покупает эти немеренные количества аляповато-цветастых книжек, где иногда от одного псевдонима автора порой тошнит (типа какой-то "Кай Юлий Циммерман" про Ричарда Длинные Руки). А оно эвона как.
Iva> я про попаданцев покупать не буду, тем более бумажный вариант.
Iva> поэтому это не издатели, а читатели забили болт
Во-во.
Iva> вы передергиваете
Iva> "вы не можете быть массовым читателем бумажных книг".
Iva> скорее всего вывод соответствует реальности
Угу, тем более "про попаданцев"
А издатель походу большой молодец - знает свой рынок, и своего потребителя.
И если в своих предположениях он прав - то выводы совершенно здравые.
А он, похоже, прав - я никогда не мог понять, кто ж вообще покупает эти немеренные количества аляповато-цветастых книжек, где иногда от одного псевдонима автора порой тошнит (типа какой-то "Кай Юлий Циммерман" про Ричарда Длинные Руки). А оно эвона как.
Iva> я про попаданцев покупать не буду, тем более бумажный вариант.
Iva> поэтому это не издатели, а читатели забили болт
Во-во.
Fakir>> Главное - поздние издания не взять ненароком
sam7> А почему?
sam7> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.
Во-первых потому что, как было сказано, школа литперевода.
"Всю американскую фантастику нам написали советские переводчики" ©
"Надо же, по-русски Селинджер пишет куда лучше, чем по-английски!" © один американский писатель, владевший русским
Во-вторых, маэстро Шекли порой - возможно, под конец жизни, нуждаясь в деньгах или впадая в маразм - писал просто немыслимый треш. "Второе путешествие в координаты чудес", "Машина Шехерезада", "Великий гиньоль сюрреалистов" - бредовы и унылы.
Плюс возможно - и даже почти наверняка - и среди его рассказов "классического" периода не все были шедеврами, но наши великие переводчики с гениальными редакторами их просто не отбирали для советских изданий
sam7> А почему?
sam7> У меня только советские издания, все перечитал, новые не скачивал.
Во-первых потому что, как было сказано, школа литперевода.
"Всю американскую фантастику нам написали советские переводчики" ©
"Надо же, по-русски Селинджер пишет куда лучше, чем по-английски!" © один американский писатель, владевший русским
Во-вторых, маэстро Шекли порой - возможно, под конец жизни, нуждаясь в деньгах или впадая в маразм - писал просто немыслимый треш. "Второе путешествие в координаты чудес", "Машина Шехерезада", "Великий гиньоль сюрреалистов" - бредовы и унылы.
Плюс возможно - и даже почти наверняка - и среди его рассказов "классического" периода не все были шедеврами, но наши великие переводчики с гениальными редакторами их просто не отбирали для советских изданий
Cерии "Шедевры фантастики" и "Отцы-основатели"-Тенн, Лейнстер, даже Шекли - сплошное разводилово
Купил на Олимпийском - три тома серии "Шедевры фантастики" (том Тенна "Балдёжный критерий", том Лейнстера "Первый контак", том Шекли "Паломничество на Землю"), и том Шекли из серии "Отцы-основатели", подсерия "Весь Шекли" ("Обмен разумов"). Серия "Шедевры фантастики" - такие красные книжки в суперобложках. Ощущения - как будто напился грузинского вина новой марки "Васнаибали". Тенна мы все знаем по "Сроку авансом", Лейнстера - по "Первому контакту", Шекли... ну, тут комментарии излишни.…// Фантастика
Еще раз к вопросу об идее дозаправки спутников.
Effective Space нашла первого клиента на дозаправку спутников космическими беспилотниками
Effective Space нашла первого клиента на дозаправку спутников космическими беспилотниками // nplus1.ru
Fakir>> Ы?!! Для кого было тоннами навалено из журналов 40-х гг и чуть ли не довоенных про массовое производство строительных элементов?!
PSS> Довоенных? Мной конечно.
"Ваши проблемы - это наши проблемы, если вы - это мы. Шиз-Банк!" ©
PSS> И понимаете разницу между специализированными заводами для строительства домов по проекту оптимизированного для этого строительства и создании отдельных элементов (чаще вообще на той же строительной площадке) Впрочем вижу, что не понимаете.
"Сам придумал - сам разгромил"
Fakir>> Именно ДСК, такой конкретно вид массового домостроение из готовых элементов - позже. Как по экономическим, так и технологическим, так и проектным причинам. Много их было. Одной нет - идеологической.
PSS> Нда Факир смотрит в книгу, видит... Вы реально не понимаете что такое идеология производства? И в чем была идеология именно хрущевок?
Идеология хрущёвок и аналогов - В СОВОКУПНОСТИ признаков, способов и возможностей. О чём и сказано битым словом.
Как совокупность оно созрело не вдруг.
PSS> Еще, из готовых элементов у нас производили массовое жилье в 20х и 50х (и далее). Был несколько экспериментов в 40х. Но это были именно эксперименты.
А я о чём талдычу?! Метод зарождался, окончательного еще не было, железобетон только зарождался, как и методы работы с ним, а про массовое производство еще и лапоть не звенел. Не говоря о возможностях даже цементной промышленности и многом другом - вплоть до наличия подъёмных кранов. Ну послевоенные же блин годы, страна в руинах! Не хватало всего вообще, всех мощностей - от цемента и кирпича до пиломатериалов и арматуры.
Не говоря о психологии архитектурного и строительного сообщества (там тоже много интересного было).
PSS> Я уже писал, что при Сталине у нас не было такого массового строительства жилья по всей стране. Зато был бы Дворец Съездов и еще несколько высоток. Выбирайте. По мне очевидна разница в подходе к строительству.
Ну написали один раз ерунду, зачем повторять-то?
Задача поставлена сразу после войны. Но, разумеется, ни в коем случае её решением при Сталине пользоваться бы не стали, так?
А то что решили не мгновенно - так это ж явно Сталина вина, а как пришёл Хрущёв - тут же всё и заколосилось под его благодатным взглядом
Fakir>> Если постановление на разработку Р-7 было подписано еще при Сталине - какого чёрта полетела так поздно?!
PSS> Тем, что Сталин, в нашей скорбной реальности, постановление на семерку не подписывал. Ее постановление вышла в конце 1953 года, а эскизный проект в начале 1954 года.
Очень похожие процессы и в строительстве. Поисковые работы шли, всё понемногу созревало. ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ необходимых качеств.
Статью 52-го или 51-го года про крупнопанельное строительство я когда-то вешал.
В 48-м начал продумывать (при наличии военного и довоенного опыта), в 1955-м постановление и введение в практику.
Вполне естественный срок, так что скорее всего что при Сталине, что при Хрущёве, что при Маленкове или Берии было бы почти то же самое примерно в то же время. "Звёзды сошлись".
На рубеже 40-х-50-х строили множество экспериментальных зданий - нащупывали:
…
Дальше »»»
PSS> Довоенных? Мной конечно.
"Ваши проблемы - это наши проблемы, если вы - это мы. Шиз-Банк!" ©
PSS> И понимаете разницу между специализированными заводами для строительства домов по проекту оптимизированного для этого строительства и создании отдельных элементов (чаще вообще на той же строительной площадке) Впрочем вижу, что не понимаете.
"Сам придумал - сам разгромил"
Fakir>> Именно ДСК, такой конкретно вид массового домостроение из готовых элементов - позже. Как по экономическим, так и технологическим, так и проектным причинам. Много их было. Одной нет - идеологической.
PSS> Нда Факир смотрит в книгу, видит... Вы реально не понимаете что такое идеология производства? И в чем была идеология именно хрущевок?
Идеология хрущёвок и аналогов - В СОВОКУПНОСТИ признаков, способов и возможностей. О чём и сказано битым словом.
Как совокупность оно созрело не вдруг.
PSS> Еще, из готовых элементов у нас производили массовое жилье в 20х и 50х (и далее). Был несколько экспериментов в 40х. Но это были именно эксперименты.
А я о чём талдычу?! Метод зарождался, окончательного еще не было, железобетон только зарождался, как и методы работы с ним, а про массовое производство еще и лапоть не звенел. Не говоря о возможностях даже цементной промышленности и многом другом - вплоть до наличия подъёмных кранов. Ну послевоенные же блин годы, страна в руинах! Не хватало всего вообще, всех мощностей - от цемента и кирпича до пиломатериалов и арматуры.
Не говоря о психологии архитектурного и строительного сообщества (там тоже много интересного было).
PSS> Я уже писал, что при Сталине у нас не было такого массового строительства жилья по всей стране. Зато был бы Дворец Съездов и еще несколько высоток. Выбирайте. По мне очевидна разница в подходе к строительству.
Ну написали один раз ерунду, зачем повторять-то?
После войны Лагутенко возглавил первую мастерскую Моспроекта. В это время руководством страны перед строителями была поставлена задача создать максимально дешёвый проект жилого дома с возможностью посемейного заселения (то есть с отдельными, а не коммунальными, квартирами). Первым этапом выполнения этой задачи было внедрение идеи индустриального панельного домостроения с несущим каркасом. Первые экспериментальные дома по такой технологии были построены в 1947 году по совместному проекту Виталия Лагутенко и М. В. Посохина на улице Куусинена в Москве.
Задача поставлена сразу после войны. Но, разумеется, ни в коем случае её решением при Сталине пользоваться бы не стали, так?
А то что решили не мгновенно - так это ж явно Сталина вина, а как пришёл Хрущёв - тут же всё и заколосилось под его благодатным взглядом
Fakir>> Если постановление на разработку Р-7 было подписано еще при Сталине - какого чёрта полетела так поздно?!
PSS> Тем, что Сталин, в нашей скорбной реальности, постановление на семерку не подписывал. Ее постановление вышла в конце 1953 года, а эскизный проект в начале 1954 года.
4 декабря 1950 года Постановлением Совета Министров СССР была задана комплексная поисковая НИР по теме Н3 «Исследование перспектив создания РДД различных типов с дальностью полёта 5—10 тыс. км с массой боевой части 1—10 т».
Очень похожие процессы и в строительстве. Поисковые работы шли, всё понемногу созревало. ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ необходимых качеств.
Статью 52-го или 51-го года про крупнопанельное строительство я когда-то вешал.
Архитектор, изобретатель, доктор технических наук Андрей Константинович Буров еще в 1948 году начал экспериментировать с крупными панелями. Именно он мечтал о сборке зданий из готовых блоков, о типовом проектировании и индустриальном строительстве, уверяя, что однообразная красота лучше разнообразного уродства. Однако реальность, увиденная во Франции, Бурова огорчила. Дома с квартирами-клетушками показались ему убогими, апогеем нищеты на базе высокой техники. Хрущев же был французским опытом восхищен и немедленно купил там технологическую линию для производства панелей.
В 48-м начал продумывать (при наличии военного и довоенного опыта), в 1955-м постановление и введение в практику.
Вполне естественный срок, так что скорее всего что при Сталине, что при Хрущёве, что при Маленкове или Берии было бы почти то же самое примерно в то же время. "Звёзды сошлись".
Научная разработка проектов панельно-каркасного жилищного строительства началась в 1940 году, в НИИ Строительной техники Академии архитектуры СССР коллективом под руководством Г. Кузнецова. Однако война прервала эти работы. В конце 1943 — начале 1944 гг на Урале остро встал вопрос об ускоренном строительстве постоянного, капитального жилья для строителей и эксплуатационников активно расширяющейся сети электростанций. В связи с этим в Свердловске, в тресте Главуралэнергострой состоялось экстренное заседание. В ходе заседания решался вопрос о скоростном строительстве жилья. Главный инженер группы подготовки производства Алексей Тимофеевич Смирнов предложил в качестве материала железобетонные панели. В ходе бурного заседания предложение Смирнова утвердили. 11 июля 1944 года руководство треста издает приказ № 74. Его ключевые фразой стало: «Организовать завод для изготовления строительных конструкций и деталей»[8]. Производство развернули в городе Берёзовский (пригород Свердловска), здесь же в декабре 1945 года был собран первый в стране панельный дом[8][9][10].
В 1947 году Институт строительной техники Академии архитектуры СССР запроектировал 4-х этажный дом каркасной конструкции с заполнением стен крупными панелями. В начале 1948 года дом был построен в Москве на Соколиной горе. Так крупнопанельное домостроение, получив старт в уральском городе Берёзовском, развернулось по всей стране. В Москве индустриальный метод строительства многоэтажных жилых домов был апробирован архитектором В. И. Светличным, который заключался в широком применении при строительстве готовых конструкций и железобетона, что заложило предпосылки для дальнейшего панельного домостроительства.
На рубеже 40-х-50-х строили множество экспериментальных зданий - нащупывали:
История индустриального домостроения: эксперименты с каркасом и панелью :: Перемены :: Статьи
В 1927 году многочисленная делегация советских специалистов направляется в ГеДальше »»»
stas27> Вот ей-богу, по-прежнему считаю, что попса, которая обещает 10лимонов за суборбитальный полёт или там за секвенирование генома за Н недель (забыл, что там именно было) всё-таки лучше попсы, истекающей розовыми соплями по поводу какого-нибудь смазливого мальчика или девочки. А пиар лучше, чем пиар владельца самой большой частной яхты в мире. Но это с моей т.з., а я уже, наверно, современности не понимаю 
Кто бы спорил - я не стану
Но фишка в том, что - рынок-с! Никто не будет, условно, разрабатывать процессор, чтобы с высочайшим риском наварить 10%, если можно без особых напрягов сделать 100% на торговле водкой или там с некоторым напрягом 50% на строительстве или сетевом супермаркете импортного ширпотреба. Вот и всё.
ТАМ - простые способы и ниши давно исчерпаны. Как для заработка так и для пЕара.
Кто бы спорил - я не стану
Но фишка в том, что - рынок-с! Никто не будет, условно, разрабатывать процессор, чтобы с высочайшим риском наварить 10%, если можно без особых напрягов сделать 100% на торговле водкой или там с некоторым напрягом 50% на строительстве или сетевом супермаркете импортного ширпотреба. Вот и всё.
ТАМ - простые способы и ниши давно исчерпаны. Как для заработка так и для пЕара.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
