Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
Вы не поняли. Средь прочего завирального бормотания, сделали так, что уважаемый человек, якобы, присвоил себе или, пусть, стране чужую работу. У журналиста этики нет, допустим, но вдруг у Бюшгеса есть?
Потом материальчик забирали не спросив, может не раз. Перековеркали, сменили смысл произнёсенного и показанного до обратного и в эфир. Кому радость? А было так или хуже. Себя представьте на месте того, кто пробовал понятно объяснить то что дорого, а после всё переврали.
Не так всё мрачно. Большая часть полезных аэродинамических сил обеспечивается крылом, а на крыле — его верхней поверхностью. Угол атаки на скорости свыше 500 км/ч? Вряд. Главное взлететь, ну, правда, потом сбросить всё это Добро на кого попало.
Важно взлететь, потом много проще. На взлёте скорости малы, сопротивление тоже. И тут именно важно иметь хорошую аэродинамику с самого начала. Если самолёт и без подвесок взлетает «на тяге», скажем вертикальщик, то много он не подымет. А вот A-10A с «настоящим» крылом и без тяговооружённости подымает.
Вы B767 вообразите. Крылышко маленькое, фюзеляж огромен, под крылом две огромные гондолы, а в штопор не хочет.
Для скоростного прорыва с бомбой — одной, ну, или парой. Кстати, эта вот «недаром» означает, что тяговооружённость будет меньше.
Максимка, 12.06.2004 17:05:44 :Насчет загадки:
Может это Су-17М4 с СПО-15 ? :huh:
Были и предавно, с начала 30-ых. Понимаете ли, лидерство в артиллерии обязывало, внешнюю баллистику изучали. Собственно потому сверхзвуковая аэродинамика не содержала никаких особых сложностей, а вот околозвуковая — набор отрывочных теорий до сих пор
Balancer, 13.06.2004 12:45:45 :SergeVLazarev, 13.06.2004 13:02:20 :Дефицит 1987-91 гг
Сам понимаешь, к сабжу это уже никак по факту не относится
Balancer, 13.06.2004 13:07:16 :SergeVLazarev, 13.06.2004 14:02:14 :к твоему сведению, СССР перестал существовать в 1991 году.
Де юро, однако, а не де факто...
Iva, 13.06.2004 13:26:52 :SergeVLazarev, 13.06.2004 13:02:14 :к твоему сведению, СССР перестал существовать в 1991 году.
так что по сабжу - как раз относится.
Но советская экономика закончилась раньше.
Balancer, 13.06.2004 14:02:01 :С точки зрения "рядового жителя" процесс развала произошёл очень быстро, в течении пары-тройки лет, после начала "перестройки". Было, понимаешь, было всего понемногу, и вдруг, БАЦ - и даже спички и соль приходится брать с очередью и с запасом
varban, 13.06.2004 15:30:39 :Не было выраженных лидеров.
В одном одни, в другом - другие.
hcube, 08.06.2004 19:56:37 :Ух ты! А джедайский меч мне выдадут?
Инкогнито, 08.06.2004 14:15:36 :Лазарев человек, конечно, с заскоками, как не крутись,