Balancer: Все сообщения за 14 Марта 2005 года

Zeus> Это каким-то другим словом называется... Только не могу вспомнить, каким

Раньше "декомпозицией" называлось Ещё раньше - ещё как-то...

Zeus> А почему? Во многом потому, что языки такой стиль поощряют.

Каждый поощряет свои глюки Пример с поощрением использования в Паскале имеющихся имён смотри выше

Zeus> Ну, вообще-то все же речь не Си vs Паскаль, а о синтаксисе. Хотя и с этим утверждением в корне не согласен. Даже не думал, что придется кому-то доказывать, что в Си проще совершить ошибку, которая будет проглочена компилятором. Это совершенно очевидный и давно известный факт. Но это - обратная сторона гибкости.

Речь именно о синтаксисе. Ну, давай сравнивать Java с Delphy, если так хочется

>>>Я в 90% случаев сразу продумываю алгоритм процедуры и декларирую ровно столько переменных, сколько надо
Balancer>> Это годится только для программ уровня решения квадратного уравнения
Zeus> Глупости. Это применимо всегда, только проектировать надо правильно.

Глупости. Ни в одном сложном проекте ты заранее не распишешь и малой доли нужных переменных Просто возможностей твоего мозга не хватит. Так что ты тут явно преувеличиваешь

Zeus> Ты что-то недопонял. Нельзя использовать значение этой переменной после завершения цикла.

Сегодня он танцует джаз э... использует одну переменную на несколько циклов, завтра задействует переменную для хранения промежуточных данных, а послезавтра затрёт в ней использцуемое значение. Я про это.

Zeus>>> Вдобавок, трудности с введением лишней переменной даже полезны: заставляет подумать, а нужен ли вообще цикл, и почему о нем сразу не догадался, и т.п.
Balancer>> Это не та трудность, которая оптимизирует работу
Zeus> Она не оптимизирует сама по себе, она провоцирует на правильный подход.

Лишние затраты на разработку не в тех местах, где они нужны, забивают голову ненужными проблемами, затрудяют работу лишними действиями, как следствие ведут к росту усталости, увеличению времени разработки и, в итоге, к более серьёзным ошибкам.

Zeus> Угу, и везде - новый цикл вставить? Это уже попахивает глупостью.

Нет, просто это типичный цикл отладки большого проекта. Если ты будешь вносить по одному изменению, компилировать проект, запускать сборку, запускать тестовый софт (скажем, в случае моего сервера, период такого цикла около 10 минут), то ты через два-три мелких изменения уже застрелишься. Поэтому - что можно, конечно, отлаживается "на стенде", на тестовых примерах, но вот в готовом проекте вносятся сразу десятки изменений, и тестируются они "вживую". И на этом фоне все эти "промотаешь", "посмотришь" - это уже форменное издевательство... Не верю я, что ты с проектами таких объёмов никогда серьёзно не работал

Zeus> У тебя какой-то стереотип. В этом смысле он ничем от Си не отличается. Более того - даже лучше: в нем изначально есть возможность писать вложенные функции.

Ты же сам за синтаксис ратовал У меня под "Си" понимается именно синтаксис.

Zeus> Ты предлагаешь целый локальный блок вставить. Это, конечно, выход, но именно заплаточный, топорный.

Ах, какая сложность вписать две фигурных скобки!
Конечно, заплатка! Изначально заложенная в язык... ну-ну

Zeus> Это ты не по делу.

По делу Просто ты почему-то не видишь пользу локальных переменных

Zeus> Ты так и не понимаешь, что все это делается для стимуляции изначально нормального написания программ, а не того, что творится сейчас.

Идиот на Паскале, с его "изначально нормальным написанием" напишет программу ничуть не лучше, чем на Си Кстати, программы, написанные на Дельфи, в среднем, по моим наблюдениям, глючат почаще. А утечки памяти в них - вообще регулярная проблема

>Ограничения, наложенные с умом, полезны именно тем

Наложенные с умом!

Zeus> Это ты опять не по делу. Если сначала думать, а потом делать, то у тебя и компилятор будет проще, и язык эффективнее. Например, компилятор Оберона, насколько помню, проще Паскалевского, при том что язык куда мощнее. И просто на порядки проще Сишного любой реинкарнации. (Та же фигня с Джавой, кстати, которой он как бы конкурент). [»]

Остаётся удивиться, где он этот Оберон

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TheFreak> Бал: Подскажи плз как его запустить в полноэкранном режиме. [»]

Как обычно! Alt-Enter!

При чём в настройках можно настроить разрешение экрана и ресемплинг. Будешь не в 320x200 играть, а в 1024x768, например Если, конечно, производительности хватит. На Doom2 его хватает еле-еле. Т.е. по реальной скорости на моих 4ГГц это примерно из области старших i486

Впрочем, Doom2 в наше время всюду тормозит. Судя по всему, проблемы со звуком... Той плавности, что раньше, сейчас в нём нигде нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> А мне уже слабо предел взять. Забыл. [»]

А тут и знать-то ничего не надо. sin(x) величина конечная, независимо от x. Арктангенс нуля равен нулю. Ноль на конечную величину - ноль. Корень из нуля - ноль. Остаётся 2. Итого - ln 2

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube>Кстати, какая размеренность карты в точках и сколько линий в контурах? [»]

Пример одной области:

44368;107440
46080;108968
44400;110644
42988;109652
43004;108928

Все кооринаты:
private static final int MAP_MIN_X = -131072;
private static final int MAP_MAX_X = 196608;
private static final int MAP_MIN_Y = -393216;
private static final int MAP_MAX_Y = 262144;

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Реконструктор> Изобретаем велосипед? [»]

Не работает при переносе в лоб. В треугольник в половину квадрата попадает не 50% точек, а только 3% Попозже поищу ошибку (исходник изначально с ними - например, число скобок в "if((((newquad+1)&3)==oldquad) wind-;"), а алгоритм хороший. В нашем примере - 2.8сек. И это ещё при не самом оптимальном коде

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> надёжная удобная машинка. проблема одна - боковины. что с ними делать - хз. Оторву - ещё хуже будет [»]

Я уже писал, на форуме, повторюсь
Я у своего, когда резинки совсем истрепались, отодрал их от пластиковой подложки и оставил один пластик. Смотрится вполне прилично

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ArmoryBlaid> Мне на новый год подарили, а я два месяца спустя еще никак не могу понять, что с ним делать, кроме чтения книжек. Этот т.н. Windows для КПК - такое убожество, что не передать словами.

У меня: книжки, mp3, заметки, контакты, карта Москвы, мобильный Интернет, аська (редко), калькулятор, SMS-менеджер для мобилы (по Bluetooth) и т.п.

ArmoryBlaid>но аккумулятора не хватает на рабочий день. Ну куда это годится? [»]

На 2210 честных 10 часов на минимальной подсветки. Часов шесть - на высоком уровне (если в яркий солнечный день нужно). Всё хочу прикупить аккумулятор на 3600мАч, с ним часов до 40 может потянуть Правда, машинка с ним толстая, но в поездки брать хорошо...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ArmoryBlaid> Имхо, лучше хороший смартфон купить. Всё лишнюю железяку не таскать. [»]

Индивидуально. Мне часто приходится по телефону болтать и при этом КПК использовать. Например, контакт кому-то зачитать, или при походе по карте болтать... Так что - два девайса неизбежны.

Ну и, наконец, мне просто в лом будет заряжать мобильник так часто... Сейчас я его раз в 7..9 дней заряжаю. И когда начинается индикация о необходимости подзарядки, его на сутки хватает. А с КПК в комплекте? На час?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение