Balancer: Все сообщения за 25 Марта 2005 года

Реконструктор>И в остальном СИЛЬНО ему уступают.

В чём?? Хоть в чём-то, кроме возможности генерации низкоуровневого кода (что важно, разве что, принаписании драйверов ) C++ превосходит Java? Сборка мусора? Замыкания? Runtime-информация? Всевозможные проверки? Компактность кода? Отлавливание кучи ошибок на этапе трансляции? Гибкий и мощный синтаксис?

До последнего, хоть небольшой, но в скорости выигрышь был. И что теперь? Сабж!

...

Кстати, в области серьёзного программирования C++ так и не прижился. Все Linux'ы, BSD и т.п., оболочки к ним, браузеры, почтовики, утилиты - это всё чистый Си. Ну а OpenOffice - это уже Java

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это вчера Apache отваливался. Форум же работал, т.к. работает на другом IP и на Lighttpd. Хотя, чувствую, придётся его снова на Apache переводить, если не исправят ошибки работы mmcache с fast cgi

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Моя разработке в стадии вялотекущей весьма. Танцую пока вокруг IPB, и адаптирую код понемногу к возможности подцеплять к сайту любые форумные движки.

А, вообще, концепция будет не чисто форумной. Это будет смесь сайта и форума. Древовидная (если точнее - то графовая) система форумов/категорий, фактически любая страница сайта сможет стать отдельным форумом и т.п. Любой топик форума может оказаться самостоятельным элементом структуры, стать, в свою очередь, тоже отдельным подфорумом и т.п.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Платный и ресурсоёмкий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не знаю, пока не слышал про баги в 1.5
Тем более, версия не новая, ей уже с год, наверное

Обратная совместимость, как обычно, на высоте, а вот новых фич немало полезных. Сейчас многие начали программировать под 1.5 only.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Запросы, даже для простых случаев, как показала практика, штука всё равно лимитирующая. Даже если тупой выбор по целочисленному индексу из таблицы в несколько тысяч небольших записей :-/

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, похоже, всё ж, частная особенность. Какая-то оптимизация, которую отловил JIT. Вычисление функции Аккермана на Java, как и раньше, процентов на 20 медленнее, чем на C++.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Наряду с привязкой ко всякой NPC-обработкой, с которой сейчас вожусь, вижу очень удобным реализовать на этом скриптовом движке, например, админские функции. Тогда их можно будет, скажем, пользователю гибко расширять, прописывая не только уровни доступа, но и индивидуальный доступ и т.п. Да ещё и без перезагрузки сервера

При достаточно богатой библиотеке можно будет даже вводить новые админские функции (или исправлять/модифицировать старые) не только без перекомпиляции сборки, но даже без рестарта запущенного сервера.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нужно не просто ECC, а регистровая ECC (ECC reg). У тебя оно? Тогда и 1Гб должно хватить. Правда, боюсь, там если парами используется, то двухканальная адресация включается. Так что 2x512 выгоднее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вроде я не раз уже заявлял, что переноса у нас не будет. Хотя бы даже по тому, что против этого проголосовало 2/3 игроков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение