Balancer: Все сообщения за 15 Марта 2015 года

Bredonosec> см абзац выше Это не единственная машина в сферическо жидком вакууме.

Ну обсуждали же уже.

Наша машина слишком дорогая, чтобы ею массово прикрывать один единственный кусочек в городе. Конкретный важный объект прикрыть таким количеством — разумно. Но тогда его проще накрыть ударом по площади. Несколько залпов Градом по твоей жёлтой зоне — и там не останется ни ПВО, ни столь плотно прикрываемого объекта.

А вот на каждый блокпост ставить несколько твоих ЛЗРК никто не станет. Так что вычислится нараз.

Bredonosec> Это всего лишь одна из платформ в занятом войсками ополчения городке.

В городке же начинается совсем другая история, которую ты тоже благополучно (и второй раз) проигнорировал — рельеф. То есть городская застройка. Достаточно просто лететь ниже уровня домов, чтобы полностью закрыться от ЗРК любого типа (не только лазерных) с боков и сильно усложнить их работу вдоль улиц. Квадрокоптер можно посадить на любой балкон или крышу и вести разведку оттуда — фиг ты его лего вычислишь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Да никто, вроде, не говорит
alexNAVY> Пока все делается на уровне вот этих статей.

Это другая история, чем «народ не понимает, всё о чугунии мечтает». Если хотя бы трындят на уровне статей — значит надобность не отрицают.

alexNAVY> "высокоточное лазерное оружие" - каково?

Нормально, как раз. Высокоточного оружия много разного, лазерное — конкретный вид.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да это он просто чтобы лицо его лучше видно было

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Те самые англичане, которые очень любят играть в созвучия при наименованиях...

Разве? Мне казалось (и знакомые в Штатах подтверждали такое наблюдение), что, наоборот, англоязычные намного реже замечают созвучные совпадения. В языке масса случаев, когда различие реальных слов очень тонкое и порождает более высокую чувствительность к разнице в звучании, чем у нас. Все эти шип/шип (ship/sheep), ту/ту/ту (two/to/too) и т.п.

А уж Saxon и Sucks On совсем по-разному произносятся даже на русский слух.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Круза не трогай, если выкинуть из его произведений ТТХ и смакование стрелкового вооружения, останется много толкового Я с удовольствием читаю, вещи атмосферные, язык хороший, сюжеты вполне нелинейные, фантазия не шаблонная, с физикой/логикой в целом дружит... На современном фоне очень хороший уровень. С этими «сталкерами» и близко не садился.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Heavens-Above

Кстати, для прогноза пользовался именно их приложением под Android:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> 1. С каких пор Круз стал "неприкасаемым"?

«Ты скучен, Зойдберг» ©

Zybrilka> Так что не надо считать его таким уж супер-пупер

Я его таким считаю, увы, только в твоём воображении. По моему собственному рейтингу — это сегодня, где-то, 3-й с натяжкой уровень современных русскоязычных писателей. Просто всё равно даже такой уровень — это на пару уровней выше типичных «Сталкеров»

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Что касается языка у Круза, то стилистически он на уровне семиклассника, вытягивающего сочинение "Как я провел лето" на "четыре с двумя минусами".

Нифига себе, у вам там на планете семиклассники. Подозреваю, что там у вас уже настоящая утопия выстроена с такими-то людьми? А можно мне наводку на несколько томов сочинений ваших семиклассников? Если у вас все на таком уровне пишут, то, наверное, гигабайтами лепится, а мне, как раз, хорошего чтива давно не попадается. Вот, закончил Джеймса Кори читать, оно, конечно, радует глаз правильная ньютоновская физика, да и экшн на уровне, но всё равно до уровня ваших семиклассников, на уровне которых пишет Круз, заметно не дотягивает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> "Типичный Сталкер" -это типа "типичный роман"...мы ж не читаем Эрику Леонард? Или...

Понятия не имею, кто там авторы. Попадалось несколько рассказов/повестей из серии в виде аудиокниг — это жесть же Я слушал только потому что водитель, с которым я ездил, в то время слушал это

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Хватает нормальных авторов.

Ну так, имена в студию!

Zybrilka> Но большинство из них попадает в категорию "неформат" у издателей.

Нам-то, сетевикам, на это пофиг.

Zybrilka> А так да, в бумаге приходится чаще перечитывать что-то старое, в котором всегда можно открыть для себя что-то новое. У Круза, и иже с ним, при повторном чтении вылезает все больше и больше косяков.

Зачем Круза перечитывать? Это по своей сути — одноразовое чтиво. То, что массово и читается. А то, что достойно перечитывания, перечитывалось уже столько раз... Тех же Стругацких многие произведения я перечитывал по 5-7 раз. По 3-4 раз у Лукьяненко. Недавно в 4-й раз перечитал «Посмотри в глаза Чудовищ» Лазарчука. 2-3 раза перечитывал многие произведения Азимова, Шекли, Саймака, Дивова, Дяченок, Кинга, Каттнера и т.п. На Имхонете у меня стоит в оценках 86 10/10 и 178 9/10. Эти оценки я и ставлю книгам, которые можно перечитывать многократно. Вот 8/10 (читается запоем, перечитываться вряд ли будет) — уже 328, 7/10 (читабельно, когда ничего лучше нет) — 90. Всего за 7 лет — 700 оценок. Хотя оцениваю не всё, что читаю, иногда забываю.

Zybrilka> Зря так думаешь. Пусть я консерватор, и предпочитаю бумагу, а не е-формат, но именно решение о издании в бумаге уже говорит о потенциале.

Ога. Маринина, «50 оттенков серого», завалы любовной литературы и т.п. И, да, тот самый СТАЛЕКР

Zybrilka> Первое "Метро" и далее - набор дичайших штампов и косяков. Но никому до этих косяков дела нет. Нужна движуха, экшн, кровь и сиськи...

Во-во. Тоже «говорит о потенциале»...

Zybrilka> Припомни таких авторов, как Дивов, Громов. Сколько времени они пишут книгу? Не скажу, что фанат Дивова, но до его владение словом Крузу и остальным Поселягиным как до Пекина раком.

Уровня полтора разницы по моему рейтингу

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Но так как ты - не фанат, то мог бы и зачитаться. Поверь - выше Круза на несколько голов.

Меня сам концепт отталкивает. Внутренний станиславский бунтует против самой Вселенной СТАЛКЕРа

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Отдача пушки - 7-8 тонн. Первый снаряд полетит в цель - более-менее (потому как стрельбы на такой высоте тоже не проводились, и баллистических поправок в вычислителе нет). Дальше отдача машину просто "сбросит с потолка".

За 0.02 сек. до второго снаряда сбросит?

7-8 тонн меня тоже долго пугали, пока не посчитал импульс одного снаряда по отношению к импульсу самолёта. Можешь сам посчитать

И на видео Куслина со стрельбами из пушки не видно, чтобы машину куда-то «сбрасывало». Другое дело, что эффект при стрельбе из ВПУ «как в консервной банке, по которой молотком» и поэтому удержать очередь на цели сложно. Но за те доли секунды, пока машину начнёт колбасить, к цели уйдёт десяток-другой снарядов. 3000 выстрелов в минуту — это 50 в секунду.

•  294
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Runoske> вы из какого часового пояса нам звоните ?

Во

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Во-во. Тоже «говорит о потенциале»...
Zybrilka> Мы с тобой говорим о разных вещах.
Zybrilka> Ты читатель, а не покупатель, а это две большие разницы.

Твоё утверждение «Пусть я консерватор, и предпочитаю бумагу, а не е-формат, но именно решение о издании в бумаге уже говорит о потенциале» после вопроса «Как ты умудряешься выгребать среди тех сонмов белиберды» очень сложно понять иначе, чем как способ выбора авторов по признаку «издаётся в бумаге».

Zybrilka> Издатель сегодня строит свою стратегию именно на охвате покупателей.

На это я сразу сказал, что мне пофиг на издателя. Не понимаю, зачем ты издателей вытащил, если их выбор не влияет на твой.

Zybrilka> Им по фиг на тебя и тебе подобных, ты не их ЦА.

Конечно, пофиг, я об ином и не писал. Ты в очередной раз ломишься куда-то в сторону.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Поиграй...

Играл. Первый до конца не прошёл, второй лежит в подарочном издании не распечатанный И в игре, как раз, на внутреннюю непротиворечивость мира обычно пофиг, в отличие от книг. Там же ты сам действуешь, это сильно меняет восприятие.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение