-
Balancer: Все сообщения за 30 Марта 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Грач> пивной пин ап ... симпатишно 
Я вот это пил. Очень провокационная этикетка
Жигулёвское коллекционное
Я вот это пил. Очень провокационная этикетка
Жигулёвское коллекционное
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
На этих выходных все время НЕ перевели? А то до сих пор лулзы ловятся... Вот, и метеостанция моя домашняя туда же... 
А ещё на одном древнем сервере проблема всплыла...
А то до сих пор лулзы ловятся... Вот, и метеостанция моя домашняя туда же... А ещё на одном древнем сервере проблема всплыла...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 13:22 @шурави#30.03.2015 12:51 
шурави> Обо есть одно важное обстоятельство.
шурави> Самолёт набрал скорость для взлёта и взлетел.
При нехватке скорости самолёт можно оторвать от земли, но на слишком большом угле атаки, так, что он тут же сорвётся назад. Я в случае с этим Яком вижу ситуацию такой.
шурави> Самолёт набрал скорость для взлёта и взлетел.
При нехватке скорости самолёт можно оторвать от земли, но на слишком большом угле атаки, так, что он тут же сорвётся назад. Я в случае с этим Яком вижу ситуацию такой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 13:43 @шурави#30.03.2015 13:37
шурави> Дело в том, что инерцию никто не отменял. И для выхода на запредельные углы атаки потребуется какое-то время за которое он наберёт куда более 10ти метров высоты.
Он может вообще не набрать никакой высоты, тупо поднявшись на задние стойки и упав носом снова. Он может оторваться перед этим на 10..50 см, на 1-5-10 метров. Там полный спектр возможностей. При чём обыграть их все можно даже в любом более-менее достоверном авиасимуляторе, механизм там простой.
шурави> Вот есть видео. Более менее подходящее для случая превышение угла атаки на взлёте.
шурави> YouTube
Там не может быть «более-менее подходящих» случаев в общем. Потому что малейшие изменения в исходных параметрах могут привести к сильно различающимся последствиям.
Как ни крути, но если у тебя тяговооружённость у земли меньше единицы, то сразу после отрыва ты теряешь скорость. Потеря может быть совсем небольшой, если ты взлетаёшь на малых углах атаки или катастрофической, если на больших.
На вертолёте при взлёте с разбегом, кстати, будет иначе именно потому что там тяговооружённость близка к единице
Он может вообще не набрать никакой высоты, тупо поднявшись на задние стойки и упав носом снова. Он может оторваться перед этим на 10..50 см, на 1-5-10 метров. Там полный спектр возможностей. При чём обыграть их все можно даже в любом более-менее достоверном авиасимуляторе, механизм там простой.
шурави> Вот есть видео. Более менее подходящее для случая превышение угла атаки на взлёте.
шурави> YouTube
Там не может быть «более-менее подходящих» случаев в общем. Потому что малейшие изменения в исходных параметрах могут привести к сильно различающимся последствиям.
Как ни крути, но если у тебя тяговооружённость у земли меньше единицы, то сразу после отрыва ты теряешь скорость. Потеря может быть совсем небольшой, если ты взлетаёшь на малых углах атаки или катастрофической, если на больших.
На вертолёте при взлёте с разбегом, кстати, будет иначе именно потому что там тяговооружённость близка к единице
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Почему, стоит нам плеснуть холодной воды в лицо, как у нас резко активируется сознание? Процесс очень быстрый. Это чисто нейрофизиология? Типа, мозг, получив сигнал особой формы меняет режим. Или что-то гормональное? Там, выброс адреналина? (хотя для него как-то слишком быстрая реакция)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Конечно, просто раздражитель. Знаешь, на работе сонный когда 220 заденешь, какой сразу бодрячок.
Эффект совсем другой Активация есть, а вот пробуждение сознания намного слабее 220В словить утром спросонья намного сложнее, конечно, я вспоминаю только по сонной работе... А вот, например, если утром спросонья обо что-то сильно удариться, локтем об угол, скажем, это жёстко активирует, но ясности сознанию, как от холодной воды не добавляет.
Опять же, если умыться кипятком — сильно активирует, но сознание не проясняется. А вот от холодной — проясняется.
Вот такие различия интерес и вызывают
Эффект совсем другой
Активация есть, а вот пробуждение сознания намного слабее 220В словить утром спросонья намного сложнее, конечно, я вспоминаю только по сонной работе... А вот, например, если утром спросонья обо что-то сильно удариться, локтем об угол, скажем, это жёстко активирует, но ясности сознанию, как от холодной воды не добавляет.Опять же, если умыться кипятком — сильно активирует, но сознание не проясняется. А вот от холодной — проясняется.
Вот такие различия интерес и вызывают
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Почему умывание холодной водой резко активирует сознание? #30.03.2015 14:08 @Anarky#30.03.2015 14:03
Anarky> Может инстинктивно мозг включается, что бы сообразить, куда бы смотаться от холодной воды?
Может быть. Есть вариант, что высокая скорость реакции — это работа рефлекса, который инициируется предварительно и по плесканию воды в лицо включается уже взведённый механизм. Но всё равно резкое «просветление» сознания непонятно
Может быть. Есть вариант, что высокая скорость реакции — это работа рефлекса, который инициируется предварительно и по плесканию воды в лицо включается уже взведённый механизм. Но всё равно резкое «просветление» сознания непонятно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> а) условный рефлекс именно на холодную воду, именно на лицо и именно утром
— Срабатывает не только от воды, но и от холодного воздуха в лицо, снега и т.п.
— Срабатывает на лицо ярче всего, на голову в целом — слабее (волосы мешают), на тело — не работает
— Работает в любое время суток
ahs> б) кратковременный эффект стресса от воздействия на сильнейшую рефлексогенную зону кожи лица, кстати, горячая вода на него бодрит тоже
Как я писал выше, горячая бодрит, но не просветляет сознание. В принципе, чтобы взбодриться, достаточно уши потереть сильно Приливает кровь, сонливость проходит. Но вот сознание так не проясняется, как от холодной воды.
ahs> были слепые тесты?
Не могу придумать такие для этого опыта
— Срабатывает не только от воды, но и от холодного воздуха в лицо, снега и т.п.
— Срабатывает на лицо ярче всего, на голову в целом — слабее (волосы мешают
), на тело — не работает— Работает в любое время суток
ahs> б) кратковременный эффект стресса от воздействия на сильнейшую рефлексогенную зону кожи лица, кстати, горячая вода на него бодрит тоже
Как я писал выше, горячая бодрит, но не просветляет сознание. В принципе, чтобы взбодриться, достаточно уши потереть сильно
Приливает кровь, сонливость проходит. Но вот сознание так не проясняется, как от холодной воды.ahs> были слепые тесты?
Не могу придумать такие для этого опыта
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Для меня слишком тонка грань между этими понятиями.
Ну, для меня столь же различна, как между звуком и цветом, например Можно быть очень активным (в смысле отсутствия сонливости, физического тонуса), но с сильно заторможенным сознанием. Можно (но такой вариант намного реже встречается и сложнее достигается) иметь довольно активное сознание, но расслабленное/заторможенное восприятие.
Ну, для меня столь же различна, как между звуком и цветом, например
Можно быть очень активным (в смысле отсутствия сонливости, физического тонуса), но с сильно заторможенным сознанием. Можно (но такой вариант намного реже встречается и сложнее достигается) иметь довольно активное сознание, но расслабленное/заторможенное восприятие.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 14:50 @шурави#30.03.2015 14:11
шурави> Это почему же ему не оторваться? Загрузка ниже нормы, скорость набрана.
Вот потому что скорость для взлёта на нормальном угле атаки не набрана. В таком случае можно оторваться от земли, чтобы тут же свалиться.
Вот потому что скорость для взлёта на нормальном угле атаки не набрана. В таком случае можно оторваться от земли, чтобы тут же свалиться.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> Или надо требовать от людей (всех, не только собаковладельцев) соблюдения элементарных мер безопасности при встрече с собакой.
Это ограничение собаковладельцем моих прав. Пока я не мешаю другим людям никто не должен мне мешать махать руками, кататься на велосипеде, пахнуть алкоголем или хватать палки. Соответственно, если собака становится ограничителем моих прав — она должна быть устранена.
Это ограничение собаковладельцем моих прав. Пока я не мешаю другим людям никто не должен мне мешать махать руками, кататься на велосипеде, пахнуть алкоголем или хватать палки. Соответственно, если собака становится ограничителем моих прав — она должна быть устранена.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> ...
Чего они так роботов любят, что аж отдаваться им готовы?
Чего они так роботов любят, что аж отдаваться им готовы?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Beholder44> ...
О. А по ценам на бензин, что ли, гривна с рублём уже почти сравнялась?
О. А по ценам на бензин, что ли, гривна с рублём уже почти сравнялась?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> я про просветление сознания прямо со страхом спрашиваю: чувство инсайта? открытие третьего глаза?
Нет, вполне объективные когнитивные способности Степень концентрации на задаче, скорость решений, количество ошибок... Я обычно очень хорошо чувствую состояние своего сознания в этом отношении
ahs> любые тесты на интеллектуальный коэффициент и на кратковременную память подойдут
У меня вся моя работа из этой области И работать приходится в очень широком спектре внешних условий, в любое время дня и ночи, в любом состоянии. Поэтому, как писал выше, сильно развита косвенная самооценка степени восприятия. В одних случаях всё доходит (сильно утрируя, конечно), как сквозь туман. Замедленное восприятие, ослабленное сопоставление, высокая доля ошибок. В других — сознание с «бритвенной резкостью», оперирование бОльшим, чем обычно числом объектов, мгновенное нахождение решений, безошибочность и т.п. Вот холодная вода в лицо кратковременно переводит восприятие ко второму режиму даже если перед этим длительно находишься в первом. К сожалению, эффект весьма кратковременный и быстро накапливается толерантность. Новые порции оказывают всё более слабый эффект, пока не пройдёт какой-то период времени.
Нет, вполне объективные когнитивные способности
Степень концентрации на задаче, скорость решений, количество ошибок... Я обычно очень хорошо чувствую состояние своего сознания в этом отношении ahs> любые тесты на интеллектуальный коэффициент и на кратковременную память подойдут
У меня вся моя работа из этой области
И работать приходится в очень широком спектре внешних условий, в любое время дня и ночи, в любом состоянии. Поэтому, как писал выше, сильно развита косвенная самооценка степени восприятия. В одних случаях всё доходит (сильно утрируя, конечно), как сквозь туман. Замедленное восприятие, ослабленное сопоставление, высокая доля ошибок. В других — сознание с «бритвенной резкостью», оперирование бОльшим, чем обычно числом объектов, мгновенное нахождение решений, безошибочность и т.п. Вот холодная вода в лицо кратковременно переводит восприятие ко второму режиму даже если перед этим длительно находишься в первом. К сожалению, эффект весьма кратковременный и быстро накапливается толерантность. Новые порции оказывают всё более слабый эффект, пока не пройдёт какой-то период времени.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7>> Нечего возвращать - чукчи, якуты, татары - НАШИ.
sam7>> Вы можете сказать, что палестинцы - ваши?
alexx188> Казань взяли пять сотен лет назад, почти. Подождем пятьсот лет - и "палестинцы" станут наши.
Ну, вот, через 500 лет тогда и можно сравнивать. А сейчас — ситуация именно как описано выше.
sam7>> Вы можете сказать, что палестинцы - ваши?
alexx188> Казань взяли пять сотен лет назад, почти. Подождем пятьсот лет - и "палестинцы" станут наши.
Ну, вот, через 500 лет тогда и можно сравнивать. А сейчас — ситуация именно как описано выше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 15:31 @шурави#30.03.2015 15:19
шурави> Ну как же не набрала?
Вот так и не набрана. Оторваться от земли можно, имея скорость ниже, чем необходимая для устойчивого горизонтального полёта.
шурави> Тем более что самолёт официально не с полной загрузкой.
В данном случае не имеет значения. Если после отрыва окажемся на закритичном угле атаки, то свалимся при любом малом весе.
Вот так и не набрана. Оторваться от земли можно, имея скорость ниже, чем необходимая для устойчивого горизонтального полёта.
шурави> Тем более что самолёт официально не с полной загрузкой.
В данном случае не имеет значения. Если после отрыва окажемся на закритичном угле атаки, то свалимся при любом малом весе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sabakka> Насчёт "впервые" автор, видимо, немного ошибся
А когда ещё?
А когда ещё?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> То есть "пихать-толкать" другого человека - это неотъемлимое право?
Я про это ничего не писал, не нужно мне чужого приписывать. Более того, я сразу обозначил: «Пока я не мешаю другим людям». Читай внимательнее.
Akuma> Посягать на чужую собственность - тоже неотъемлимое право?
«Пока я не мешаю другим людям». Или ты под «чужой собственность» подразумеваешь собаку? Если чужая собственность нарушает свободу других людей, она должна быть отчуждена. Иначе это то же самое, что купить ствол и начать им угрожать всем, кто мне не нравится.
Akuma> Или просто не был прочитан пост, на который был ответ?
Просто ты невнимательно прочитал мой ответ.
Я про это ничего не писал, не нужно мне чужого приписывать. Более того, я сразу обозначил: «Пока я не мешаю другим людям». Читай внимательнее.
Akuma> Посягать на чужую собственность - тоже неотъемлимое право?
«Пока я не мешаю другим людям». Или ты под «чужой собственность» подразумеваешь собаку? Если чужая собственность нарушает свободу других людей, она должна быть отчуждена. Иначе это то же самое, что купить ствол и начать им угрожать всем, кто мне не нравится.
Akuma> Или просто не был прочитан пост, на который был ответ?
Просто ты невнимательно прочитал мой ответ.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бориса Немцова застрелили вечером 27 февраля в самом центре Москвы #30.03.2015 15:51 @vladre#29.03.2015 14:29 +1
vladre> И кого Вы назовете из либералов? Без подколок.
Хакамада? Кириенко? Сложно назвать, я не знаток политической арены, а либералы тем и отличаются от либерастов, что имеют не столь радикальные взгляды, чтобы фамилии постоянно были на слуху.
Хакамада? Кириенко? Сложно назвать, я не знаток политической арены, а либералы тем и отличаются от либерастов, что имеют не столь радикальные взгляды, чтобы фамилии постоянно были на слуху.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> Я прочитал как раз внимательно. В моём пост, на который ты отвечал, было именно про "пихать-толкать".
А наша дискуссия началась «немножно» раньше. И контекст «собакобезопасного поведения» гораздо шире «пихать-толкать». Естественно, что я продолжаю общий разговор. И многократно это подчеркнул. Но ты уцепился за пуговицы. К которым претензий нет, конечно.
Akuma> Ты лучше скажи, может ли (должна ли) собака, агрессивно реагировать на удар или попытку ударить её хозяина?.
Да. К пуговицам претензий нет.
Akuma> Собака фактом своего существования нарушает твои права?
Нет. Поэтому я нигде в теме не выступал за запрет владения собаками.
Akuma> Или ты считаешь, что её можно без спроса хозяина хватать за хвост или уши?
Нет. Но собака не должна бросаться на меня, пока я собираю в лесу дрова или еду на велосипеде. И пишу я именно про это. Не нужно за меня договаривать то, что я не говорю.
А наша дискуссия началась «немножно» раньше. И контекст «собакобезопасного поведения» гораздо шире «пихать-толкать». Естественно, что я продолжаю общий разговор. И многократно это подчеркнул. Но ты уцепился за пуговицы. К которым претензий нет, конечно.
Akuma> Ты лучше скажи, может ли (должна ли) собака, агрессивно реагировать на удар или попытку ударить её хозяина?.
Да. К пуговицам претензий нет.
Akuma> Собака фактом своего существования нарушает твои права?
Нет. Поэтому я нигде в теме не выступал за запрет владения собаками.
Akuma> Или ты считаешь, что её можно без спроса хозяина хватать за хвост или уши?
Нет. Но собака не должна бросаться на меня, пока я собираю в лесу дрова или еду на велосипеде. И пишу я именно про это. Не нужно за меня договаривать то, что я не говорю.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Новосибирский Академгородок 1970 год.
Не все Нейла Армстронга без скафандра узнают, так что лучше подписывать
Не все Нейла Армстронга без скафандра узнают, так что лучше подписывать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 17:12 @шурави#30.03.2015 16:57
шурави> Ну да, 230 не достаточно. Учитывая что скорость взлётная она рассчитана с запасом.
Да, но при малом угле атаки. И когда 230 км/ч, а не 175 км/ч:
шурави> Конечно свалится. Только сначала подпрыгнет куда выше 6 метров.
А может и вообще не подпрыгнуть. Зависит от скорости, угла атаки, массы, тяги двигателей и т.п.
Да, но при малом угле атаки. И когда 230 км/ч, а не 175 км/ч:
В итоге из-за торможения и неиспользования всей длины ВПП в момент отрыва от земли скорость Як-42 была 175 км/ч, что на 25 км/ч меньше необходимого норматива.
шурави> Конечно свалится. Только сначала подпрыгнет куда выше 6 метров.
А может и вообще не подпрыгнуть. Зависит от скорости, угла атаки, массы, тяги двигателей и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> Речь не о том. Те "пуговицы", которые ты тут упоминаешь, всего лишь иллюстрация неоднозначных ситуаций.
А я тебе говорю строго про однозначные ситуации. Как я сказал, к пуговицам претензий нет.
Akuma> Не нужно проезжать на велосипеде в полуметре от человека с собакой
А в метре? В двух? Это уже необоснованное снижение свобод катающегося на велосипеде.
Akuma> Фигурально выражаясь, не стоит мочиться в электрощиток, даже если он открыт.
Нет. В данном случае ты ратуешь за то, чтобы любой желающий мог ставить свои электрощитки в публичных местах в открытом неизолированном виде. А что, табличка же «опасно» есть, так что если кто-то нарвётся — сам виноват.
А я тебе говорю строго про однозначные ситуации. Как я сказал, к пуговицам претензий нет.
Akuma> Не нужно проезжать на велосипеде в полуметре от человека с собакой
А в метре? В двух? Это уже необоснованное снижение свобод катающегося на велосипеде.
Akuma> Фигурально выражаясь, не стоит мочиться в электрощиток, даже если он открыт.
Нет. В данном случае ты ратуешь за то, чтобы любой желающий мог ставить свои электрощитки в публичных местах в открытом неизолированном виде. А что, табличка же «опасно» есть, так что если кто-то нарвётся — сам виноват.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Deniz> Нет Закон (Конституция РК) запрещает двойное гражданство.
А точно нет путаницы двойного гражданства со вторым гражданством?
А точно нет путаницы двойного гражданства со вторым гражданством?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> Просто не надо пытаться погладить собаку без разрешения, не надо отнимать у неё палки/игрушки, не надо изображать нападение на неё или её хозяина.
Опять сведение к пуговицам. В лесу в присутствии собаки дрова собирать тоже нельзя? А то меня именно в такой ситуации собака однажды покусала. При чём я её даже не видел, наклонился за палкой — и вдруг кто-то вцепляется в плечо.
Такие случаи по-твоему как, допустимы?
А ещё на старой квартире у соседа была собака. Когда двери лифта открывались, то она всегда кидалась на того, кто перед дверьми лифта стоит. Пришлось даже дочку учить, чтобы НИКОГДА не стояла перед лифтом, всегда в стороне. Это по-твоему, тоже нормально?
Akuma> Все должны с уважением относится друг к другу.
Угу. И поэтому собачники не должны давать своим собакам возможности нападать в тех случаях, где им угрозы явно нет.
Опять сведение к пуговицам. В лесу в присутствии собаки дрова собирать тоже нельзя? А то меня именно в такой ситуации собака однажды покусала. При чём я её даже не видел, наклонился за палкой — и вдруг кто-то вцепляется в плечо.
Такие случаи по-твоему как, допустимы?
А ещё на старой квартире у соседа была собака. Когда двери лифта открывались, то она всегда кидалась на того, кто перед дверьми лифта стоит. Пришлось даже дочку учить, чтобы НИКОГДА не стояла перед лифтом, всегда в стороне. Это по-твоему, тоже нормально?
Akuma> Все должны с уважением относится друг к другу.
Угу. И поэтому собачники не должны давать своим собакам возможности нападать в тех случаях, где им угрозы явно нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Рисунки техника миг 21 из 703 уап ( городня) Черниговского вваул #30.03.2015 17:33 @ИГ0РЬ#30.03.2015 09:08
ИГ0РЬ> У меня туда нет доступа.
Э... Как? Туда же у всех доступ есть.
Э... Как? Туда же у всех доступ есть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
S.I.> А двойное гражданство - это второе гражданство при наличии межгосударственных договоров о двойном гражданстве.
Да. Соответственно, запрет двойного гражданства не запрещает автоматически иметь второе гражданство. Я просто не знаю, какая там формулировка в Конституции Казахстана.
Да. Соответственно, запрет двойного гражданства не запрещает автоматически иметь второе гражданство. Я просто не знаю, какая там формулировка в Конституции Казахстана.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А.Л.> не айпи не манраговское)))
Он это, в точности
Он это, в точности
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Манарага> Я сваливаю с форума.Теперь тут уже неинтересно.
Манарага> Ваш Нимиц, Студебеккер, Манарага.
Теперь ещё и
Отортен: Информация
Манарага> Ваш Нимиц, Студебеккер, Манарага.
Теперь ещё и
Отортен: Информация
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А.Л.> ага по стилю общения это он)))
Без стиля. Чисто технически — он
Без стиля. Чисто технически — он
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 18:05 @шурави#30.03.2015 17:48
шурави> Роман, вы данные самописцев читать умеете? Где вы там 175 км/ч узрели?
В цитате.
шурави> На момент отрыва приборная около 210, далее провал до 186
Угу. При нормальной взлётной на допустимом угле атаки 230.
шурави> и затем снова рост скорости.
Конечно, как раз с выходом на взлётную скорость к моменту контакта с землёй.
шурави> Там и близко нет предполагаемого кабрирования.
Ага. При тангаже более 19 градусов.
шурави> Двигатели на максимале, загрузка официально не полная, так что же не подпрыгнул?
Потому что угол атаки под 20 градусов был на максимуме. А Як-42 — никак не МиГ-29. Вспомни, как лётчики на посадке «меняют» воздействие тяги двигателя и руля высоты. Если надо тормозить, не тягу сбрасывают, а ручку на себя тянут. Если надо набрать высоту, не ручку тянут, а тяги добавляют. Потому что рост угла атаки резко сбрасывает скорость.
В цитате.
шурави> На момент отрыва приборная около 210, далее провал до 186
Угу. При нормальной взлётной на допустимом угле атаки 230.
шурави> и затем снова рост скорости.
Конечно, как раз с выходом на взлётную скорость к моменту контакта с землёй.
шурави> Там и близко нет предполагаемого кабрирования.
Ага. При тангаже более 19 градусов.
шурави> Двигатели на максимале, загрузка официально не полная, так что же не подпрыгнул?
Потому что угол атаки под 20 градусов был на максимуме. А Як-42 — никак не МиГ-29. Вспомни, как лётчики на посадке «меняют» воздействие тяги двигателя и руля высоты. Если надо тормозить, не тягу сбрасывают, а ручку на себя тянут. Если надо набрать высоту, не ручку тянут, а тяги добавляют. Потому что рост угла атаки резко сбрасывает скорость.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Самолет с хоккейной командой «Локомотив» упал в Ярославской области, 36 погибших #30.03.2015 20:29 @шурави#30.03.2015 19:39
Balancer>> Угу. При нормальной взлётной на допустимом угле атаки 230.
шурави> При их загрузке 210 не критично.
Ага. При полёте с нормальным углом атаки. Но не когда он задирается за 19 градусов.
шурави> Я не зря приводил видео падения на взлёте. Боинг, потеря скорости и падение листом практически без поступательной.
Параметры полёта приведёшь? Скорость в момент отрыва, угол атаки?
шурави> Но что мог разогнать Як-42 с 6 метров?
Там спуск к реке.
шурави> Да и сам тангаж, подскочив до упомянутых 19 тут же проваливается назад. Что говорит о запредельно передней центровке.
Ага, и с запредельно передней центровкой он на 19 градусов запрыгнул Тангаж падает, потому что машина падать начала. Упал-то не угол атаки.
шурави> Рома, не путай угол атаки и тангаж.
Я, как раз, тебе то же самое хотел написать
шурави> Хоть и насколько схоже, но не одно и то же.
Оно равно только при горизонтальном полёте. При падении с углом атаки 19 градусов в момент носом к горизонту будешь иметь тангаж 0. Но угол атаки — запредельный.
шурави> Но далее, с какого перепугу рост скорости начался на максимальном тангаже? Даже с учётом того что двигатели восстановили тягу, это нонсенс.
Там почти одновременно (последовательно):
— Произошёл отрыв (уже от грунтовки!) — а, значит, торможение перестало действовать
— Двигатели вышли на взлётный
— Машина начала заваливаться набок.
При этом там ещё и спуск к речке, что несколько продлило падение. Если бы оторвались до сброса газа и выкатывания на траву, то могли бы и успешно взлететь, наверное. Опять же, если бы газ не сбрасывали — тоже. И БИ при докладывании скорости её завышал немного, видимо, по привычке на опережение(?). «210», когда ещё только 200, «250», когда ещё только 225. Тоже могло сказаться на принятии решения.
шурави> При их загрузке 210 не критично.
Ага. При полёте с нормальным углом атаки. Но не когда он задирается за 19 градусов.
шурави> Я не зря приводил видео падения на взлёте. Боинг, потеря скорости и падение листом практически без поступательной.
Параметры полёта приведёшь? Скорость в момент отрыва, угол атаки?
шурави> Но что мог разогнать Як-42 с 6 метров?
Там спуск к реке.
шурави> Да и сам тангаж, подскочив до упомянутых 19 тут же проваливается назад. Что говорит о запредельно передней центровке.
Ага, и с запредельно передней центровкой он на 19 градусов запрыгнул
Тангаж падает, потому что машина падать начала. Упал-то не угол атаки.шурави> Рома, не путай угол атаки и тангаж.
Я, как раз, тебе то же самое хотел написать
шурави> Хоть и насколько схоже, но не одно и то же.
Оно равно только при горизонтальном полёте. При падении с углом атаки 19 градусов в момент носом к горизонту будешь иметь тангаж 0. Но угол атаки — запредельный.
шурави> Но далее, с какого перепугу рост скорости начался на максимальном тангаже? Даже с учётом того что двигатели восстановили тягу, это нонсенс.
Там почти одновременно (последовательно):
— Произошёл отрыв (уже от грунтовки!) — а, значит, торможение перестало действовать
— Двигатели вышли на взлётный
— Машина начала заваливаться набок.
При этом там ещё и спуск к речке, что несколько продлило падение. Если бы оторвались до сброса газа и выкатывания на траву, то могли бы и успешно взлететь, наверное. Опять же, если бы газ не сбрасывали — тоже. И БИ при докладывании скорости её завышал немного, видимо, по привычке на опережение(?). «210», когда ещё только 200, «250», когда ещё только 225. Тоже могло сказаться на принятии решения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> Человек размахивающий руками воспринимается как угроза, соответсвенно надо знать меру.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
asoneofus>> Ты разницу между человеком и собакой не ощущаешь?
Akuma> Обычно мне кажется, что человек более разумен, чем собака, и поэтому в большей степени способен рационально оценивать положение вещей.
Дело не в разумности. А в том, что ты за собакой предполагаешь больше прав. По-твоему, люди должны подстраиваться под собак. И «правильно оценивать своё положение». А я, вот, в этой ситуации за приоритет прав человека. И это собака должна подстраиваться под человека. Не может — тогда её не должно быть.
Akuma> Обычно мне кажется, что человек более разумен, чем собака, и поэтому в большей степени способен рационально оценивать положение вещей.
Дело не в разумности. А в том, что ты за собакой предполагаешь больше прав. По-твоему, люди должны подстраиваться под собак. И «правильно оценивать своё положение». А я, вот, в этой ситуации за приоритет прав человека. И это собака должна подстраиваться под человека. Не может — тогда её не должно быть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Троичный компьютер в браузере
000. Предыстория В 1959 году Н. П. Брусенцов разработал для МГУ уникальную вычислительную машину «Сетунь». Она была основана на троичной системе счисления и... // habrahabr.ruОчередной возврат к теме. Теперь — на эмуляторе в браузере
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> Я про другое размахивание.
А я — про такое. Очевидно, что все эти люди — потенциальные жертвы невоспитанных домашних собак и агрессивных диких. Но глупо заставлять их подстраиваться под собак, ибо это повышает права собак выше человеческих. Соответственно, невоспитанных домашних и агрессивных диких в местах публичного скопления людей быть не должно.
А я — про такое. Очевидно, что все эти люди — потенциальные жертвы невоспитанных домашних собак и агрессивных диких. Но глупо заставлять их подстраиваться под собак, ибо это повышает права собак выше человеческих. Соответственно, невоспитанных домашних и агрессивных диких в местах публичного скопления людей быть не должно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Откуда взят сей постулат? ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Не-а. Из преобразований Лоренца. Они задают некую константу инвариантности времени/пространства c, которая представляет собой размерность скорости и которая задаёт максимальную скорость взаимодействия. Для нашей Вселенной она совпадает со скоростью света. Вот на этом Эйнштейн и постулировал постоянство скорости света в любой системе отсчёта. Это не отфонарный постулат, это признание соответствия математической теории и наблюдаемых фактов. Из той же оперы — постулирование инерциальной и гравитационной масс. Естественно, что если в том или в другом случае будет обнаружено что-то не укладывающееся в теорию, она будет пересмотрена. Но пока такое не наблюдается ни прямо, ни косвенно. Как и не находится иная теория, равно описывающая все наблюдаемые факты, но допускающая сверхсветовое энергетическое взаимодействие.
Не-а. Из преобразований Лоренца. Они задают некую константу инвариантности времени/пространства c, которая представляет собой размерность скорости и которая задаёт максимальную скорость взаимодействия. Для нашей Вселенной она совпадает со скоростью света. Вот на этом Эйнштейн и постулировал постоянство скорости света в любой системе отсчёта. Это не отфонарный постулат, это признание соответствия математической теории и наблюдаемых фактов. Из той же оперы — постулирование инерциальной и гравитационной масс. Естественно, что если в том или в другом случае будет обнаружено что-то не укладывающееся в теорию, она будет пересмотрена. Но пока такое не наблюдается ни прямо, ни косвенно. Как и не находится иная теория, равно описывающая все наблюдаемые факты, но допускающая сверхсветовое энергетическое взаимодействие.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
intoxicated>> Дело в том что ОТО/СТО - всего лишь продвинутая имеет свои непреодолимые ограничения, сущности которые для нее просто не существуют.
m-dva> Тут копать только в сторону сингулярности,- как раз она и отсутствует в теории.
Сингулярность — как раз голое и пока исключительно теоретическое следствие этой теории. С которым не хотят мириться те, кто не верит в бесконечную плотность
m-dva> Тут копать только в сторону сингулярности,- как раз она и отсутствует в теории.
Сингулярность — как раз голое и пока исключительно теоретическое следствие этой теории. С которым не хотят мириться те, кто не верит в бесконечную плотность
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Скажем шарик диаметром 100 метров, массой 1000 тонн, к нему приложена тяга 1000 тонн и он летит со скоростью 0.1 С. Какая будет сила сопротивления межзвездной среды
На 0.1C ещё можно пренебречь релятивистскими эффектами и поэтому задача считается в рамках средних классов школы (в каких там импульс по физике проходят).
100 метров — это площадь 7850 м² площади.
За 1 секунду сфера «сдвигает» 30e6 метров пространства. Или 236e9 м³.
1м³ межзвёздного пространства содержит 1e6 атомов водорода. Т.е. за секунду наша сфера двигает 236e15 атомов водорода массой 391e-12 кг. Т.е. теряет в импульсе 0.011 кг*м/с. Т.е. сила торможения — 0.011 Н. Мощность, требуемая для поддержания скорости — 352 кВт. Надеюсь, порядок нигде не зевнул
На 0.1C ещё можно пренебречь релятивистскими эффектами и поэтому задача считается в рамках средних классов школы (в каких там импульс по физике проходят).
100 метров — это площадь 7850 м² площади.
За 1 секунду сфера «сдвигает» 30e6 метров пространства. Или 236e9 м³.
1м³ межзвёздного пространства содержит 1e6 атомов водорода. Т.е. за секунду наша сфера двигает 236e15 атомов водорода массой 391e-12 кг. Т.е. теряет в импульсе 0.011 кг*м/с. Т.е. сила торможения — 0.011 Н. Мощность, требуемая для поддержания скорости — 352 кВт. Надеюсь, порядок нигде не зевнул
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Мнээ... Ньютоновская энергия для релятивисткой частицы?
На 0.1C разница составит 1%
Татарин> Ну и на околосвете столкновения с частицами будут выглядеть совсем не как удар метеорита. Это будет больше походить на то, что принято называть "ионизирующим излучением"
По идее измеримая частица просто тупо прошьёт всю конструкцию насквозь, отдав ей только часть энергии
На 0.1C разница составит 1%
Татарин> Ну и на околосвете столкновения с частицами будут выглядеть совсем не как удар метеорита. Это будет больше походить на то, что принято называть "ионизирующим излучением"
По идее измеримая частица просто тупо прошьёт всю конструкцию насквозь, отдав ей только часть энергии
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> На 0,1с отнюдь нет Скорее столкновение с атомом водорода будет выглядеть как стрельба по кораблю из пистолета 
Это будет встреча с протоном с энергией 4 МэВ. Полностью поглотится несколькими метрами плотной материи (до Земли, например, протоны с энергией менее 100 МэВ практически не долетают). При чём протонами 10-100 МэВ у нас Солнце вовсю стреляет.
Скорее столкновение с атомом водорода будет выглядеть как стрельба по кораблю из пистолета Это будет встреча с протоном с энергией 4 МэВ. Полностью поглотится несколькими метрами плотной материи (до Земли, например, протоны с энергией менее 100 МэВ практически не долетают). При чём протонами 10-100 МэВ у нас Солнце вовсю стреляет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg-2> Но убивать мирную собаку, не проявляющую агрессии не нужно.
К этому я и не призываю. Я даже готов в этом контексте закрыть глаза на агрессию мелких безвредных домашних собачонок (как бы их ни ненавидел).
К этому я и не призываю. Я даже готов в этом контексте закрыть глаза на агрессию мелких безвредных домашних собачонок (как бы их ни ненавидел
).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Akuma> Я только о правах людей речь веду. Есть любители велосипедов, есть любители автомобилей, есть любители собак.
Собаки и велосипеды без воли человека на окружающих не нападают. Для управления автомобилем требуется получить права. Владелец автомобиля, вредящий окружающим даже косвенно (нарушающий права) может легко лишиться прав на владение автомобилем. Владелец автомобиля, нанёсший прямой вред окружающим может пойти под суд. Если такие же правила будут вокруг собак — да ради Бога, я не против них. Я с самого начала в теме и сказал, что за лицензирование владением всеми опасными породами собак. С персональной ответственностью владельца.
Akuma> Никто же не предлагает "посадить на цепь" автотранспорт, хотя он представляет собой большую угрозу, чем собаки
Автомобиль без владельца не представляет угрозы.
Akuma> Никто не банит "мужественных мужчин" и "настоящих леди", которые надушившись одеколонами-духами, в буквальном смысле вызывают рвоту, стоит зайти после них в лифт.
Это не физический вред здоровью людей. Вот если кто-то в лифте будет распылять, например, хлор — то за это последует вполне определённое наказание.
Собаки и велосипеды без воли человека на окружающих не нападают. Для управления автомобилем требуется получить права. Владелец автомобиля, вредящий окружающим даже косвенно (нарушающий права) может легко лишиться прав на владение автомобилем. Владелец автомобиля, нанёсший прямой вред окружающим может пойти под суд. Если такие же правила будут вокруг собак — да ради Бога, я не против них. Я с самого начала в теме и сказал, что за лицензирование владением всеми опасными породами собак. С персональной ответственностью владельца.
Akuma> Никто же не предлагает "посадить на цепь" автотранспорт, хотя он представляет собой большую угрозу, чем собаки
Автомобиль без владельца не представляет угрозы.
Akuma> Никто не банит "мужественных мужчин" и "настоящих леди", которые надушившись одеколонами-духами, в буквальном смысле вызывают рвоту, стоит зайти после них в лифт.
Это не физический вред здоровью людей. Вот если кто-то в лифте будет распылять, например, хлор — то за это последует вполне определённое наказание.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Чьей морали? Она у всех разная
Мораль — понятие нормы. И ориентируется на большинство. Как считает большинство — так нормально. И, значит, морально. Это категория не индивидуальная, а общественная. По буквальному определению:
Посему, опрос в рамках морали авиабазовцев
Вас или ваших близких кто-то оскорбил. Словом, жестом. Не физически (это будет уже // ls.balancer.ru
Мораль — понятие нормы. И ориентируется на большинство. Как считает большинство — так нормально. И, значит, морально. Это категория не индивидуальная, а общественная. По буквальному определению:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений
Посему, опрос в рамках морали авиабазовцев
Морально ли физически защищать своё достоинство? / Политика / Сообщество форумов Balancer.Ru
Спор в контексте темы о Макаревиче Вас или ваших близких кто-то оскорбил. Словом, жестом. Не физически (это будет уже // ls.balancer.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Чтобы было так, каждая частица сама по себе должна иметь возможность при своей энергии прошить корабль с минимумом потерь.
Да пусть хоть в пыль разлетится. Но, скажем, 1000 метров длины корабля она пройдёт за 30 мкс. Вопрос, насколько она за такое короткое время успеет распылиться
Татарин> расходящийся "конус" с пиком выделения энергии достаточно далеко от точки входа
Именно так. Просто длина раскрытия этого конуса может быть много больше размеров корабля
Татарин> И, ессно, всё в конусе получает свою порцию/дозу энергии
Только не всю энергию, а ту, которая частицей будет отдана кораблю. И ту её часть, что примет проникающую форму.
Татарин> и сравненивать тут удобно не со взрывчаткой, а с нейтронной бомбой
С нейтронной бомбой через 30мкс после инициации
Татарин> Даже десятка джоулей на кило вполне достаточно чтобы необратимо испортить что-нить существенное - электронику там. Или человека.
Ну, очевидно, что если наш встречный объект прошьёт электронный блок или человека насквозь, то они испортятся независимо от уровня энергий А вот если пробьёт навылет, то чем меньшую долю энергии обломок потеряет, тем меньше энергии и в излучение уйдёт. Фактически, как мне кажется, при лёгких конструкциях, он потеряет энергии не больше, чем требуется на пробитие этих конструкций. Реально — значительно меньше, так как в проникающее излучение уйдёт только часть энергии. Так что, при прошивании релятивистским камушком, скажем, дюралевых конструкций энергии выделится не больше, чем при прошивании их же таким же гиперзвуковым обломком.
Да пусть хоть в пыль разлетится. Но, скажем, 1000 метров длины корабля она пройдёт за 30 мкс. Вопрос, насколько она за такое короткое время успеет распылиться
Татарин> расходящийся "конус" с пиком выделения энергии достаточно далеко от точки входа
Именно так. Просто длина раскрытия этого конуса может быть много больше размеров корабля
Татарин> И, ессно, всё в конусе получает свою порцию/дозу энергии
Только не всю энергию, а ту, которая частицей будет отдана кораблю. И ту её часть, что примет проникающую форму.
Татарин> и сравненивать тут удобно не со взрывчаткой, а с нейтронной бомбой
С нейтронной бомбой через 30мкс после инициации
Татарин> Даже десятка джоулей на кило вполне достаточно чтобы необратимо испортить что-нить существенное - электронику там. Или человека.
Ну, очевидно, что если наш встречный объект прошьёт электронный блок или человека насквозь, то они испортятся независимо от уровня энергий
А вот если пробьёт навылет, то чем меньшую долю энергии обломок потеряет, тем меньше энергии и в излучение уйдёт. Фактически, как мне кажется, при лёгких конструкциях, он потеряет энергии не больше, чем требуется на пробитие этих конструкций. Реально — значительно меньше, так как в проникающее излучение уйдёт только часть энергии. Так что, при прошивании релятивистским камушком, скажем, дюралевых конструкций энергии выделится не больше, чем при прошивании их же таким же гиперзвуковым обломком.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> И главный голливуд - что он очнулся. Кто его воскресил? Омега?
Тут в кино, как я понимаю, полная хэппиэнд—отсебятина, которой нет в книге (не читал). С точки зрения логики фильма, если гибель Альфы сделала ГГ Альфой, то гибель Омеги сделала Омегой А уж что там за способности ему достались — это за кадром.
Bredonosec> Она выжила?
Нет. Кейдж сам теперь Омега.
Bredonosec> И чего его там на базе в учебке чествуют как генерала?
Почему как генерала? Он обычный майор. И «чествуют» его рядовые как любого майора.
Bredonosec> И о какой победе речь, если она была в то же утро, что и операция, а не за день до того?
Парадоксы разборок во времени не имеют на сегодня решений. Перенос свойств Омеги Кейджу мог убить Омегу в прошлом Земли.
Bredonosec> В общем, концовка - розовые сопли.
Розовые сопли были бы, если б ГГ с пафосом погиб во имя человечества и т.д. А так — обычный хэппиэнд.
Тут в кино, как я понимаю, полная хэппиэнд—отсебятина, которой нет в книге (не читал). С точки зрения логики фильма, если гибель Альфы сделала ГГ Альфой, то гибель Омеги сделала Омегой
А уж что там за способности ему достались — это за кадром.Bredonosec> Она выжила?
Нет. Кейдж сам теперь Омега.
Bredonosec> И чего его там на базе в учебке чествуют как генерала?
Почему как генерала? Он обычный майор. И «чествуют» его рядовые как любого майора.
Bredonosec> И о какой победе речь, если она была в то же утро, что и операция, а не за день до того?
Парадоксы разборок во времени не имеют на сегодня решений. Перенос свойств Омеги Кейджу мог убить Омегу в прошлом Земли.
Bredonosec> В общем, концовка - розовые сопли.
Розовые сопли были бы, если б ГГ с пафосом погиб во имя человечества и т.д.
А так — обычный хэппиэнд.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Позавчера посмотрел. Правда, под коньяк с пивом...
Обещанного в теме крутого пафоса нифига не увидел. Логических неувязочек масса. Много дисбаланса, делающего описанный мир сильно недостоверным. Предустановленный рояль в кустах в виде всяких непрух на планете. Больше всех понравится робот
Один раз посмотреть интересно.
Обещанного в теме крутого пафоса нифига не увидел. Логических неувязочек масса. Много дисбаланса, делающего описанный мир сильно недостоверным. Предустановленный рояль в кустах в виде всяких непрух на планете. Больше всех понравится робот
Один раз посмотреть интересно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Не совсем.
Я дал формальное определение. Ты споришь не со мной
ED> Индивидуум вполне себе имеет свои личные представления о морали.
Это называется этикой:
ED> Но большинство кого?
Ок, давай назовём это усреднённой этической оценкой социума.
ED> А разделение на "наших" и "не наших" ой как неоднозначное. "Среди кого" голосовать будем?
Вот среди тех и других будет своя мораль. Мораль конкретной группы.
Я дал формальное определение. Ты споришь не со мной
ED> Индивидуум вполне себе имеет свои личные представления о морали.
Это называется этикой:
Слово 'этика' «обычно используется как синоним слову 'мораль' и иногда в более узком смысле — для обозначения моральных принципов и традиций определённых групп или отдельных людей»
ED> Но большинство кого?
Ок, давай назовём это усреднённой этической оценкой социума.
ED> А разделение на "наших" и "не наших" ой как неоднозначное. "Среди кого" голосовать будем?
Вот среди тех и других будет своя мораль. Мораль конкретной группы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В записях репутации теперь запрещены картинки. «Благодарите» ![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png)
Runoske, который не смотря на многократные предупреждения регулярно кидал без всякой нужды в репутацию гигантские картинки.
Runoske, который не смотря на многократные предупреждения регулярно кидал без всякой нужды в репутацию гигантские картинки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Вот тут говорят - вот это морально. А вот это - нет. В каждом случае конкретный человек говорит. Выражая, естественно, своё личное представление о морали. Разве не так?
Если он говорит от лица какой-то группы (пусть в преломлении его представления), которой принадлежит — он говорит от этой группы. Если от себя лично — то он просто пользуется неверным термином
ED> Потому и не понимаю тех уверенных заявлений об якобы "всеобщем" представлении о моральности чего-то там.
Как уже не раз звучало на Авиабазе, буквально в считанные последние дни, любой спор такого рода должен начинаться со строгого определения предмета спора. Соответственно, говоря о морали, мы должны сразу определить, что же это такое. Я предлагаю спорить вокруг формального определения. Ты, похоже, предлагаешь спорить вокруг своей личной трактовки термина «мораль». На этом базисе продуктивный спор уже невозможен, мы будем спорить о разном.
Если он говорит от лица какой-то группы (пусть в преломлении его представления), которой принадлежит — он говорит от этой группы. Если от себя лично — то он просто пользуется неверным термином
ED> Потому и не понимаю тех уверенных заявлений об якобы "всеобщем" представлении о моральности чего-то там.
Как уже не раз звучало на Авиабазе, буквально в считанные последние дни, любой спор такого рода должен начинаться со строгого определения предмета спора. Соответственно, говоря о морали, мы должны сразу определить, что же это такое. Я предлагаю спорить вокруг формального определения. Ты, похоже, предлагаешь спорить вокруг своей личной трактовки термина «мораль». На этом базисе продуктивный спор уже невозможен, мы будем спорить о разном.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
