korneyy> Журналист присочинил "для эффекту" реплику Он не просто «присочинил». Он полностью перевернул с ног на голову смысл сказанного. Это, как если бы в нашем случае в интервью боец АТО оказался бы российским военнослужащим.
korneyy> Но в главном я уверен, что идея о том что все просто сочинили - это перебор. Про это я ничего не говорю. Я говорю только, что верить какой-то статье лишь на основе того, что там фигурируют конкретные имена и сделана она в формате интервью — бред. Вот когда, как в этом случае, появляется перекрёстная информация — это уже другое дело, достоверность начинает сильно расти. Остаётся только простор для искажения деталей. Но и он может сильно ужиматься в резонансных случаях. Посмотрим, что будет в данной истории. Как минимум, должны быть интервью с Доржи из иных источников.
korneyy> Если наши и используют таким макаром контрактников, то наряду с боевой подготовкой, солдатам безусловно следует четко объяснять определенные вещи. Ты веришь, что без «
объяснения определённых вещей» можно пол-года активно воевать с многотысячным противником и ни разу не засветиться?
Опять же, пресловутый вопрос (хотя уже и не по этой истории), почему российские солдаты в таком случае ни разу не попадали в украинский плен? Ни разу явно не засветились с военной техникой? Почему украинской стороне приходится выдумывать фейки и размахивать российскими паспортами? Если там и вправду всё это время воюет российская армия, то, как писал не раз, остаётся только восхититься новому уровню профессионализма.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
![40](/_bors/images/browsers/chromium.png)