Balancer: Все сообщения за 16 Марта 2015 года

Wyvern-2> "Ключ от всех дверей" смотрел?

Не-а. Сюжет, вроде, что-то напоминает, но на Имхонете моей оценки нет.

Wyvern-2> лучший фильм...не мистический, а именно про мистику - там моя позиция

Это ортогонально. Может быть реальность про мистику — это сколько угодно, то, что я выше про влияние примет на подсознание и т.п. писал. А может быть мистика в реальности — вот это то, во что я не верю И я очень хорошо различаю эти два подхода.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> А в чем проблема? CO2 лазер как раз дальний ИК.

А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Поэтому говорить о полном переходе на е-формат преждевременно

Ну так и не говори. Я же не говорю

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> А насколько он в военном применении технологичен? Почему до сих пор не используется?
Wyvern-2> Почему? используется - но не в военной технике...пока.

А я в контексте именно про военную технику и говорю. Про оружие. Тема-то у нас какая?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> В том и дело, что говоришь, когда ссылаешься на свое личное субъективное мнение о положении дел в книгоиздании.

Где? По ветви выше я только высказал своё отношение к проблеме получения произведения. А несколько недель назад, если ты про этот спор вспомнил, говорил не о бизнесе в России, а о бизнесе за рубежом и реальном положении дел в России.

Zybrilka> Рейтинги на Имхонете... Что это за зверь такой? Чем он объективнее любого другого ресурса?

Ничем. Просто архив моих оценок.

Zybrilka> Да и любые рейтинги зависят от аудитории и личного мнения ставящих оценки.

Это уже совсем другая история. И тут, да, общие рейтинги имеют мало смысла. Зато очень полезны рекомендации, основанные на статистической корреляции с пользователями со схожими вкусами.

Zybrilka> Сходи на фантлаб, там собрались такие ценители и знатоки, что затопчут любого, кто не согласен с их мнением...

Там, кстати, тоже есть персональные рекомендации. Так что на мнение этих «ценителей» глубоко положить. При чём сейчас рекомендации там работают лучше Имхонета. Просто ресурс молодой, архив моих оценок ещё мелкий, всего 91 оценка. Поэтому пока на них не ссылаюсь.

Zybrilka> Ром, ты вот как относишься к почеркушкам Поселягина (если читал его)?

Не читал.

Zybrilka> А там издающиеся авторы (в основном в ИДЛ, у Сидоровича, попавшие в тренд и успевшие издать по несколько книг) его нахваливают, ищут оттенки вкуса в сортах дерьма...

Ну и какой тебе интерес в чужих оценках? «На вкус, на цвет...» © Важны только оценки тех, кто одинаково с тобой оценивает прочитанное. Вот их высокая оценка какого-либо произведения, которое ты не читал, и даёт достоверную рекомендацию.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Два варианта:
Wyvern-2> -или у тя растет Чибурданидзе
Wyvern-2> -или тебе пора пить пирацетам
Wyvern-2>

Третий вариант — папа просто расслабился

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

asoneofus> А меня за что в Сибирь сослали?

Там, «посередине Russian Federation» те, чей город не определяется через GeoIP

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> 130 грамм пороха, вылетающего в виде газов вслед за снарядом, посчитать не забыл, Вотруба?

Один фиг, 130 грамм несравнимо даже с 10-ю тоннами Даже вместе и с 390 г. снаряда. Даже при скорости 900м/с. Один выстрел в идеальном случае отнимет 0.005% импульса Су-25. Реально — и того меньше.

Aaz> И на какой высоте сие видео снято?

Ну, не высоко, конечно. Но и на 10 тыс. Су-25 чувствует достаточно уверенно, чтобы оттуда свалиться после потери десятых долей процента скорости

•  293
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Кстати, как с ответом на вопрос: сколько книг в твоей е-библиотеке, сколько из них ты купил?

Мало. Но мы это многократно обсуждали в других ветках, к нашей не имеет никакого отношения.

Zybrilka> В другой ветке ты говорил, что лет 8 уже не покупаешь в бумаге, только харкор е-формат.

Да.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> И твое мнение о качестве текстов их не интересует

Вот ты всю тему споришь сам с собой. Я нигде не писал про то, что авторов должно интересовать моё мнение. Что за привычка (только в этой теме уже многократно показанная) самому придумать тезис и самому начинать его опровергать?

Zybrilka> И получается сложная ситуация. Ты не платишь, но ждешь от книги качества.

Опять вкладываешь мне в уста то, чего я не говорил.

Zybrilka> Хуже другое. Даже если мы все поголовно начнем платить, то качество текстов в тех завалах на прилавках не улучшиться ни на грамм.

Да мне пофиг. Ты продолжаешь спорить сам с собой.

Zybrilka> Предваряя твой встречный пассаж - нет, я не качаю у пиратов.

И тут ты промахнулся, я вообще тему происхождения книг никак не затрагиваю.

Zybrilka> Или на Литресе, при всем моем негативном к нему отношении

Фи.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Ну предложи другой магазин.

Я же уже писал в параллельной теме. Именно тебе отвечал. Что как раз отсутствие нормальных магазинов и толкает меня качать у пиратов. Я не вижу смысла платить пиратам и рэкетирам ЛитРеса, когда можно скачать бесплатно у других пиратов. Будут нормальные магазины — буду покупать там. Пока же выбор невелик, например Купить и скачать электронные книги в интернет магазине - Booksmarket.org или прямо у авторов.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bod> Здесь можешь посмотреть
Bod> http://www.imobilco.ru/books/

Они работают через ЛитРес. Там, вообще, получается двойной отрыв от авторов. Мало того, что ЛитРес часто ловят на нечестной работе, так тут ещё и те, кто с ЛитРес договор заключают, потом с удивлением находят свои книги на айМобилко

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Тема началась с идиотского заявления про якобы в жопу "раненого танкиста", который-де как киборг загоревшуюся после попадания боеукладку из танка выкидывал и потом рассказывал о том.

Тут смесь двух утверждений, породивших тему

1. Танкист, с его слов: «Я глаза открываю — у меня огонь перед глазами, очень яркий свет. Слышу: «тррц, тррц», это в заряде порох взрывается». Танкист ничего не выкидывал, спор только о том, мог ли он выбраться из танка, если там уже «в заряде порох взрывается».

2. Старый, комментируя историю танкиста: «Известен случай когда на крейсере Красный Кавказ во время десанта в Феодосию загорелись заряды к 180-мм орудию в башне. Немецкий снаряд пробил башню и вызвал возгорание зарядов. Матрос руками выкинул горящие заряды из башни. Обгорел но кажись остался жив». Тут спор как раз о том, можно ли картузы с горящим порохом к 180-мм орудию выбрасывать руками из башни.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zybrilka> Хотя один из участников говорил, что вроде возможно закодировать текст индивидуальным ключом.

Неверный подход. Книги закрытого формата будут пользоваться ещё меньшей популярностью. Я первый же не стану покупать. Нафига мне книга, которую придётся читать в кривой специализированной читалке, книга, которую я не смогу читать в любимом софте, индексировать на десктопе или открывать в электрокнижке.

Zybrilka> Нет гарантии, что купившие не начнут выкладывать текст в свободный доступ.
Zybrilka> Есть какая-либо возможность решить такую проблему?

Нет такой гарантии. Более того, в сложившийся сейчас системе будут выкладывать сразу. Пока на Флибусте и т.п. проще найти нужное, ходить будут в основном туда, а не в нормальный магазин, где вероятность найти нужное много ниже. Пока все ходят на подобные ресурсы, то и есть масса народа, которые «всеобщего блага радея» будут делиться добычей. Элементарно раздавая купленное на свои деньги.

Но тут уже начинаются нюансы. Та же Флибуста сейчас с готовностью перекрывает открытый доступ к книге по требованию правообладателей. Варианты с закачиванием через Tor/i2p сразу резко ограничивают число делающих скачать. Альтернативы Флибусте достаточно убоги и непопулярны. Да и попасть на них нередко сложно, учитывая, что в топе постоянно лезут сонмы дорвеев ЛитРеса. Так что ситуация не безнадёжна.

Я в этой области совершенный дилетант, но что бы б попытался сделать я:

— Реализовать популярный социальный рекомендательно/рецензионный ресурс, типа Имхонета или ФанЛаба. Имхонет давно и верно погибает под грузом кривейшего менеджмента, убивающего функционал и юзабилити. Пользоваться им уже почти невозможно, практическая польза сильно упала. ФантЛаб молодой, плохо раскрученный, имеет бедный дизайн, не сильно развитый функционал. Третьего в этой нише я не знаю, вероятно просто нет. Так что влезть и закрепиться можно.

— Рядом с соответствующей литературой давать ссылки на возможность купить и скачать. С предельно простыми вариантами оплаты (SMS/Qiwi/Яндекс.Деньги/карта/...). И обязательно — бесплатные ознакомительные фрагменты, да ещё приличных объемов, чтобы гарантированно затягивало.

— Вести этически чистую игру, не пытаться самостоятельно давить пиратов, не использовать подковёрных разборок с конкурентами и т.п. Этот момент для меня самый сложный, т.к. даже не знаю, возможно ли такое на российском рынке.

— Попробовать договориться с владельцами Флибусты (и иных крупных пиратских ресурсах, если будут попадаться), чтобы на заблокированных ресурсах стояли реферальные ссылки на продвигаемый ресурс (социалка/ознакомительные фрагменты) с выплатой владельцам Флибусты процента за каждую купленную через переход с них книгу. Хотя не знаю, согласятся ли они на это — сейчас-то такого нет. То ли ребята там принципиальные, то ли никто до такого варианта с ними не снизошёл, то ли у тех, кто снисходил, карма соответствующая (тот же ЛитРес).

— Попробовать договориться с авторами популярных электрочиталок, типа FBReader на тех же условиях.

Zybrilka> Если что, может откроешь отдельную тему, чтобы не забивать эту?

Если будет продолжаться, можно и вынести.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Да вряд ли кто на 10 тыщ из пушки стрелял . Так что тоже будет не чистый практический опыт.

Ну так тут и частных случаев может быть достаточно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> не понял, а чем тебе Литрес не нравится?

Тем, что это пираты. И очень, очень наглые и агрессивные пираты.




и т.п.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Все эти умники с анонимизацией и распределенкой похоже забыли, что всё должно работать на диалапе.

Кому должно? Ты ещё потребуй работоспособности на ZX-Spectrum. Диалап практически мёртв. Меня самого бесит, что, ряд софта почти перестаёт работать, скажем, на EDGE, когда на станции метро торчишь, но в мейнстриме это маргинальные случаи и глупо требовать поддержки такой экзотики.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.> Не, все таки круто сварены яйца у рэбовцев - пытаться подавить с земли (с нижней полусферы!) по БЛ приемник GPS на борту, у которого ГЛ направлен в зенит!

Вообще-то, это основной способ использования GPS у авиационных средств поражения. Так что именно с этим и нужно бороться.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Мне кажется, что надо вводить понятие "системы жизни на планете Земля", тогда к вирусам, плазмидам и прочим прионам будет меньше вопросов.

Каким образом?

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> А ты отличишь на слух вслепую 16*44,1 vs 24*192 на каком-бы то ни было оборудовании?

Возможно, что и отличит. Говорят, что на 192кГц начинаются всякие интермодуляции, которые ухо вполне обнаруживаются

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Ну типа все они, вместе археями, прокариотами и эукариотами существуют на основе одних и тех же базовых механизмов

Ну какие там «механизмы» у тупого информационного агента? Живое должно использовать внешнюю энергетику. Это единственный критерий, позволяющий достаточно уверенно отличить живое от неживого.

У вируса же вообще, по большому счёту, нет ничего, что бы его позволило считать живым. Энергию не потребляет, лишены органического строения, не могут размножаться (то, что их воспроизводит заражённая клетка — это работа той клетки)... Короче, никак оно не тянет на живое. Просто сложная молекула, генетический яд.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Т.е. качество из-за глюков формата будет даже хуже?

Читал где-то недавно, что избыточные данные, в обычных условиях не слышимые ухом, в процессе преобразования могут начинать влиять на данные слышимые, внося искажения, которых не было бы при меньшей частоте дискретизации.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Почему же сразу яд?

Просто гиберболический англицизм Те часто всякую фигню, нарушающую нормальную работу обзывают poison.

ahs> Воспринимай их как часть клетки, научившуюся в процессе эволюции существовать некоторое время отдельно от нее.

Часть клетки — это уже не жизнь. Ты же не считаешь жизнью молекулу воды или хотя бы отдельную цепочку ДНК?

ahs> В конце концов вся эволюция на Земле это существование во времени аллелей

Эволюция и жизнь — ни разу не тождественные понятия. Эволюционные процессы возможны в средах, не имеющих ничего общего с понятиями жизни. Например, в генетических алгоритмах оптимизации. Вирусы, конечно же, эволюционируют. Но это чисто информационный процесс.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Латинизм уж

Я про семантику, а не этимологию слова.

Balancer>> Часть клетки — это уже не жизнь. Ты же не считаешь жизнью молекулу воды или хотя бы отдельную цепочку ДНК?
ahs> Часть клетки - это часть живого существа.

И что? Молекула воды, вот, тоже часть живого существа

ahs> Ты же не представляешь себе клетку без той же отдельной цепочки ДНК в любом виде?

Клетку без ДНК не представляю. А вот ДНК без клетки — легко. И эта ДНК не будет живой. Также не будет живым и вирус.

ahs> Тем не менее, жизнь на планете Земля возникла и эволюционировала именно как форма существования и сохранения аллелей на РНК

Да сколько угодно, я же о другом говорю. Собственно, репликация РНК в среде — это ещё не жизнь. Это процесс, который в определённых условиях способен порождать жизнь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AXT> На эту тему я считаю, что надо вернуться к древней классификации из трёх пунктов:
AXT> 1) Живые
AXT> 2) Мёртвые
AXT> 3) Нежить
AXT> Тогда определение категории не должно представлять проблем ИМХО.

А камень по этой классификации к чему относится?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Они неживые вне клетки, но шустро проявляют свойства живых организмов оказавшись внутри живой клетки

Какие? Их же суть не меняется от попадания внутрь клетки. Это просто ключ, запускающий работу клетки на иные рельсы, производящие такие же ключи. Но ключ от этого живым не становится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> И 24 бита тоже значение имеют. Несмотря на то, что, "казалось бы и 16 это до...".

Не, 16, как раз, мало. Особенно в реальных условиях, когда сигнал пишется не постоянно нормализованный, и его уровень далёк от максимального. 16 бит могло бы хватит при логарифмической шкале, но в звуке 16 бит — линейные. Так что их реально мало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AXT> К мёртвым, само собой.

МЁРТВЫЙ, мёртвая, мёртвое; мёртв, мертва, мёртво и мертво.
1. Умерший, такой, в котором прекратилась жизнь; лишенный жизни. Мертвое тело. Мертвая птица.
2. перен. Лишенный жизненности, оживления, замерший, тихий. Мертвая пора. Он шел по мертвым улицам города.
3. перен. Нежизненный, не обещающий успеха, бесплодный (разг.). Мертвое дело. Мертвый инвентарь

 

В контексте объектов, а не метафор, мёртвый — этот тот, который был живым

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Если ссылаться на Глобу, то в приличном обществе можно получит канделяброй.

Просто прикол именно в том, что он это и вправду писал в 2009-м

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение