brazil: Все сообщения за 14 Августа 2017 года

Curious> Как раз из экономии "Гибку"-"Комара" и "Дуэт" зарезали, оставили минимум - 630-ки, даже не застелсованные...
Опачки, а есть застелсованные 630-ки???
А вообще потом замена 630-ок на Панцырь предусмотрена? Или первые два (три) так и будут без ЗУР?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

СамПоСебе> Как бы не три, а поболее без "панциря" не построили. Сильные сомнения у меня вообще про большую серию "панциря см".
Как бы первые два на Пелле и один на Море, остальные с Панцирем будут. Производство Панциря уже давно организовано. Проблем с Панцирем я пока не слышал, вроде бы как удалось решить вопросы с герметичностью морского комплекса

Потом если корабль изначально проектируют под Панцирь, то установка 630-к уже не будет предусмотрена, т.е. на корабле будет перепланировка помещений. В случаи если Панцирь забракуют, что маловероятно, то вместо него можно будет воткнуть Дуэт, но на его изготовление уйдет уйма времени.
Также Панцирь хотят воткнуть и на другие проекты, объем заказов на годы вперед, поэтому завод-изготовитель кровно заинтересован в доведении ЗРАКа до приемки МО.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Правильно: делать боеспособное оружие, так с ним еще и воевать отправят.
Полл> Дураков нет!
Да ладно вам, как-будто наличие или отсутствие боеспособного оружия освобождает от несения воинской службы Калибры будут и ладно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

СамПоСебе> Похоже ли это (хоть как то)
СамПоСебе> на то что сейчас происходит с кораблём?
Это скорее эскиз на тему Хотя если убрать одну АК-100 (35,7т), то появляется запас по весу для 3С-14. Что касается наклонной 3С-14ПЭ, то каковы ее перспективы я не не в курсе.
Хотя судя по всему вместо Раструба поставят Уран.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> штиль на месте второй башни ( особенно учитывая что из под "Фрегата" стрелять может ) , гипотетически наклонные пу калибра на месте раструбов под плур и ураны между надстройкой и ангаром вертолетов ... ревизия кинжалов УАС в оставшуюся сотку ... ну соответсвенно подшаманить РЭВ
А сколько ячеек Штиля вы хотите поставить? Считайте 3С-90 с ЗУР весит 21,2т. Вы убираете АК-100 - 35,7т. Т.е. две 3С-90 уже превышение веса. Можно убрать еще одну АК-100, а вместо нее поставить А-190 - 15т. Но тогда возникает вопрос , а если там место разместить две-три 3С-90, одна возможно поместится, но это всего лишь 12 ЗУР. Поэтому скорее всего Штиля не будет, а Кинжал могут подвергнуть модернизации (есть планы на морской ТОР).

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68> Что такое лишние 10-20-30 тонн для такого корабля ? в принципе слезы
johnkey68> В том районе постоянно пополняемых-осушаемых цистерн просто валом : пара - тройка топливных , пресной воды , фекалка , в бульбе диффирентная цистерна ....
Возможно таки-да слезы. Но места для размещения большой одной ВПУ 3С-14 или 3С-90 маловато. Агат отчего-то на своем рекламном листе разместил одну вертикальную и две наклонных ПУ, хотя всегда проще и дешевле размещать одинаковые ПУ. Но в любом случаи музыку заказывает МО, а там все очень дешево хотят сделать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

СамПоСебе> понимаю так, что переделывать БПК в wunderwaffe задачи не стоит. Просто есть желание продлить жизнь за не имением другого и невозможностью другое построить.
Дело же не в вундерваффе, если скажем замена балочного ПУ на ВПУ на эсминцах 956 проекта дает массу преимуществ. То для 1155 появление Штиля не оправдано. Во-1 кол-во ЗУР будет небольшим, банально мало места; Во-2 есть 64 ЗУР Кинжала, при сохранении существующих барабанов возможно провести модернизацию ЗРК и применять ЗУР с лучшими хар-ками; В-3 целесообразнее разместить 3С-14, это позволит придать многофункциональности 1155.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение