-
Tangaroa: Все сообщения за 2 Июля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
aФон> Тебе подробно расписали, что делает софт.
Кто эти люди, которые мне что-то подробно расписывали, но умудрились не ответить на простой вопрос?
aФон> 1. По контрольным точкам, он вычисляет перечисленные выше параметры.
фотошоп? Ок, хорошо, а зачем тебе хугин тогда?
aФон> 2. Таким образом ему известен становится сдвиг между фокусными расстояниями двух объективов, снявших исходные кадры, угол между оптическими осями и т.д.
aФон> 3. Все эти параметры и позволяю произвести вычисление ДЛЯ ЛЮБОГО ПИКСЕЛА.
Не позволяют. Потому что софт (что хугин, что фотошоп) ничего не знает про то, что там между контрольными точками.
aФон> Ты меня удивляешь, зачем ты встаешь на стезю тупаря Хэла, ведь ты же реально можешь открыть Hugin, в отличии от него, и нажатием пары кнопок увидеть ВООЧИЮ, как компенсируется параллакс в области выбора контрольных точек.
Если фоновый объект спрятан за объектом переднего плана, то он так и останется спрятанным. Никакой хугин его оттуда не вытащит, только если не мудрить с масками.
aФон> aФон>> Был запасной стартовый комплекс:
Tangaroa>> Т.е. советские конструктора перестраховывались. Прекрасно, но как это опровергает американскую лунную программу? (никак)
aФон> Нет, это не перестраховывались, это обеспечивали ГАРАНТИРОВАННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ.
Перестраховывались. Потому что и запасной комплекс точно так же может отказать - например, если какая-то системная ошибка
aФон> В лунной програме США всё было также, законы физики одинаковы для всех, но поскольку были опасения отстать от СССР в облете Луны и заборе грунты, было принято решение на аферу - замену посадочной части беспилотниками
Покажи документы, где об этом говорится. Лучше один раз увидеть, тыскыть.
Кстати, а когда СССР принял такое решение?
Tangaroa>> Я ещё спрашивал, чем ты докажешь, что я тролль на зарплате.
aФон> Что не берут?
Ну, то есть, ты просто меня взял вот так, и оклеветал, не имея никаких доказательств? Ах ты шалунишка.
aФон> Приходится довольствоваться статусом блогер на рекламе?
Ты снова не угадал. И никогда не угадаешь, потому что ты тупой г**ноед.
инфо
инструменты
Yuriy> На самом деле скафандр для защиты от радиации не может быть свинцовым.
ЦЫЦ! Не спорь с фотовладом! Он самый более лучший свадебный фотограф - он точно знает, из чего надо делать космические скафандры!
Мулька про то, что это безопасный метод, появилась в советских книжках ещё до полёта Гагарина.
Yuriy> помнится, Gosh весьма потешался над этой мулькой.
кто такой Gosh и почему я должен быть впечатлён? Это ещё один плоскоземельщик, что ли?
Yuriy> если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы одно противоречие, то весь материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет" © аФон, 2003.
Золотые слова. Афон от 2003 года опроверг всю брехню афона-современного. И твою заодно, кстати.
Yuriy> И советское, и американское руководство неоднократно отправляло аппараты без рабочей нагрузки - это исторический факт.
Так, значит, все космические полёты это запуски ракет без полезной нагрузки? Молоток, Йурий, ты снова подтвердил диагноз.
Или не все, а только те, которые тебе не нравятся? Но как же принцип "мы, конспирологи, всегда предполагаем наиболее идиотский вариант из возможных и даже невозможных"?..
Yuriy> Афера имела все мотивы для того, чтобы быть провернутой.
А полёт имел все мотивы быть осуществлённым. хотя бы по той причине, что настоящий полёт невозможно опровергнуть - ты тому живой пример.
Yuriy> Версия N+1 разрешает проблему мотива фальсификации: фальсификация по этой схеме позволяла минимизировать ущерб от аварии как на ЛМ, так и на КМ по сравнению со сценарием настоящей высадки.
Поэтому полёты в космос не настоящие все. Спроси хоть великого кинорежиссёра Елхова, он тебе расскажет, что деньги, выделенные на освоение космоса, проще всего просто украсть.
Tangaroa>> А разве советская лунная программа является примером того, что разработали весь технический и организационный комплекс, НЕ полетели
Yuriy> Именно что. Советская лунная система была изготовлена полностью, все ее элементы (ракета, лунный, командный корабль) были сделаны.
Все - не были. Ракету до работоспособного состояния не довели. Нет ракеты - нет полётов. Поэтому СССР всё фальсифицировал и потом рассказывал, что у них, дескать, есть какие-то там космические корабли.
Tangaroa>> А разве советская лунная программа является примером того, что вышеупомянутый комплекс был разработан в самом деле весь? Нет, не является - отсутствовал ключевой элемент: работоспособная ракета.
Yuriy> Ракета была изготовлена.
Да хоть десять раз. Она не была работоспособной!
Yuriy> Согласно нашей теории, техника программы Аполлон является изготовленной.
Согласно моей теории, ваша теория - г**но на палочке.
Yuriy> Все аргументы защитников "ведь очевидно же, что техника была реально изготовлена" разбиваются о наше мнение о том, что она и в самом деле была изготовлена, мы отрицаем числовые параметры надежности изготовленной техники, а не сам факт ее изготовления.
Вы отрицаете это на каком основании? И почему вообще ты свои бредни называешь "теорией"?
Дело в том, что (если ты вдруг не знаешь) теория это результат напряжённой отбраковки гипотез, призванных объяснить наблюдаемое явление. И вот только тогда, когда других гипотез уже нет или почти что нет, тогда появляется теория. А у тебя и подобных тебе г**ноедов всё наоборот - вы уже заранее знаете "правильный ответ" (тот, какой вам хочется) и вам плевать на факты.
Yuriy> "Произошла подмена понятий: готовность отдельных элементов была истолкована, как свидетельство состоявшейся высадки на Луну. Оказавшись под гипнозом увиденного, он не смог апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения экспедиции на Луну" © аФон, 2003.
Tangaroa>> Тебе придётся доказать, что советская лунная программа была подделкой под настоящую.
Yuriy> Я же считаю, что подделка лунной программы "под настоящую" невозможно, это невозможно провернуть в тайне, это будет моментально разоблачено.
Yuriy> Ни СССР, ни США никогда не проводить подделку космической программы "под настоящую".
Так, значит, лунная программа США и была настоящей - потому что иначе фальшивка была бы мгновенно разоблачена.
Tangaroa>> Как же он туда попал?!
Yuriy> Выведен пуском ПРЕДЫДУЩЕГО Сатурна-5 и сел на реактивных двигателях на поверхность Луны.
Но это же невозможно! ракеты нет, реактивная посадка на Луну невозможна, кратер, пыль, расп***расило!
Tangaroa>> Если амеры послали спускаемый аппарпат на Луну, то как же так вышло, что на снимках у них там незапылённая поверхность - что им помешало снять её запылённой?
Yuriy> Не учли один из тысяч мелких факторов. Прокололись.
Т.е. на Луне всё-таки можно сделать снимки так, что поверхность будет незапылённой? Ну, примерно как китайцы и их луноходы...
Yuriy> "кококококо" © аФон, 2003.
Золотые слова [опять]. Афон от 2003 года снова опроверг всю брехню афона-современного. И твою заодно, кстати.
Tangaroa>> Шиза, Yuriy? Давно у психиатра-то был?
Yuriy> Я ж говорю - сумасшедшие имеют привычку еще и посылать к психиатру других.
Ну так ты давно ли был у психиатра? А то у тебя такой плюрализм мнений в голове, что пора уже выборы проводить.
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 05:58
Yuriy> Покажите, где я утверждал, что видео - истинно?
Твой восторженный комментарий и последующие подтверждения в духе "он пообещал выложить - и выложил".
Ты ещё утверждал, что это именно викиликс.
Но, как я и предсказал, ссылки нет, но есть попытка съехать с темы при помощи перевода стрелок.
Йурий, смотри, внезапно оказалось, что ты либо мерзкий лжец и демагог, либо бесконечно тупой г**ноед.
Других вариантов нет.
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 05:21
Tangaroa>> 2) написал восторженный комментарий по поводу этого г**на
Yuriy> Где Вы видите мои комментарии к новости?
там, где ты со слабоумным восторгом пишешь (ведь ты видишь какую-то гордость в моих словах про форму Земли? Ну вот, а я вижу твой восторженное слабоумие), что Ассанж пообещал выложить - и выложил.
Yuriy> Или, может быть, Вы где-нибудь видели, чтобы я доказывал, что это не фейк?
Я не вижу, чтобы ты где-то сказал, что это фейк. Ты сюда это притащил, перепечатал лживый текст и ещё упираешься рогами, когда я тебе говорю, что это фейк и никакого отношения к викиликс он не имеет.
Tangaroa>> Мерещится? К психиатру!
Yuriy> Вот Ваш пост, преисполненный гордыни:
Yuriy> Фалкон использует технологию двигателя F1 [Tangaroa#30.06.19 02:24]
Мерещится? К психиатру!
Yuriy> Только забывший себя от гордыни человек может подумать на других, что они верят в плоскую Землю.
Да неужели? Как же так вышло, что ты в плоскую Землю не веришь, но тащишь сюда г**но плоскоземельщиков и говоришь ещё, что это викиликс?..
Yuriy> Вы верите в явно нелепое дело - дескать, якобы, есть люди, которые не верят в шарообразность Земли; только гордыня может заставить человека верить в подобную чушь (существование плоскоземщиков).
Наверное, это моя гордыня создала тот канал, видео с которого ты сюда притащил?..
Блин, да ты само видео-то хоть смотрел или тебе достаточно только названия ?.. Там же буквально проговаривается - "THE EARTH IS FLAT". Это снова моя гордыня — или это ты на самом деле упёртый идиот?
Tangaroa>> Наверное, каждый (или многие из них) плоскоземелец может объяснить, что Земля круглая
Yuriy> Тогда какой же он плоскоземелец?
У них спрашивай.
Tangaroa>> Вот как ты - у тебя американцы слетали на Луну и даже высадились там
Yuriy> Врете. Я написал книгу о том, что американцы не слетали на Луну и не высадились там.
Вот-вот, точь-в-точь как плоскозёмы — ты прекрасно знаешь, что летали и высаживались, но "написал книгу". Прекрасно, пиши. Толкиен вон про эльфов написал, языки всякие наизобретал, но это же не значит, что эльфы существуют на самом деле.
Tangaroa>> Ну и, к тому же, ты ссылаешься на г**но плоскоземельцев как на аргумент.
Yuriy> Где я ссылаюсь на это как на аргумент?
Здесь
Tangaroa>> Ссылку в студию.
Yuriy> Видео от Ассанжа, он автор Викиликс, и неважно, каким образом он опубликовал эту новость.
Это видео не от ассанжа, тупой ты г**ноед! Ну почему ты такой тупой?! Как можно вообще быть таким тупым?!!
Tangaroa>> Ассанж так не отвечал.
Yuriy> Я привел источник о том, что Ассанж ответил именно так.
Какой нах** источник?! РАЗУЙ ГЛАЗА, ТУПОЙ ТЫ Г**НОЕД! ТЫ ССЫЛАЕШЬСЯ НА КАНАЛ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ, ОПУБЛИКОВАВШИЙ ФЕЙКОВОЕ ВИДЕО ОТ ЯКОБЫ "АССАНЖА"!!! Как ты можешь быть настолько тупым и при этом уверенным в том, что ты можешь что-то там опровергнуть?!
Yuriy> Yuriy>> На сайте НАСА: http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22296.jpg
Tangaroa>> Это всё прекрасно, но где доказательство-то?
Yuriy> Разуйте глаза.
Tangaroa>> Доказательство-то где?
Yuriy> http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22296.jpg
Замечательный снимок, но доказательство-то где?
Tangaroa>> Йурий, зачем вообще учёные изобретают какие-то там приборы, проводят измерения, эксперименты всякие там ставят, теории пишут, гипотезы опровергают, если всё это, оказывается, вообще не нужно и достаточно просто посмотреть на фотографии?..
Yuriy> Я писал об подобной демагогии:
Это не демагогия, а вопрос: где доказательства?
Почему ты такой тупой, что оказался не в состоянии проверить даже первоисточник новости "от ассанжа" и продолжаешь верить в то, что этот голимый плоскоземельный фейк что-то там опровергает?.. Ты же реально слабоумный.
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 05:52
3-62> Вы это, чуть поделикатнее, что-ли.
3-62> А то так мы скатимся до обсуждения детей Ноя.
3-62> Хама.
3-62> И Сима.
3-62>
я не виноват, он первый в зоологию полез
Вы меня раскрыли. Я и есть автор "фотовлада" - он целиком придуманный мною персонаж. Специально сделал так, чтобы изображать конспиролога-кретина и чтобы на этот развод велись толпы слабоумных.
Вы указали характерную запись - слабоумные верят в то, что там специальный манекен, например.
ютуб-канал invisiblekincajou мой.
ну не может он это слово прочитать.
Зато количество сотрудников он почти точно угадал - более 140! и это только те, которые тексты пишут
А инвесторы платят просто за красивую картинку, да? И никакие спутники на самом деле никуда не летают, даже Starlink на самом деле не существует, да?..
И эмпириокритицизм!
Йурий докатился до цитат бывшего руководителя российской космической отрасли
Как мило.
Yuriy> В том-то и дело, что кроме.
Yuriy> Академик В.П.Мишин(преемник С.П.Королева) писал: "Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина - это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю - "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю - уже "1000 единиц"..
Кстати, а откуда конкретно эта цитата? Везде вижу саму цитату, но что-то вот не получается найти первоисточник
Впрочем, кого я спрашиваю. Ты же сам их (первоисточники) даже не пробуешь искать.
Tangaroa>> фотошоп? Ок, хорошо, а зачем тебе хугин тогда?
aФон> В Hugin можно отключить эту компенсацию и увидеть параллакс
так параллакс же никуда не пропадает. Что так, что эдак. Он не может пропасть, потому что мир трёхмерный и как ты картинки не криви, спрятанный за переднеплановыми объектами фон ты никак не восстановишь...
aФон> Ничего и не нужно знать.
В принципе, на этой фразе можно было завершить выступление.
aФон> Можешь мысленно взять любой пиксел провести линию от него через фокусное расстояние до пересечения с плоскостью
Это прекрасно, но хугин НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО про то, где конкретно располагается объект, отобразивший свою точку на пиксел изображения. Мало того, если оный объект перекрывает задний фон, то перекрытая область останется перекрытой, как ты картинки не криви.
Tangaroa>> Если фоновый объект спрятан за объектом переднего плана, то он так и останется спрятанным. Никакой хугин его оттуда не вытащит, только если не мудрить с масками.
aФон> Естественно, тебе 100 раз это говорилось. На другом кадре фон должен быть вне объекта, чтобы сработало.
А ещё нужно накладывать маску, указывая программе, откуда брать потерянную информацию
Tangaroa>> Перестраховывались. Потому что и запасной комплекс точно так же может отказать - например, если какая-то системная ошибка
aФон> Если запасной после посадки отказал, то, естественно, нужно высаживать ещё один запасной, иначе схема бессмысленна.
...а время идёт. Поэтому СССР всё фальсифицировал - нам рассказали, что программа была завершена, а на самом деле советские инженеры построили на обратной стороне Луны секретную базу, где пленные немецкие учёные работают над технологиями рептилоидов. Думаешь, чего туда китайцы-то полетели? То-то!
aФон> aФон>> В лунной програме США всё было также, законы физики одинаковы для всех, но поскольку были опасения отстать от СССР в облете Луны и заборе грунты, было принято решение на аферу - замену посадочной части беспилотниками
Tangaroa>> Покажи документы, где об этом говорится. Лучше один раз увидеть, тыскыть.
aФон> Это аферисты скрывают,
Тогда откуда ты знаешь всё в таких подробностях? Ты там стоял и свечку, что ли, держал? Или ты сами и есть аферист?
Tangaroa>> Кстати, а когда СССР принял такое решение?
aФон> ИЗНАЧАЛЬНО, но это долго скрывалось, чтобы не подставлять США.
Вот же подлюки. Ещё Гагарин не полетел, а СССР уже решил фальсифицировать свою лунную программу. Гады, ненавижу.
Кстати, а откуда ты всё это знаешь, если никаких документов нет?
Голоса в голове подсказали, али у Ошо прочитал?
А почему ссылку даёшь на КОКОМ, а погуглить предлагал КОМКОН? Ты что - дебил, бл**ь?
Потому что это вредный и опасный идиотизм, распространяющийся подобно чуме.
И начался он благодаря стараниям подобных тебе г**ноедов - именно ты и такие, как ты, начали всю эту постмодернисткую хрень с отрицанием действительности.
aФон> Присмотрись к себе, в тебе должно быть нечто такое, что аналогично плоскоземельному заблуждению, в противном случае ты был бы РАВНОДУШЕН к идее плоской Земли.
Присмотрись к себе - в тебе должно быть нечто аналогичное подлому аферисту, мошеннику и фальсификатору, в противном случае ты был бы РАВНОДУШЕН к "фальсификации лунных полётов".
эммм... вообще-то, нет, не один.
Б.г.> Не прошло и трёх лет, как я дозрел до заказа печатных плат в Китае
_suworov ?!
Л.Б.> Уважаемый Обсиралов! Твои ролики никто не жэелает смотреть. Знать брезгуют люди
Кто же тогда их смотрит? Пришельцы?
Tangaroa>>
да, у меня там свои люди. Будешь бузить - натравлю операторов психотронного оружия.Л.Б.> Спасибо за разъяснения
Всегда пожалуйста.
Л.Б.> . Насчёт "операторов психотронного оружия". В смысле этого наборе слов я плохо разбираюсь.
Это временно.
Л.Б.> На верхнем этаже как-то появилась люлька и рабочие
Это мои агенты.
Л.Б.> Меня, конечно, интенсивно облучали.
А то ж! а теперь представь, чо будет, когда мы эту установку включим!
Л.Б.> Ещё бы узнать Ваши паспортные данные
А зачем тебе? Кредит хочешь на моё имя взять, да?
Tangaroa>> Бойся меня, Бацура.
Tangaroa>> Бойся.
Л.Б.> Ещё бы Ваши паспортные данные.
Путину позвони, он знает.
Л.Б.> Какая же спецслужба из Вас, редиска, сделала г**ногенератор.
Спецслужба под названием "ФСБ Террористы Джихада"
Л.Б.> Да и зелёным баннером Вы управляете
да чё там, моё могущество безгранично. Я управляю даже погодой.
Yuriy> Конечно, безопасный, однако неоптимальный по расходу топлива
Зато безопасный.
Tangaroa>> кто такой Gosh и почему я должен быть впечатлён? Это ещё один плоскоземельщик, что ли?
Yuriy> Это один из ведущих лунных скептиков начала 2000-х годов (второй из них - аФон).
Надо же, как я точно угадал.
Повторю вопрос: а почему я должен быть впечатлён тупым мнением какого-то невежественного лжеца?
Ты идиот, не способный даже посмотреть название канала, с которого ты притащил сюда видео (которое, к тому же, ты даже не смотрел). А я слежу за тенденциями и вижу, что количество плоскоземельщиков увеличивается стремительно - и однажды их станет даже больше, чем лунофобов. Это, к сожалению, неизбежность. А ты слеп и глух, и нашёл врага там, где люди пытаются как раз бороться с мракобесием — потому что ты и есть мракобес, ТЫ САМ.
Yuriy> Я вообще ничего не пишу, я привожу новость.
Но те её читал? Ты с ней согласен? Или нет? Где твоё мнение?
Tangaroa>> Я не вижу, чтобы ты где-то сказал, что это фейк.
Yuriy> Как не сказал обратного.
Снова лжёшь. Зачем ты лжёшь?
Ты стал рассуждать про то, что это настоящее видео Ассанжа. Мол, он пообещал выложить - и выложил. Но это не видео Ассанжа, это фейк плоскоземельщиков. Почему ты такой тупой?
Tangaroa>> Да неужели? Как же так вышло, что ты в плоскую Землю не веришь
Yuriy> Увы и ах, учился слишком хорошо, чтобы в подобные вещи верить.
Но как так вышло, что ты хорошо учился - и всё равно веришь в "подобные вещи"? Как же так?
Yuriy> Плоскоземельцев на самом деле нет,
ТЫ САМ СМОТРЕЛ ВИДЕО ИЗ НОВОСТИ, КОТОРУЮ ТЫ СЮДА ПРИТАЩИЛ?
ИЛИ НЕТ?
ИЛИ ТЫ ЛЖИВЫЙ ТУПОЙ МУ**К, НЕ СПОСОБНЫЙ ПРОЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ ЗАГОЛОВКА?..
Tangaroa>> Там же буквально проговаривается - "THE EARTH IS FLAT".
Yuriy> И это может помешать опубликовать новость по теме?
Ты название канала видел? Ты сам ролик смотрел? Ты другие ролики на том канале видел?
Где ты там "новость" обнаружил, упоротый?..
Yuriy> Вышел этот ролик по теме, посетители форума должны знать, раз уж тут форум по той же теме.
Вышел очередной фейк и ты в очередной раз обмазался г**ном. Посетителям форума про это знать совершенно не обязательно, но ты выбежал на арену и завопил - "смотрите! я обмазался г**ном! ахахаха!"
Tangaroa>> Здесь
Yuriy> Здесь вообще нет моего текста, только цитирование новости.
Цитировал не ты?
Про обещания Ассанжа тоже не ты писал? Тебя заставили подлые аферисты, да?
Tangaroa>> Это видео не от ассанжа, тупой ты г**ноед!
Yuriy> СМИ утверждают, что от Ассанжа.
Какие "СМИ"? Блог плоскоземельщика? Или тупорылые г**ноеды, перепечатавшие эту "новость"?
Почему ты такой тупой, а? Зачем ты жрёшь г**но?
Yuriy> За что купил у СМИ, за то и продаю.
Т.е. ты просто веришь на слово хайпожорам, не перепроверяя источники.
Почему?
Потому что ты.... тупой?
Ок, а ещё СМИ сообщали, что американцы высадились на Луне. Вопрос исчерпан.
Tangaroa>> Замечательный снимок, но доказательство-то где?
Yuriy> А доказательство - то, что изображено на снимке (ровер с частично незапыленными панелями).
Так, прекрасно, ровер вижу. Но доказательство твоих утверждений где?
Tangaroa>> Это не демагогия
Yuriy> Нет, это именно демагогия с Вашей стороны: Вам привели ссылку на фото, где видны частично незапыленные поверхности; чего Вам еще надо?
Мне нужно доказательство, что на этой фотографии изображено нечто такое, чего там не может быть.
Доказательства нет (и не будет), потому что ты тупой.
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 18:38
aФон> Верно, не знает, он его ВЫЧИСЛЯЕТ, в предположении, что это плоскость. По контрольным точкам он и вычисляет ПЛОСКУЮ поверхность, про которую я ранее говорил:
А т. к. там может быть не плоскость (и почти наверняка плоскости там не будет), то в вычисления неизбежно пролезут всякие огрехи, из-за которых изображение будет качаться и гнуться как ему угодно. Что мы и наблюдаем, собсно...
Б.г.> Б.г.>> Не прошло и трёх лет, как я дозрел до заказа печатных плат в Китае
Tangaroa>> suworov ?!
Б.г.> suvorow, если ты имеешь в виду ЖЖ, совершенно верно.
Иэх. А я до своих чудо-гироскопов всё никак не доберусь.
А теперь ещё и проблемы с покупкой деталек (хорошо что АЦП успел таки приобрести).
aФон> Я же давал выше ссылку:
Но там же ничего не сказано про афёру. Ни советскую, ни тем более американскую. Как ты умудряешься текстом, в котором нет никаких "опровержений" и даже каких-то намёков,.. подкреплять твои утверждения о наличии афёры? Ты снова отвечаешь на вопрос, который я не задавал.
А знаешь, почему так происходит? Я вот знаю. И врач тебе тоже скажет, если ты придёшь на осмотр.
Hal> https://cdn.trinixy.ru/pics4/20090423/stereo_17.jpg
Hal> Картинка одна. Гифки нет и ничего не дергается. Ничего никуда не разведено. А на ней есть стереоэффект. Значит есть параллакс. Вот ведь чудеса.
Hal> Кстати, на ней есть кошки.
была мода на эти картинки и я честно пытался хоть что-то увидеть. Ни разу не получилось.
Наверное, это из-за лазерного ожога сетчатки в левом глазу — у меня и с нормальными картинками, и даже с реальным миром есть сложности трёхмерного восприятия
aФон> Нет, только хохлы и защищают лунную аферу.
а) не только
б) сам термин "хохол" оскорбителен, так же как "кацап", "янки" и т.п.
в) нет никакой афёры, есть лунные экспедиции. Ты до сих пор не предоставил никаких доказательств твоих утверждений об афёре, по причине их отсутствия. А твоего мнения совершенно недостаточно
г) ты идиот (а тут уже не оскорбление, а констатация факта), потому что по твоей шизофренической "логике" получается, что в НАСА работают только украинцы и больше никто.
Tangaroa>> А т. к. там может быть не плоскость (и почти наверняка плоскости там не будет), то в вычисления неизбежно пролезут всякие огрехи,
aФон> Вычисляется ПЛОСКОСТЬ, которая минимально отклонена от точек вычисляемых по контрольным.
А раз реальная поверхность, особенно сильно удалённая от объектов, на которые поставлены контрольные точки, плоской не является, то неизбежно вылезут всякие огрехи, котоыре мы и наблюдаем.
И вообще, у меня такое ощущение, что я разговариваю с автоответчиком.
Афони, вы автоответчики там все, что ли?
aФон> не просто говорили, но ПОКАЗЫВАЛИ
Кто все эти люди, которые мне говорили и показывали? Почему я должен верить их тупорылому мнению?
Дилемма: это было бы здорово, заполучить такую штуку, но
я не знаю, когда реально "дойдут руки" до этого эксперимента, а валяющаяся без дела железяка не приносит пользы
причём эти таинственные данные просочились даже в научно-популярные книжки об истории лунной программы. Равно как и объяснения, почему двухпусковая не понадобилась.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
