Tangaroa: Все сообщения за 25 Июля 2019 года

Mikeware> Там уже и полет Гагарина начинают опровергать.
Вообще-то, это логичная фаза в "развитии" (сарказм) любого опровергутана:
1) "на Луну не летали, потому что нет доказательств"
2) затем логичный вопрос о том, сколько доказательств осталось после полёта Гагарина - и логичный вывод: "не летал"
3) затем ещё более логичный вопрос о том, почему все думают, что Земля круглая, тогда как она очевидно плоская
4) наверное, есть и ещё что-то, но такие поциенты уже редко прорываются на публику из своего закрытого медучреждения.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Просто несколько штрафов.
3-62> Которые ограничивают число сообщений в сутки.

Ещё было бы круто ограничить не только количество сообщений, но и их длину, и количество самоповторов (особенно картинок).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware> мне доказывали, что радиовысотомеры в 60-х были невозможны потому, что нечем было посчитать малое время отражения

Лол. Допплеровский высотометр ничего не "считает"

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019>>> А как можно было пролюбить столько технологий, что насе теперь приходится корячиться и с нуля все технологии пилить?
Hal>> Опять тезис про ни ухом ни рылом во всей красе.
Hal>> Тебе рассказать историю космонавтики?
Hal>> Если правильно попросишь, то может быть и расскажем.
roker2019> Что вы можете рассказать что не написано в википедии? Но на мой вопрос история космонавтики не отвечает.
roker2019> Самую грузоподъемную ракету разработали на заре космонавтики и с тех пор не могут повторить.
дык, если бы "на заре космонавтики" финансирование было как сейчас, тогда вообще ничего не сделали бы.


roker2019> Самый радиационно защищенный
тут поподробнее. Почему это он "самый"?

roker2019> и самый точно приземляющийся космический корабль
а шаттл - не самый?

roker2019> разработали на заре космонавтики и с тех пор не могут повторить.
почему не могут-то? То есть вот пытаются-пытаются, но не могут? Не работает? Делают круглое, получается квадратное?


roker2019> Удивительные дела творятся. Ни в одной другой отрасли человеческой деятельности не было такого, чтобы "пионеры" оказались настолько круче всех последователей.
Сверхзвуковая пассажирская авиация, например.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware>> Тем не менее, орион уже летает.
roker2019> Камнем в море он летает, недавно показывали.

Ну-ка, подробнее. Ссылку на неудачные испытания "ориона" предоставь-ка.
Или ты снова солгал и будешь делать вид, что так и надо?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> The Apollo-style direct-entry technique - никуда не годится,
..ещё и потому, что предлагается штатно садиться НА ГРУНТ, а не на воду (хотя и на воду можно, в случае непредвиденной ситуации). Причём не абы куда, а в "same landing sites", о чём прямо сказано в тексте, который ты читал. Ты же его читал?..

Смотри, что пишешь ты:

The Apollo-style direct-entry technique - никуда не годится, потому что теперь у нее wide range of latitudes, в которых может приземлиться корабль. То есть, достичь приемлемой точности больше не получается, разброс места посадки очень велик.

 

Смотри, что на самом деле в тексте:

The Apollo-style direct-entry technique requires water or land recovery over a wide range of latitudes

 

Ой. Что это. Ты нам снова наврал? Ай-яй-яй, как нехорошо получается. Ведь в тексте, на который ты сослался, нет ни слова про "больше не получается", смысл ровно обратный: говорится о том, что для того, чтобы садиться "по-аполлоновски", нужна большая по ширине зона.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение