-
Tangaroa: Все сообщения за 23 Июля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
roker2019> Правильно поставленный эксперимент докажет шарообразность Земли.
экспериментатор подкупленный! результаты сфальсифицированы! это предположение и интерпретация, а не факты!
roker2019> Нормальный ученый должен ответить, что шарообразность Земли может быть доказана экспериментально.
он куплен НАСА!
roker2019> Должен так ответить, даже если вопрос кажется ему глупым.
не должен. Это во-первых. Во-вторых, если он скажет, что в академических кругах такие вопросы даже не обсуждаются, то он будет прав на 146%. Ну вот не спорят учёные на тему того, мокрая ли вода, синее ли небо, квадратен ли круг и т.п.
инфо
инструменты
roker2019> Журналист все правильно спросил. И ученый должен был ответить например, "да, путем анализа образцов можно установить, что американцы действительно были на Луне", после чего рассказать, а как именно это устанавливается.
Кроме того, есть сильно ненулевая вероятность того, что учёный как-то примерно так и ответил, а журнаглист сократил всё "неинтересное" и выделил "самое важное".
roker2019> Интересная цифра. Обычно употребляется чтобы обозначить нечто ложное,то есть даже к 100% не близко, а скорее ближе к нулю.
Интересное высказывание. Подтверждающее наши коллективные подозрения о полнейшем отсутствии чувства юмора, свидетельствующем о каком-то дефекте психики.
roker2019> Итак, вы фактически сказали:
Ты фактически сказал, что ты каждое утро кушаешь собачье дерьмо большой ложкой.
Видишь, как легко говорить за других, что они фактически сказали?
roker2019> А с этим я уже могу согласиться.
Рад, что ты согласен с тем, что я разоблачил твои странные гастрономические пристрастия.
roker2019> Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым.
Тут верно. Если можно обойтись без сочинения странных гипотез о невероятно устойчивом заговоре, в который были вовлечены десятки и сотни тысяч людей, о заговоре, потребовавшем изобретения какой-то необнаружимой (потому что её до сих пор не нашли) спецтехники, тайных сговорах и прочая, прочая, если можно обойтись признанием факта - "американцы реализовали национальный проект лунных экспедиций и нам остаётся только сожалеть, что у СССР не хватило силы воли, чтобы довести до реализации свою программу"
roker2019> Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи.
Мало того - не нужен даже прожектор (тем более что он и не решит ничего), если с задачей элементарно справляется Солнце.
roker2019> Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены
А могут и не быть. А может, это дворник шёл по сельской местности, за новою метлой. Зачем ты нам рассказываешь про твои "может быть"? Неужели ты всерьёз надеешься на то, что ты охренеть как оригинален?!
roker2019> не покидая Землю и даже не покидая США.
может быть, ты серийный насильник и убийца. Может же такое быть, верно? Для это уж точно не нужно покидать США, равно как и пребывать там. Но это "может быть" никак не означает, что ты и есть серийный насильник и убийца.
Или означает?
Tangaroa>> Или означает?
roker2019> Изобретаемые вами примеры говорят прежде всего о ваших наклонностях и тайных желаниях.
Ага! вот ты начала переводить стрелки! Доказано: ты серийный насильник и убийца.
roker2019> Кстати, на последнем ролике вы вообще разместили заставку с картинкой "Держи наркомана". Это тоже навевает на определенные мысли, как и то, что вы, похоже, смотрите очень странные мультики.
Т.е. ты судишь о содержании видео без ознакомления с, собственно, содержанием. Это навевает на определённые мысли о том, что наши коллективные подозрения о плачевном состоянии твоей психики это не подозрения, а доказанный факт.
roker2019> Мне совершенно неинтересно, какие там у вас коллективные занятия в вашей маленькой и очень странной организации.
Не поэтому ли твоё первое сообщение здесь (во всяком случае, под никнеймом "roker2019") было таким чотким и резким заявлением на успех? Не откажу себе в удовольствии привести полную цитату:
Здравствуйте! Время от времени, читая луносрачи по всему интернету, мне попадалось упоминания о так называемых "тезисах Старого", о которых пишут, как правило, сторонники официальной версии. Какое-то время назад я узнал, что первоисточником этих тезисов, по всей видимости, является этот форум. Поэтому решил на него написать.
Три из этих тезисов представляют собой, набросы и оценочные суждения, но один, на мой скромный взгляд, представляется просто вопиюще ложным. А именно, этот тезис звучит как "Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию."
Скажу сразу, я не знаю, были ли или не были американцы на Луне. Но вот фактов, позволяющих как минимум заподозрить фальсификацию, в материалах хоть отбавляй.
Впрочем, понятно, что для любого, даже очень сомнительного факта, можно придумать, если очень постараться, отговорку. И есть люди,которые априори не будут сомневаться, и будут выдумывать отговорки.
Но совершенно не факт, что фальсификацию не заподозрят и непредвзято настроенные люди.
Тогда получается, тезис следует переформулировать так:
"Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких фактов, которые заставили бы априори убежденных в официальной версии, заподозрить фальсификацию."
И тогда все начинает выстраиваться на свои места.
Если возражений не будет, предлагаю обсудить так же модификацию и остальных трех тезисов, с целью повышения их объективности и иллюстративности применительно к лунным обсуждениям.
Т.е. тебе совершенно не интересно, чем и мы тут занимаемся, но ты пришёл нам в этом помочь, причём совершенно безд-возд-мезд-но и абсолютно самоотверженно предоставив нам живой пример воплощения пресловутых "тезисов"? Изумительно, просто превосходно.
ПЕШИ ИСЧО.
оу.. так ты, выходит, ещё и продажная шкура?
+2
G.P.> Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.
не, он выступает против. На тытрубе видео попадалось, относительно свежее, где Онотоле в комментариях собрал тонны жгучей ненависти за то, что положительно высказался, в пользу лунных полётов амеров.
а ты у Мухина спроси, прав ли Эйнштейн
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
