-
Tangaroa: Все сообщения за 4 Июля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
aФон> Фильтров было много, в зависимости от того, какая часть сцены попадала в кадр, от угла освещения.
Показывай их все. Или хотя бы половину.
aФон> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.
Tangaroa>> Значит, из гипотетически возможного существования ракеты мы обязаны сделать вывод, что она была такой, какой надо - летала к Луне и всё прочее. Афоня молодец, афоня доказал, что американцы были на Луне.
aФон> Она не могла быть такой, как декларировалась, хотя, несомненно, летала к Луне (разгоняла).
Докажи, что она не могла быть такой, как декларировалась.
инфо
инструменты
Tangaroa>> Кто все эти люди, которые мне говорили и показывали? Почему я должен верить их тупорылому мнению?
aФон> Это разные люди
aФон> 1. Прежде всего я, моих пояснений больше всего
Понятно. Твоё мнение меня не интересует.
aФон> 2. Авторы вот этого текста:
Они не отвечали на мой вопрос. Мало того, ты сам не понял, про что они написали.
aФон> Вообще я немного удивлен, что ты так долго спорил и не понимал то, что тебе еще более двух месяцев назад разжевали. Видимо из-за солидарности с Хэлом, ты решил побыть тупорылом.
Я вообще немного удивлён, что ты считаешь себя способным что-то объяснить на равных с авторами Hugin.
aФон> Кроме того, ты в достаточной степени овладел софтом, чтобы самому проверить мои пояснения.
Мало того, я это сделал - и не обнаружил никакого вращения.
aФон> Я понимаю, что Хэл и через 10 лет будет нести всё туже пургу, что компенсация - это не уничтожение,
Ты ещё 20 лет будешь всем рассказывать, что софт может волшебным образом уничтожить параллакс.
aФон> У фотографий нет и не должно быть проблем с параллаксом, он на них передан правильно, потому что фотографии получены по совершенно иной технологии, нежели обсуждаемый ролик.
Ты обоссаный идиот.
Технология так же, только камеры разные: сначала надо прилететь на Луну и высадить астронавтов, затем фотографировать.
Если ты не заметил, на многих фотографиях астронавты присутствуют. И ровер тоже. Причём есть фотки тех эе сцен, которые затем (или перед этим) попали на киноплёнку. Есть фотографии сцен, снятых ещё на видео - с других ракурсов, но это те же сцены.
А камеру надо делать в три раза меньше? И фокусное расстояние - в три раза меньше - надо? А размер кадра надо уменьшать или и так сойдёт? А то вдруг у хугина не сойдутся оптические оси, и что тогда?!..
И золотых портсигаров, кстати, тоже три.
aФон> Тупорыл, нет ФАКТА высадки на Луну. Есть ВЕРА в высадку на Луну ничем не подтвержденная.
aФон> Для того, чтобы установить, что на самом деле на Луне осталось, нужно сфотографировать места высадки с разрешением, которое позволит отличить беспилотник от пилотируемого аппарата.
т.е. с разрешением 0.01мкм/пиксел?
А что остановит тебя от заявлений типа "это всё нарисовано", "это и есть беспилотники, я так вижу", "чем докажете, что это снято не на Земле"?..
Ничего не остановит.
Потому что ты обоссаный идиот.
НК-33? НК-43? РД-191? РД-120? РД-0120 (120 и 0120 это разные)?
Вот же проклятые советские аферисты - понаделали несуществующих двигателей, назло афоньке.
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 14:14
КАААКОЕ завесное охлаждение? Ты, смерд, посмел спорить с Величайшим Лазерным Двигателистом Ивченковым?!!! Он сказал, что завесного охлаждения не было - значит, его не было! Ты опровергутан и обязан следовать догматам твоей религии. Если ты споришь с другим опровергутаном, то ты еретик и тебя надо сжечь и четвертовать.
Или наоборот, сначала четвертовать, потом сжечь. Ведь если сначала сжечь, то четвертовать будет особо нечего.. так, по этому поводу надо созвать конференцию....
А невывод неракетами неспутников на неорбиту несвидетельствует о том, что неинвесторы невкладывают неденьги в непроекты не-Маска.
aФон> Размазали - это субъективная оценка, а я о фактах говорю, ПН С-5 была ниже декларируемой
aФон> это субъективная оценка, а я о фактах говорю, ПН С-5 была ниже
aФон> оценка, а я о фактах
Афоня, обоссаный ты идиот, свою субъективную оценку уже всерьёз за факт считаешь?
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 14:11
roker2019> Некая странность наблюдается на 1:53 этого видео. В дымке перистых облаков образуется явно различимое пятно - видимо, именно в этот момент ракета пролетает сквозь их слой. Но это уже чуть ли не 110-я секунда полета, и ракета должна быть на высоте около 25 км. Какие же там могут быть облака?
оттуда, что это знаменитый "опровергающий" киноролик от Фила Полейши, снятый с непостоянной кадровой частотой и х.з. как потом перегнанный в видеоформат, х.з. как потом оцифрованный. Вот оттуда там и облака.
AlexanderZh>> Назови признак, по которому их можно отличить.
W.C.> На пилотируемом должны быть руль и педали, минимум две.
Если бы я был аферистом, пославшим человекоподобных роботов-топтунов на Луну для того, чтобы они изображали бы астронавтов на фотографиях, то я бы снабдил их ровером с педалями и джойстиком Т-образной формы, потому что роботу-топтуну так удобнее держаться.
aФон>> Для каждого угла освещения подбирался угол ориентации градиентного фильтра, расположенного за источником
Hal> Каждый кадр снят с изменением по "курсу, крену и тангажу". Свой фильтр нужен для каждого кадра фото, кино и видео.
Hal> аФоня выдумал ещё целый подпольный мега-завод, производящий фильтры.
Ща он изобредёт заранее отрендеренные фильтры, распечатанные в виде второй киноплёнки, прокручиваемой внутри киноаппарата синхронно со снимаемыми кадрами.
ЧСХ, характеристика "фильтра" нужна шиворот-навыворот (там, где на площадке пятно света от гиперболического парапрожектора, там должно быть наибольшее затенение, а там, где уже тьма, там должно быть предельное высветление), а чувствительность киноплёнки, на которую уже снимается киноафёра, должна быть невероятно высокой. Но ведь для аферистов всё это совершенно не проблема, раз уж они смогли несколько раз слетать на Луну и высадить там людей, верно?..
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 16:03
roker2019> Но разделение ступеней происходит в положенное время, приблизительно 165 секунда.
...кроме того, высота перистой облачности в тропических широтах вовсе не 8 км, как внушил тебе некто "дфмн" Попов.
Hal>> Каждый кадр снят с изменением по "курсу, крену и тангажу". Свой фильтр нужен для каждого кадра фото, кино и видео.
aФон> Фильтр ставится между источником и сценой, после этого сцена получает равномерное освещение, о каком "крене" ты плетешь, убогий?
Равномерно тусклое? А зачем тебе был нужен мухлёж с параболоидами, если ты потом яркое пятно просто затемнил фильтром в ноль?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
