-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 2 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Весь флот - на иголки!
инфо
инструменты
Неа. Дивизия "Генерал Геринг" в составе двух гренадерских и одного егерского полков (все полки назывались "Герман Геринг") и дивизионные части в январе 1943 была переброшена в Тунис из Франции. Там она и была полностью разгромлена, а остатки капитулировали в мае 1943.
в мае 1943 в Италии была сформирована совершенно новая дивизия "Герман Геринг" сначала как танковая, затем переименованная в парашютно-танковую. До сентября 1944 - в Италии, затем на Ост-фронте. В том же сентябре 1944 развернута в парашютно-танковый корпус "Герман Геринг".
Типа Гиллебрнадт жжёт?
Весь флот - на иголки!
Не знаю чего ты там выяснил. Повторяю для гениев - драпали до пролива, а там командование бросило свои войска.
Не драпали. См. выше. Тот же злосчастный Мехлис уходил одним из последних 19 мая. Так что про "бросили" тоже пурга.
Англичане в аналогичной ситуации, когда их прижали к Ла-Маншу свои войска эвакуировали и даже чуть чуть французов.
У нас тоже полторы сотни тысяч войск вывезли. Кстати, о судьбе 51 дивизии ты, конечно, не в курсе?
А разве одно другое исключает?
Намёк не понят. У тебя перед потомками написано "сверхчеловек"
Оба гении, ты в эту троицу тоже входишь.
Ой, спасибо.
Раньше Были Маркс Энгельс Ленин, а теперь будут Жуков Морозов и Нумер
Т.е. по сути сказать нечего?
Эта гаубица то ч то нужно что бы огневые точки вскрывать.
Ты уж определись, о 75 мм пушке или о 105 мм гаубице говоришь. Ну так при чём тут универсальность?
Во всяком случае получше чем Су-76
Чем?
Во первых только гении типа тебя будут использовать гаубицу против танка.
Я плакаль(с)
Угадай теперь, какое орудие Гальдер считал самым эффективным против КВ. Впрочем, это уже лирика, верно ухватил мысль: против танков М-30 по сравнению с той же ЗИС-3 совсем не рулила. Потому Су-122 и невозможно было использовать против танков. Что плюсом этой САУ, понятное дело, не являлось. Су-76 же в принципе могла в случае необходимости изображать из себя Мардер. Для этого есть истребитель танков тип того же Су-76.
Это НЕ истребитель танков. Почитай любое описание: главная цель - это пехота в различных обличиях.
А раз пушка была удачная почему же Су-122 толком не выпускали?
Потому что нахрен нужен этот дорогой драндулет, если есть более дешёвая и универсальная Су-76?
А STUG III кстати и танкам мог много нехорошего сделать.
Патаму чта с 75 мм ПУШКОЙ.
Конечно я давно красную таблетку съел а тебе она не поможет. Если к тебе Морфеус придёт ты его агенту Смиту сдашь со словами "он фашист и непатриот, потому что не любит матрицу".
Не, я в психбольницах не замечен, таблеток не пью.
Ну я говорю букварь - ты еще скажи что воевать надо по уставу написанному маразматиками 50 лет назад. Ну вот и довоевались 30 миллионов положили.
Маразматик - это ты, ты ведь не то, что в городе не воевал - даже и не видел, как это. А они прошли и Сталинград и Познань и Будапешт и Кёнигсберг и Берлин и знали, как дрючить фрицев. А увеличение общих потерь до 30 - это жульничество.
А снайпер?
А снайпер далеко не самый страшный враг бронетехники, скорее даже наоборот.
Ню Ню советую тебе повоевать в Су-76 в городе, по твоему уставу.
пробовали, получалось.
Я сказал боевые потери. А ты лучше скажи сколько красноармейцев в плен попало?
Ну так 11 млн - это включая пленных.
НУ и что я и говорю что реальные противники немцы были-11 миллионов против 4 за всю войну.
Ну я и говорю, что жульничество сравнивать безвозвратные потери наших с заниженными потерями убитыми немцев.
Не гении типа тебя Жукова и Морозова.
Т.е. тупые русские в твоём понимании?
Да не это экстропаляция.
Это гон, а не экстраполяция.
Каких бандитов у нас одни чеченцы Берлин штурмовали, Днепр форсировали, Ржевский выступ срезали.
Которые больницы захватывали.
В Тамбовских лесах от газа сдыхали. Мне на чеченцев по барабану, меня волнует только мой народ. Поскольку Жуков убивал русских он враг моему народу и мне.
Т.е. те, которые убивали всяких серийных маньяков тебе враги?
Это фраза не несет смысла.
Если ты не понимешь её, это не значит, что смысла нет.
Да ну это когда же у французов была сильная экономика?
В 1940. Колоний - во. Ресурсов-во. Промышленности всякой - выше крыши. Но фронт более-менее держали дня четыре.
Откуда котлы: из тумбочки?
В Прибалтике на один наш батальон наступала одна дивизия немцев со средствами усиления. Доходит, откуда котлы?
Напомни.
За весь 1941 потеряли порядко 3 млн безвозвратно. Изначально армия была 5,5 млн. При этом под Вязьмой,например, было множество новых формирований.
У нас проблемы со всем комсоставом были вот напомни мне про потери. В американской армии за такие потери всех генералов на электрический стул посадили.
Так что там сделали с Макартуром за Филлипины?
Очень мнего чего ж на памятники не поставили?
А нахрена? В каких года большинство памятников ставили?
Не было их просто все повышибали.
Опять тупишь? Хобби такое? Я ж сказал: ищи численность тк в 1945 - там Т-34-76 навалом.
Для потомков сохранить на памятники?
Зачем? Вот расскажи, сколько ты знаешь памятников Пе-2? Или типа их тоже перебили? А что тогда делать с послевоенными фотками Пе-2?
Истребителю танков голая задница не поеха. Танк в поле воюет.
А Мардер-в городе.
Конечно нельзя я и сказал исьребитель танков воюет из засад.
В наступлении?
А в городе нужно штурмовое орудие и самоходные гаубицы.
Кто тебе это сказал?
На БФ то что наш ОЛС описывал как бой с немецким эсминце реально было столкновение с баржей вооруженной 88.
Ну немцы вообще с аэростатами воевали. Так когда это было?
…На ЧФ наша морская авиация не могла реально атаковать БДБ из за риска быть сбитыми - у БДБ была сильная артилле5рия ПВО.
Дальше »»»
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Как сказать... При описании боев с Роммелем англичане столько воя поднимают об ужасных (прямо "тэрэбл" из одной бибисишной мурзилки) 88 (у нее, кстати, была дистанционная граната), типа и дальнобойней их пушек, и все атаки срывала, как танковые, так и пехотные. Но у Роммеля с другой артиллерией напряги ж были.
Я про Ост-фронт.
У немцев, зачастую, вся ПТ оборона на них держалась.
На ост-фронте приведите пример. Окромя Радзехува ничего не припомню.
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Правильные выражения выглядят одинаково.
Вообще-то несколько разные вещи считаются. Понятно, что одно из другого вытекает, но вещи разные.
>А вот тут поосторожнее плз. На первом же занятии в физ.мат школе нам препод сказал: кто мне на экзамене или на уроке такое ляпнет, сразу получит 2. Буду, грит, рефлекс воспитывать, вышибать из вас ту муть, что вам в предыдущей школе надавали. Правильная ф-ла:
F=dP/dt
Бред это. Хочу - записываю как F=m*d2x/dt2, как на термехе учили записывать, после чего имею полное право записать F=ma, ежели у нас x - вторая производная по t от x.
Т.е. по сути это введение понятия силы как таковой.
У нас силу вводили не так. Шкапов долго распинался над тем, что де сила - эта такая хрень придуманная лишь для того, чтобы можно было всё просчитать.
А предыдущая ф-ла, хоть и дается во всех учебниках, работает лишь в динамике тел с постоянной массой.
В той задаче масса постоянная. Вообще в термехе сейчас мы только постоянные массы рассматриваем. Так что всё нормально.
Ни для ракеты, ни для СТО F=ma не годится.
СТО в МВТУшном термихе не учавствует по определению.
Оттого, что у вас в группе есть такой кадр, содержимое томика Сивухина не поплохеет.
У нас не Сивухин.
Весь флот - на иголки!
Любые цифры которые пишут всякие мюллеры-морозовы это ерунда
А ну я понял "если факты не подходят под теорию - тем хуже для фактов" - это твоё кредо.
- главное это сухой остаток. Сейчас русских 115 миллионов а должно было быть 350 миллионов.
А я говорю, что должно было быть 0.
Я уже тебя спрашивал по поводу убитых на Зиеловских высотах
250 тысяч русских солдат.
Это враньё.
Это не родившийся 1 миллион детей.
Глупости, даже тогда на одного мужчину было сильно меньше 4 детей.
Весь флот - на иголки!
35 мм ты всерьез считаешь что это много? Да эту хрень насквозь зенитный автомат расстреляет. 35 миллиметров это херня.
Это вряд ли. Разве что в упор. Зенитки далеко не всегда 5 мм брони Ила брали, не то, что 35 мм САУ.
стал доказывать что Су-76 штурмовое орудие. Я ему сказал что Су-76 истребитель танков а как штурорудие дерьмо.
Так вот никогда Су-76 истребителем танков не был.
А теперь мне скажи почему немцы более удачно свою технику использовали.
Ага, особенно под Сандомиром, когда почти 45 Тигров Б угробили за 2 дня - половина сломалась на марше в 2 км, ещё 14 побросали на следующий день без всякого успеха.
А? На своем дерьме до Москвы за 3 месяца дошли. Я ж ламо не хрена в твоих миллиметрах не понимаю.
Во-во, именно, что не понимаешь. Как раз на 1941 3-ка и 4-ка очень хорошо смотрелись.
пользуясь помощью союзников, а так же открытием второго фронта?
Это каких союзников? Венгров? Румын? А может финов?
Я ничего не сравниваю, я сказал что не было у нас ничего подобного по стоимость/эффективность как STUG III. Ну если ты считаешь что Россия родина Слонов и у нас все круче, то говорить с тобой бессмысленно. Тыж небось не за ЕС сидишь?
Как раз штуг - дико дорогая штука, та же Су-76 на базе эрзац-танка на автомобильных агрегатах куда лучше при сходной эффективности.
Ну да кто они такие, они ж просто в ней горели, а те сидя в теплом кресле стуча по клаве и попивая кефирчик конечно виднее мистер всезнайка.
Конечно виднее, потому что они в штугах не горели, а мы можем по опыту боёв и по циферкам оценить.
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Это сообщение редактировалось 02.12.2005 в 20:14
Ну ты то говоришь, что сверхчеловек, то наоборот - не поймёшь.
>И о том и о том.
Так в чём "универсальность" 75 мм орудия и 105 мм гаубицы?
>Толще броня, лучше защищен экипаж,
Что нахрен не надо ввиду того, что они во-первых, наступли во втором эшелоне, во-вторых при встрече с снарядом ПТП результат был сходен.
> мощнее двигатель.
Но больше масса.
> Больее конфортные условия для экипажа что уменьшает утомляемость тем самым повышая эффективность действия.
Ну наши 4-ку далеко не все жаловали, соответсвтенно те же недостатки, что и у Штуга. На "я помню" лежат мемуары мужика, кстати, он кажется, на 4-ку с Су-76 переместился, так вот ему условия мехвода не понравились.
>Ну против не поворотливого КВ возможно тока у гаубицы скорость перезарядке чуток поменьше чем у АТ.
Ну и чего? Т.е. ты опять облажался.
>Ты про чего пишешь?
Про Су-76.
>Да не спорю.
Вот и вопрос, нахрен нужен драндулет с гаубицей на весьма дорогом шасси нужного Т-34, когда есть нафиг никому не нужное шасси Т-70, выпуск которого всё равно сворачивают?
>А ты видел? От себя говори.
А я ОТ СЕБЯ говорю? Я говорю со слов тех, обязанность которых была наставления строчить.
>Власть В ССр так и в РФ была жульнической так и осталась.
Т.е. с темы уличных боёв ты опять трусливо убежал?
>Как раз открытая рубка идеальная цель для снайпера.
Это не тир, это война. До этого снайпер успеет десять раз получить в бошку 3`
>Ну да 11 миллионов полоил за то дешево и практично. Мда.
5 млн из которых в 1941-1942, когда Су-76 вообще не было.
>Я сказал боевые потери. А ты лучше скажи сколько красноармейцев в плен попало?
Порядка 2 млн, см. Кривошеина.
>НУ и что я и говорю что реальные противники немцы были-11 миллионов против 4 за всю войну.
4 млн - это убитые. И то приниженные потери. А 11 млн - это включая пленных.
>Где в Тамбовских лесах ? Тебе даже курить не надо
Кадавры того же разлива.
>Крестьяне это серийные маньяки?
Когда они мочут представителей власти - да.
>Хорошо ты к своему народу относишся? Или ты не счтиешь русский народ своим?
К тем русским, кто давил мятеж - хорошо. Русский народ, безусловно, мой народ.
> У Германии экономика была сильнее даже во времена Веймара.
Ага, когда безработица 50 % была - конечно сильнее.
>А колонии, у Португалии итоже колонии были и у Испании? сильно они ей помогли.
Колонии обеспечивали независимость от импорта. С чем у немецкой экономики огромные проблемы.
>А чего ж унас так войска расположили.
Свечина почитай про развёртование. И Зайончковского. Старая как мир проблема развёртывания.
>А сколько немцы за 1941 год потеряли на восточном фронте?
Надо Гальдера глянуть, несколько сотен тысяч человек. Но правда, видимо, это заниженные, судя по тому, как немцы "считали" свои потери.
>И сколь коже там американских солдат погибло? про 300 000 ты мне уже говорил.
Ну вот. А Саво - это позорище, когда японцы спокойно расстреляли 3 крейсера и несколько эсминцев.
> Мы выяснили что в основном это были филлипинские партизаны.
Не "в основном" и не "партизаны".
>Ну а теперь скажи какое дело американскому конгрессу до потерь филлипинцев?
Такое же, как нашему правительству до потерь украинцев и среднеазиатов.
>А чего ты нервничаешь
Я не нервничаю, я над тобой, дурашкой смеюсь, что тебе по 10 раз ссылки повторять надо, чтобы дошло.
>, бумага все стерпит, особенно если такие как ты специалисты пишут.
Конечно, от всяких бешановых даже бумага может от стыда скорчиться. шутка.
>Уроды красные ничего потомкам не оставили.
Они страну оставили, а не рейхскомиссариат Ост. Много танков от царского правительства осталось? Или один ленинский броневик?
>Я рад за мардер.
А, ну ясно, остались одни эмоции, аргументы кончились. Кстати, Мардер - истребитель танков, Су-76 - САУ поддержки пехоты. Как их сравнивать?
> А ты в курсе что немцы вообще не любили города штурмовать. Они только на Сталинград попались это и стало началом их конца.
Тебе кто-то наврал. Они штурмовали безуспешно и Вестерплятте и Варшаву и Брест и Львов в Польше, ну про штурмы всяких Льежей и фортов Линии Мажино я вообще молчу, на второй же день
ВОВ фрицы уже Радзехув штурмовали, через 3 дня - Либаву, потом - Одессу собирались, Великие Луки, где получили по роже, потом - Севастополь(в ноябре, декабре и июне), потом Ленинград, потом куча всяких Похлебиных было, потом Сталинград, ну а потом им уже не дали. В упор не вижу не желания штурмовать. Да, ещё Бердичев забыл.
> Бросили бы все силы на кавказ ЖПО было бы сталину.подвеси ли бы его за тестикулы.
Ага, а точнее удар по флангу с закономерным бубликом под Ростовым. Ты конечно даже и не подозреваешь, зачем нужен был Сталинград.
>В дуэли ИТ против Танка первому ничего не светит.
Тем не менее, "почему-то" и немцы и наши и амеры вполне себе использовали их в наступлении.
>А что же там нужно?
Штурмовые группы, артиллерия и танки - в первую очередь. Плюс монстры вроде Су-152, которые могли бы сносить огневые точки противника с одного выстрела.
>Ну вот баржа наши "7" разогнала.
Хороший ответ на вопрос "когда".
>Ты хоть фотку БДБ видел?
Видел и не раз. Вот потому что ты по "фоткам" историю изучаешь и не знаешь нихрена.
>Из тех кем мехлис командовал мало кого спасли.
150 000 - не мало.
>Да и сколько же красноармейцев тогда в плен попало? Что ж тогда пролив мы на парусниках форсировали.
Потому что могли использовать вместо штатных средств. Немцы бы вполне не отказались бы от последних шаланд, если бы берег был рядом.
>Я его мемуароы читал когда мне 12 лет было, тока я стех пор вырос а ты в том возрасте остался.
Да нет, просто ты даже до них не дорос.
>Три строчки - скупо признал ошибки да и то так что вроде он не при делах.
Напомню, что в те времена по Ржеву это было и так много - его упоминать было низя.
>Читать Морозова?
Исаева.
>Меня интерсует только русское население, ВОВ на демографию тюрков не повлияла.
Ну так порядка 20 млн стали от…
Дальше »»»
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Мнение мужика воевавшего и на Су-76 и поездившего на 4-ке и испытывавшего Штуг.
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
