140466(ака Нумер): Все сообщения за 22 Декабря 2005 года

А мне понравилось, красивый фильм. В январе надо будет Дневной посмотреть, интересно,что там от книги осталось. Хорошо, что в общаге в сетке все фильмы через неделю появляются.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И ты, фагот. А тебе не кажется, что дело всё же не в национальности?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Короче надоело другие темы захламлять, лучше сюда.

Малыш ты кроме слово ущербный можешь его сказать? Видишь ты уже на крик сорвался. Что ты так нервничаешь. ЯЗначит я в точку попал.

 

По себе не суди, я не кричу, я только смеюсь, потому что такого дурачка как ты даже жалеть не получается - больно забавный. Я привожу ссылки, цитаты. Ну а ты - только бредни. Ну и кто может что-то сказать, а кто-нет?

>А я разве сказал что ты говорил про иглоукалывание, это исаев написал.

Т.е. пассаж про "ничего не можешь сам сказать" скипаем, как бред, несвязанный с темой?

А твой любимый Жуков бли ломы вгонял тока с нулевым эффктом, потомучто не в тело вгонял а в задницу каменому голему. Это не очень эффективно.

 

Ну если взятый Берлин для тебя нулевой эффект...

1.Н.>

а какая разница контр удар или наступление. Били ве рано не туда. И армию потеряли и территорию.

 

Большая. Тебе же обяснили, что Исаев понимает под "иглоукалыванием"! Или повторить?

Ты так и не смог объяснить почему был погром в 1941 году

 

Потому что: 1) недоразвёрнутость армии 2) не успели закончить переформирование 3) немцы в 1941 воевали лучше + куча других причин.

и кто виноват. Ответ: иди читай Морозова или Исаева не канает

 

Многотомники в 2 словах пересказывать плохо получается.

. Раз ты не можешь своими словами объяснить, значит ты эти книги не хрена не понял. Выучил только номера дивизий.

 

Ну уж ты куда более простые вещи понять не можешь, не то, что сжатый пересказ. Потому вперёд в библиотеку.

Так что поменьше эмоций сынок, побольше конкретики.

 

c cобой разговариваешь?

Поэтому любая твоя фраза -типа читай такой то букварь расцениваеться мной как твое !непонимание! предмета.

 

Конечно тебе это в ясельках не объяснили, но среди нормальных людей это называется ссылки.

Да наплевать мне что он думает

 

Тогда чушь не городи про то, что он якобы говорил.

, я сам способен аналитически мыслить в отличие от тебя и чужое мнение я только принимаю к сведению а не делую из него постулат.

 

Что-то попыток анализа не заметно. Все попытки начать анализировать перекрикиваются ором "ты мне книг не совай, номера дивизий не нужны".

КУда больше это сколько? 15,5 миллионов?

 

Порядка 12 млн.

Что же тогда мы в Берлине остановились и до Ла-Манша не дошли.

 

а нахрена?

А ответить ты на эту задачку не можешь потому, что у Исаева, Морозова и других наших "историков" об этом не написано.

 

Всё написано и все ходы посчитаны. Вот только тебе это всё не интересно, у тебя при одном упоминании чего-то ценного аллергия на правду начинается.

За один день? не смеши, не забывай про войну с Японией.

 

Кто сказал про "один день"? Последние демобилизованные были этак в 1948 году.

У меня дед в 6 танковой армии служил, 5 гвардейский т. корпус, его правда не в Японию отправили а Бендеровцев мочить отправлили. И потом я привел цифры не после демобилизации а к окончанию войны.

 

Так вот врунливые твои цифры. А 6 Гв.ТА (во всяком случае управление, состав не помню) уехала как раз в Япони.

ТЫ как то любишь замечать операции когда у немцев уже не хрена не осталось

 

"нихрена не осталось" - это пик численности ВС Германии? Ну-ну.

и нам активно помогали союзники

 

,

Ну и много помогли? Саксы в это время ещё даже не окучили третьесортные дивизии Роммеля и никак не могли вырваться с плацдарма. .

а когда мы были на равных 1941 г. (в принципе РККА была сильнее) ты как то игнорируешь. Двойные стандарты мусье.

 

Не игнорирую, только вот цыплят по осени считают, а в 1941 армия была ещё неразвёрнутая и недостаточно обученная. А к 1944 научились и погнали фрицев.

Ну так у кого солдат больше погибло у нас и у немцев. у кого танков было больше? У кого самолетов было больше.

 

Когда? В 1941 не велика заслуга воевать при соотношении дивизия vs батальон. А в 1945 уже халявы не было.

У кого ПЛ было больше?

 

У немцев. Раза в 3-4. При чём большего водоизмещения. У нас ума хватило не заматься военно-морскими играми.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ты б еще с радиоприемником поспорил.

А я с ним спорю? Я над ним смеюсь!

>1. внезапность нападение, Сталин не верил, что Гитлер совершит туже ошибку что и в ПМВ начнет войну на два фронта. Войну ожидали не раньше 42г.

Старые байки. Если бы разведка не гнала бы лажу Сталину - то поверил бы. А так не верил никто.

>2. После чисток 37-40, комсостав нашей армии был не дееспособен, командир батальона командовал полком, командир полка фронтом.

Ну это уж слишком большое преувеличение. Смушкевича, Алксниса, Егорова и т.д. конечно жаль, но погоду они не делали. Всё же большая часть ком.состава была жива и здорова.

>3. Немцев то мы тактике танковой войны обучили, а у самих многие маршалы не хотели учиться воевать по новому считая, что то что было эффективно в гражданской то и щас эффективно.

Ну и чему мы их учили? При чём тут Гражданская? Например на том же совещании в декабре 1940 её не упоминали вообще.

>Тухачевского советую "Характер операций современных армий"

А это не Триандофиллов случаем?

>Т-28 не назвал бы его образцом танковой мысли(((

Да как сказать, Исаев от него вообще кипятком писает. По моему машина переразмеренная, но многие технические решения вполне удачны.

>Дай ссылку почитаю. А токо в энциклопедии читал, прото танковые клинья кто их придумал. а в инете но там все на два лагеря деляться.

Камбре, Камбре.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>я читал другое. не брали!!!

Как правило не пробивали - да. Но бронепробиваемость - такая скользкая тема, что раз на раз не приходится.

>Были случаии когда один кв, вел бои с несколькими не мецкими танками и выходил победителем!!!

Ну это вряд ли.

>я знаю что разные, но в 41 немцы не могли противопоставить ему адекватного танка!!! хотя 41 имел много проблем, не спорю.

А никто до конца войны танку танк не противопоставлял, противопоставляли адекватную пушку. Ну или орудие.

>Большой кровью и с западной помощью.

Фрицы не сильно меньше потеряли да и то за счёт 1941. А помощь той же Румынии и Венгрии как бы не больше оказалась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение