YYKK: Все сообщения за 10 Февраля 2004 года

Зачем. давайте его лучше устраним. Этот недостаток.
07.02.2004 12:15:47
Как расценивать ваши слова ?

 

Это об дополнении ПЛ тяжелыми надводными кораблями. Просто некто говорил, что лучше 3 пр.949А, чем 1 ТАВКР + 1 ПЛАКР.

[QUOTE]>Просто район действия ПЛАРК должен быть под прикрытием >нашего соединения.
Нет, не должен.[/QUOTE]
От этого нашим ПЛА (или АПЛ) станет лучше?

А с кем воевать-то собираемся?
С США? как-бы слабо...
С Евросоюзом? так по суше ближе...
С ближне-средне-дальне-востоком? Опять же армейская задача
С папуасами Африки - ЮАмерики - Океании? так это не рядом... Нужно всё с собой вести

 

Давайте уж с США. С остальными должно быть проще. Правда, нужно изменить акцент. Не воевать, а не допустить войны и ухудшения положения страны.

Т.е. здесь флот не обязательно должен быть равным США, он должен быть эффективным для борьбы с ним. Разные вещи.
Упор на ПЛ разных типов - это с учетом ведения широкомаштабной ядерной войны. В США же АВ выжили (да именно так) благодоря локальным конфликтам (точнее из-за Кореи). Нам думаю тоже придется участвовать в таких конфликтах и отсутствие собственных авианесущих кораблей приведет к неоправданным жертвам.

Объясню причины предложения именно такого корабля.
1) Некоторая экономическая ограниченность.
2) Возможности судостроительной промышленности, без существенных в нее вложений.
3) Возможность постройки большей серии кораблей малого водоизмещения, чем кораблей большого водоизмещения. Здесь появляются возможности концентрации авианесущих кораблей в одном соединении, или автономные действия малых соединений во главе 1-го авианесущего корабля.
4) Эксплуатационные возможности. Например больших кораблей (как предлагалось) можно построить 3-4 шт. и на этом успокоится, однако такое число может привести к уменьшению реального числа кораблей в боевом составе до 1-2 шт. из-за ремонта и/или аварий. Малых кораблей, за эти же средства, возможно, построить 5-8 шт. (примерно в 1,5 раза больше). Т.е. число действующих кораблей будет больше в процентном отношении.
5) Размеры корабля выбраны из необходимых для базирования самолетов типа Су-33.
6) Почему предлагаю КР, на таком корабле. Дело в том, что действительно есть возможность попытки унификации флота в 3 типах основных надводных кораблей, т.е. тяжелых авианесущих ударных, эскортных многоцелевых и СКР. Т.с. отказаться от ракетных крейсеров(их строительство не предвидеться, а сохранить тяжелые ПКР для эффективного действия против флота противника надо), передав ударные возможности на авианесущие, а ПВО, ПЛО на эскортные.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение