-
Mishka: Все сообщения за 29 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Серокой> Вот Никита как раз и воткнёт. У него это один из принципиальных пунктов - использовать "бытовуху" в военном применении.
Серокой> А отличается RadHard FPGA от обычных ценой - существенно в большую сторону, и ёмкостью - существенно в меньшую...
Это не Никита, это у Пентагона сейчас такие моды. Ну и RadHarf ASIC тоже отличается от обычного ASIC-а в ту же сторону по цене и ёмкости. А соотношение цен между малой партией FPGA и малой партией ASIC тоже сохраниться. Так что всё остаётся в силе.
Серокой> А отличается RadHard FPGA от обычных ценой - существенно в большую сторону, и ёмкостью - существенно в меньшую...
Это не Никита, это у Пентагона сейчас такие моды. Ну и RadHarf ASIC тоже отличается от обычного ASIC-а в ту же сторону по цене и ёмкости. А соотношение цен между малой партией FPGA и малой партией ASIC тоже сохраниться. Так что всё остаётся в силе.
инфо
инструменты
Wyvern-2> Что бы лепить изделие с FPGA серией1 10000 - надо быть дауном, а в 100000 - полным имбецилом 
В этом случае FPGA - только отладочный макет - а дальше ASIC, а если 100К и более - то уже даже не заказная микросхема.
Расскажи мне сказки. Я знаю в реале людей, которые делают на FPGA 10,000 — потому что контора из 10 человек и запрограммировать FPGA для них легче, чем заказать ASIC. Продают они так по 10-50 штук в месяц в составе приборчика. Вот только делают это они уже много лет. Деньги свои имеют, прогнозировать на будущее не могут, поэтому выложить N-ную сумму за 10,000 ASIC не могут.
Wyvern-2> .1- существует только два варианта, при которых такое возможно (т.е. большая партия на FPGA) - это (А) обязательная возможность полного перепрограммирования с извращениями (например, самоперепрограммирования или дистанционного) и (Б) - мультивариантность необходимого оборудования: т.е. в процессе работы устройство 0,1 сек должно выполнять одну функцию, а следующие 0,2сек - другую, а потом 0,001 сек - третью
Я тебе описал ещё один вариант — ребята сделали, продали с хорошей выгодой приборчик (как раз там USB, Serial и спецобработка), спаяли схемку, закрыли в пластиковую коробочку и продают по цене с 100% накруткой. Потихоньку покупают у них.
В этом случае FPGA - только отладочный макет - а дальше ASIC, а если 100К и более - то уже даже не заказная микросхема.Расскажи мне сказки. Я знаю в реале людей, которые делают на FPGA 10,000 — потому что контора из 10 человек и запрограммировать FPGA для них легче, чем заказать ASIC. Продают они так по 10-50 штук в месяц в составе приборчика. Вот только делают это они уже много лет. Деньги свои имеют, прогнозировать на будущее не могут, поэтому выложить N-ную сумму за 10,000 ASIC не могут.
Wyvern-2> .1- существует только два варианта, при которых такое возможно (т.е. большая партия на FPGA) - это (А) обязательная возможность полного перепрограммирования с извращениями (например, самоперепрограммирования или дистанционного) и (Б) - мультивариантность необходимого оборудования: т.е. в процессе работы устройство 0,1 сек должно выполнять одну функцию, а следующие 0,2сек - другую, а потом 0,001 сек - третью
Я тебе описал ещё один вариант — ребята сделали, продали с хорошей выгодой приборчик (как раз там USB, Serial и спецобработка), спаяли схемку, закрыли в пластиковую коробочку и продают по цене с 100% накруткой. Потихоньку покупают у них.
Bredonosec> вань, а как в ираке - сеть наблюдателей с мобилами? "дядько пошел до бл№дёв", "понял, встречаем!" ))
Вот с вертолётами так вышло, а с F-117 — не сработало.
Вот с вертолётами так вышло, а с F-117 — не сработало.
Ага, значит инструменты поста и у тебя не работают!
Дык, любая снайперская борьба — как правило либо N:0, либо N:1.
AGRESSOR> Так "Осел" качает частями по 9,28 Мб каждая. Почему-то при дефрагментации отчет выдается, что именно в папке сохранения этих частей и наблюдается порядочная фрагментация.
Это не мешает зарезервировать сразу, т.к. размер файла известен сразу. Может в новой версии и так, а последняя, что у меня была — не фрагментировала.
Это не мешает зарезервировать сразу, т.к. размер файла известен сразу. Может в новой версии и так, а последняя, что у меня была — не фрагментировала.
А, да, разница такова, что у меня качались всегда первая и последняя части — поэтому резервация проходила автоматом — чтобы записать последнюю часть, резервируется пустое место впереди.
У тебя лаптоп. Поэтому есть что-то, вроде, Hibernate по умолчанию. Вот он и старается хранить как можно больше на диске, а не в памяти.
Поставь профайл desktop с отключёнными функциями сбережения энергии и без гибернации и будет лучше.
Нужно ещё удалить малтикастинг с НВидии:
route delete 224.0.0.0 mask 240.0.0.0 192.168.1.2 if 3
Но, мне не нравится адрес 37.51.2.30 — он назначен статически и был хорош для DMZ, а у раутеар какой внешний адрес?
route delete 224.0.0.0 mask 240.0.0.0 192.168.1.2 if 3
Но, мне не нравится адрес 37.51.2.30 — он назначен статически и был хорош для DMZ, а у раутеар какой внешний адрес?
Упс, оказывается 37.51.2.30 получен динамически. Интересно, как его получил интерфейс за натом при опущенном DMZ?
Kuznets> дальше пары абзацев это графоманство я не читал но к удивлению столкнулся с подобной проблемой. моя домашняя материнская плата для ам2 не сможет поддерживать феном потому что не хватает памяти для соответствующего обновления биоса. вот так. они - сэкономили блин.
Тебе не обещали, что он будет поддерживаться. Да и другие обновления, если это только не исправление ошибок, приятный бонус и не более. А заплатить дополнительные $100 баксов за маму ты не захотел.
Тебе не обещали, что он будет поддерживаться. Да и другие обновления, если это только не исправление ошибок, приятный бонус и не более. А заплатить дополнительные $100 баксов за маму ты не захотел.
Поздравлям-с! Желам-с!
Полл> Лучник - если я тебя не обидил, лучше на "ты".
Паша, он со всей душой, но вас почему-то двое...
Паша, он со всей душой, но вас почему-то двое...
Да сетка 239.255/16 никого не волнует, т.к. 224.0.0.0-239.255.255.255 — это все адреса для малтикаста. А у них раутинг существенно другой.
Смотри — http://www.ietf.org/rfc/rfc1112.txt?number=1112, http://www.ietf.org/rfc/rfc2236.txt?number=2236, http://www.ietf.org/rfc/rfc1075.txt?number=1075, http://www.ietf.org/rfc/rfc1584.txt?number=1584, http://www.ietf.org/rfc/rfc2022.txt?number=2022, http://www.ietf.org/rfc/rfc2117.txt?number=2117, http://www.ietf.org/rfc/rfc2189.txt?number=2189, http://www.ietf.org/rfc/rfc2201.txt?number=2201, http://www.ietf.org/rfc/rfc4601.txt?number=4601, http://www.ietf.org/rfc/rfc5059.txt?number=5059, http://www.ietf.org/rfc/rfc2365.txt?number=2365, http://www.ietf.org/rfc/rfc2490.txt?number=2490, http://www.ietf.org/rfc/rfc2588.txt?number=2588, http://www.ietf.org/rfc/rfc2627.txt?number=2627, http://www.ietf.org/rfc/rfc2715.txt?number=2715, http://www.ietf.org/rfc/rfc2730.txt?number=2730, http://www.ietf.org/rfc/rfc2776.txt?number=2776, там же RFC 2907-2909, 2991, 3048, 3171, 3353, 3446, 3569, 3590, 3754, 3810, 3913, 4280, 4286, 4410, 4541, 4601, 4602, 4604, 4605, 4607-4609, 4611, 5015, 5059 — бляха-муха, сколько же они наворотили с этим малтикастом за последние 3 года. Все основные протоколы маршрутизации подкрутили, DHCP подкрутили. IGMP до 3-ё версии догнали и ещё штук 10 протоколов добавили. Опять надо всё читать.
Смотри — http://www.ietf.org/rfc/rfc1112.txt?number=1112, http://www.ietf.org/rfc/rfc2236.txt?number=2236, http://www.ietf.org/rfc/rfc1075.txt?number=1075, http://www.ietf.org/rfc/rfc1584.txt?number=1584, http://www.ietf.org/rfc/rfc2022.txt?number=2022, http://www.ietf.org/rfc/rfc2117.txt?number=2117, http://www.ietf.org/rfc/rfc2189.txt?number=2189, http://www.ietf.org/rfc/rfc2201.txt?number=2201, http://www.ietf.org/rfc/rfc4601.txt?number=4601, http://www.ietf.org/rfc/rfc5059.txt?number=5059, http://www.ietf.org/rfc/rfc2365.txt?number=2365, http://www.ietf.org/rfc/rfc2490.txt?number=2490, http://www.ietf.org/rfc/rfc2588.txt?number=2588, http://www.ietf.org/rfc/rfc2627.txt?number=2627, http://www.ietf.org/rfc/rfc2715.txt?number=2715, http://www.ietf.org/rfc/rfc2730.txt?number=2730, http://www.ietf.org/rfc/rfc2776.txt?number=2776, там же RFC 2907-2909, 2991, 3048, 3171, 3353, 3446, 3569, 3590, 3754, 3810, 3913, 4280, 4286, 4410, 4541, 4601, 4602, 4604, 4605, 4607-4609, 4611, 5015, 5059 — бляха-муха, сколько же они наворотили с этим малтикастом за последние 3 года. Все основные протоколы маршрутизации подкрутили, DHCP подкрутили. IGMP до 3-ё версии догнали и ещё штук 10 протоколов добавили. Опять надо всё читать.
ABit, ИМХО, получше ASUS-а, и уж всяко лучше MSI.
** Сообщение с ограниченным доступом **
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
