Santey: Все сообщения за 10 Марта 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Santey

опытный

CaRRibeaN: Вы там выше читали модельку? Объясните пожалуйста, почему в той же европе всяческими методами ограничивают своих фермеров от перепроизводства жратвы, а в СССР со жратвой были постоянные напряги, приходилось закупать?
 


Так, похоже, настала пора опровергнуть столь широко растиражированный стереотип о том, что, мол, господдержка фермерам в западных странах оказывается исключительно с той целью, чтобы эти фермеры меньше продукции производили. Кто, спрашивается, это благородное дело сделает, если не я? :)

Во 1-х, если субсидии направлены на сокращение производства, то почему это между ЕС и Штатами идет постоянная война относительно объема господдержки сельского хозяйства друг у друга, причем каждая страна считает, что этот уровень у ее визави непозволительно высок? Хотя, казалось бы, этому обстоятельству радоваться надо, ведь чем больше господержка, тем меньше продукции произведут конкуренты.

А во 2-х, на самом деле имеет место примерно следующее. Субсидирование фермеров государством приводит к тому, что при низких ценах на с/х продукцию на рынке эти фермеры получают такой доход, как если бы эти цены были высокими. Если бы этих дотаций не было, то фермеры вынуждены были бы сократить производство, чтобы цены на рынке повысились, иначе в трубу можно вылететь. Т.е. имеет место ситуация, когда субсидии приводят к росту производства, а не наоборот.
Есть и другие положительные моменты. Например, низкие цены на с/х продукцию на внутреннем рынке сильно затрудняют проникновение на этот рынок иностранных конкурентов. Зато эти субсидии весьма ощутимо способствуют продвижению c/х продукции на рынки других стран и успешному выносу и разорению тамошних производителей, особенно если эти страны не в состоянии оказывать сопоставимую господдержку своим собственным фермерам...

Ну и потом господдержка совершенно необходима в таком рискованном бизнесе, как сельское хозяйство: результаты очень сильно зависят от климатических условий, ведь год на год не приходится («а ежели дождь во время усушки?» :)).

Идем дальше. Дело в том, что существуют такие формы господдержки, которые напрямую, в явной форме направлены на рост, а никак не на сокращение производства с/х продукции. В подтверждение этого приведу некоторые виды этой поддержки, которые предлагаются канадским фермерам:

Вот так поддерживается фермер, который задумал создать собственное стадо скота:
Grow your herd, then grow your business.

Ready to start your herd? Use the deferred payments of the Herd Start Loan. While your herd gets started, you use your cash flow for growing your business, not for making payments. Then when your herd’s ready, you will be too.
Features
- You can defer payment for up to three years, then make up to two years of interest-only payments when you use real property as security
- You can defer payment for up to 18 months when you use personal property as security
- Capitalize all or part of the accrued interest into the loan at the end of the deferral period
 



А вот такая поддержка ему будет оказана в том случае, если он захотел это стадо увеличить:
Make a real profit, then make a real payment.

Looking to expand your herd? Use the interest-only payments of the 1-2-3 Grow Loan to manage your cash flow until you see a return on your investment. Instead of making full payments, you can reinvest your money in other areas of your operation. Isn’t that a great way to grow?
Features
- You can make interest-only payments for up to five years
- You can choose flexible terms and repayment options
 


Такая поддержка будет иметь место, если фермер задумал расширить производство и закупить новое оборудование:
Opportunities to expand, new equipment purchases, weather and commodity price fluctuations can all challenge cash flow. Flexi-Farm lets you deal with market realities by allowing you to pause the principal portion of your payment. It also allows you to capitalize on opportunities that come your way.
Features
- You have the freedom of putting your principal payments on pause. (The number of allowable pauses depends on the security and amortization of the loan.)
- Each principal pause can last up to 12 months
- A minimum of one year of regular payments must be made before your first pause. Pauses cannot be taken back-to-back.
 


А если человек задумал приобрести ферму, ему также оказывается поддержка: (льготая ставка кредита, 100% госгарантия владельцу фермы)

Ну и, наконец, приведу несколько отрывков диалога, имевшего место когда-то на форуме iraqwar.ru (которые я заблаговременно не применул сохранить в своих запасниках). Там тоже как-то речь зашла о госдотациях с/х в западных странах. В той дискуссии принял участие один чел, который занимается с/х бизнесом в Португалии. Вот его комментарий по поводу моей реплики о том, что с/х на Западе дотируется со страшной силой:
Я агроном, живу и работаю в Португалии, и могу Вам потвердит, што Ви абссолютно прави. Без субсидий ЕУ, никакого селйского хозайства в Европе не било би. Точка. Субсидии громадниэ. Я лично работаю на проэкте цветочной плантацийи. Цена проэкта - около 5 милионов еуро . 85% суми, которая потребуэтся для того , чтоби превратитй склон гори в плантацию,(сделат терраси, купитй трактор, оборудованиэ, постройит дом, гараж, купитй машину пицк-уп, итд..) покриваэт програма ИФАДАП, которая финансируэтся Европой. 15% даст местноэ регионалйноэ правителство. Далее: купитй семя, купитй удобрения и химикати, оплатит рабочую силу - 55% оплачиваэтся ИФАДАП. Всэ понятно?
 

(он отвечал на латинице, поэтому пришлось эти ответы прогнать через транслит)

Далее последовала фраза о том, что в перестроечные времена нас убеждали, что на Западе с/х субсидируется только для того, чтобы не допустить перепроизводства, на что последовал такой ответ:
-Неправда( то, в чем вас убеждали). Сначала с/х субсидировалосй для того, чтоби производитй; потом, когда появился избиток, чтоби не производитй. Сегодня, субсидириэтся производство того, чего не хватает в ЕУ,; и оплачиваэтся непроизводство того, чего хватаэт в ЕУ. Вот и все.
 


А вот ответы этого чела на уточняющие вопросы, которые потом последовали:

-Производители вина, если у них уже эст свой разработаний виноградник, не получают ничего. Если ви хотите сделатй виноградник из склона гори, на которой ничего не растет, получаэте от 55% до 65% суми , которую ви потратите на строителсйтво виноградника (извините мой плохой русский). Овец и свиней - не знаю. Помидори - надо сделатй проэкт теплици, и постройит теплицу - 55-65% вам будет оплачено.
 


Я, например, строю гараж в котором будет стоят трактор. Гараж построэн, надо платит. Я плачу, скажем, 50.000 еуро. Беру счет, и иду в ИФАДАП, и они мнэ дают


Дальше »»»
 
Это сообщение редактировалось 10.03.2004 в 00:46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru