Santey: Все сообщения за 15 Марта 2004 года

Да, логика не просматривается. Народ, похоже, "голосует сердцем" (при всем к нему уважении). Иначе я этот феномен объяснить не могу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andy-Andrei, 15.03.2004 10:34:03 :

Народ голосует не сердцем, которого у него отродясь не было, а потому, что до смерти не хочет каких-либо перемен, которых за двадцать лет накушались по самое не хочу.

 

Стабильность разная бывает. Например, стабильное движение в пропасть...
И перемены, по крайней мере теоретически, могут быть не только к худшему.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Alesandro, 15.03.2004 12:45:38 :

Да ладно, что шум-то поднимать! В России ещё нормальный процент:
71,2% голосов.
А вот в странах СНГ глянуть...
Аскар Акаев 74,47%
Нурсултан Назарбаев 79,78%
Ислам Каримов 91,9%
Михаил Саакашвили 96,27%
Эмомали Рахмонов 96,97%
Сапармурат Ниязов 99,5%.

"И эти люди запрещают...©"

 

Справедливости надо сказать, что и у нас в этом направлении прогресс намечается. В таких регионах, как Башкирия, Татарстан и Дагестан Путин заполучил примерно те же проценты. А в Чечне за него 92% проголосовало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

someuser, 15.03.2004 10:43:30 :

Ну и не надо считать себя умнее российского народа некоторым. У него, знаете ли, мудрости хватило дожить до сих пор. Так что не надо всех за дураков держать.

 

Как показывает практика, и самый мудрый народ, действуя умеючи, можно одурачить (не путать с фразой "сделать дураками")

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В общем, похоже, что эпоха прозябания и безвременья воцарилась в России надолго. И повлиять на ситуацию нет никакой возможности. Очень жаль

"Эх, чудо-тройка, куда несешься ты ?..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

---

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дух Бетельгейзе, 15.03.2004 10:36:35 :

Приведите процентовку по часам... а затем пристыкуйте какие регионы были на тот момент обработаны, тогда и поговорим, а до того это всё болтовня от которой тянет "теорией заговора".

 

Точную картину сейчас трудно восстановить, к сожалению. Насчет регионов: как обычно, с востока на запад.
Насчет теории заговора: кто бы мне объяснил, что это такое. Пока я вижу, что это понятие как правило используется в качестве штампа. Который достаточно только упомянуть - и доводы оппонентов автоматически становятся несостоятельными. Однако на самом деле это только так кажется . Заговор - не заговор, однако кое-кто очень хотел, чтобы в 2000 Путин победил сразу в 1-м туре. И этот кто-то имел в своем распоряжении административный ресурс. А это сочетание кое-что, да значит. Помню, как визжала от восторга Таня Дьяченко, когда показывали результаты подсчета голосов Центризбиркомом на этих выборах - был такой репортаж...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение