-
Santey: Все сообщения за 11 Марта 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
someuser:
Для объявления импичмента необходимо конституционное большинство голосов, т.е. 2/3. В то время, как у кэпээрэфовцев никогда даже простого большинства не было.
Ну да, наряду с такими особенностями, как экономика, ориентированная на экспорт сырья, бюджет, сопоставимый с бюджетом Нью-Йорка, коррупция сверху до низу. С тем, что такие особенности действительно есть, никто не спорит. Только вот нехорошие это особенности, менять их надо, причем чем скорее, тем лучше.
Еще раз: по числу миллиардеров Россия сейчас на третьем месте в мире. А вот по уровню жизни в районе шестого десятка, если я не ошибаюсь. Четверть населения живет ниже прожиточного минимума, наука недофинансируется в 2 раза по отношению к минимальному уровню, определенному законом. Это совершенно дикая ситуация, говорящая, в частности, о том, что имеет место ублюдочная система распределения доходов от продажи природных ресурсов, которые принадлежат всему российскому народу. Которую вы зачем-то пытаетесь оправдать.
Гэбэшная выучка вряд ли имеет прямое отношению к искусству ведения дебатов. К тому же некоторые кандидаты по части образования Путину, как минимум, не уступят, а по части навыков ведения дискуссий дадут немалую фору. Как показывает опыт, Путя начинает терять контроль над своим поведением и грубить, когда ему задают неудобные вопросы. Появляются такие неуклюжие обороты, как "сопли жевать" или следует приглашение задавшему вопрос приехать в Россию для того, чтобы ему сделали обрезание.
Насчет убеждений - эту истину он вам, надо полагать, лично поведал, как наиболее преданному своему стороннику?
Что касается действий, то тут все очевидно – в экономике продолжается претворяться в жизнь стратегия крайне либерального толка, заложенная еще при ЕБН’е, разве что с некоторыми вариациями. Да и трудно было ожидать иного с учетом того, что экономикой в правительстве заведовали такие звезды ультра-либерального Олимпа, как Кудрин, Греф и Христенко. И будут продолжать заведовать и далее, как стало известно совсем недавно.
Воли Путина, надо полагать? Не пристало столь убежденному путининцу оказывать президенту подобную медвежью услугу, ведь получается, что Чубайсис в своих проделках совсем не виноват, будучи невинным оружием в президентских руках.
А какое нам дело до того, как ее принято понимать? Дело не в форме. Главное, что она планомерно проводится нашими СМИ, причем в течении всех лет путинского правления. В масштабах, которые и не снились ни одному кандидату в президенты. Ведь в чем суть президентской компании? В том, чтобы кандидат как можно чаще мелькал на экране и чтобы в этом мелькании его личность и его поступки подавались избирателями неизменно в выгодном свете. И то, и другое основными российскими каналами претворялось в жизнь вполне исправно.
Эта серия-с пошла со значительным опозданием и в заметно менее скромных масштабах, чем это обещалось уже при Путине. Т.е. даже модернизация идет со страшным скрипом – а что же будет с поставками новых машин (дожить бы только до этого момента..)
Опыт, полученный эмпирическим путем, приучил меня крайне скептически относиться к захватывающим перспективам, которые так горазды рисовать перед населением российские власти вообще и главкомы ВВС в частности. Поэтому будем исходить из того, что реально сделано на данный момент. А сделано, прямо скажем, не густо - в объемах, пригодных только для того, чтобы о сделанном как о факте был повод объявить по ТВ. Даже если объемы поставок увеличатся в раза в 2-3 (о чем, само собой, СМИ будут трубить как о великом достижении), темпы все равно останутся черепашьими и кардинально ситуации не изменят. А эта ситуация на самом деле критическая и требует самого скорейшего изменения.
Ну так все правильно - зачем им реально в войсках появляться, если наши СМИ успешно объявили о том, что эти вертоли не то, что там появились, но уже и реальные боевые задачи успели выполнить? Эта ситуация как раз как нельзя лучше доказывает мою правоту.
А вообще, конечно, поворот мысли у вас довольно забавный. Ведь не далее, как пару недель назад, я выражал сомнения по поводу восторгов некоторых оптимистов относительно того, что эти машины уже в войсках. За что и был по традиции подвергнут разгромной критике.
Да-а, добавка к нагрузке, конечно, знатная получается. С учетом того, что на экспорт поставляются сотни этих танков. Пару дней назад в новостях по какому-то каналу представитель завода назвал масштабность этих закупок анекдотом - ей богу, прямо так и сказал!
А насчет вашего имхо спорить не буду: вы, похоже, считаете, что великий военный смысл состоит в том, чтобы иметь на вооружении машины 15-20-30 летнего возраста.
Это само собой, если ориентироваться на слова таких авторитетов, как Корнуков, который то заявляет, что Россия отказывается от строительства крупных кораблей, то говорит о том, что у России появится новый ТАКР. На самом же деле новых крупных кораблей не закладывается. В лучшем случае производится достройка, да и то, согласно традиции, с превеликим трудом и постоянным затягиванием и откладыванием сроков.
С тем, что в этом мире все объяснимо и все имеет свои причины, я спорить и не собирался. Только вот утешает это слабо. Все это к тому, что не стоит особо щеки надувать по поводу роста российской экономики, сейчас для нее жизненно актуальным являются не столько процентики, сколько структура этого роста.…
Дальше »»»
Власти у них хватало, а Дума может хотя бы импичмент устроить.
Для объявления импичмента необходимо конституционное большинство голосов, т.е. 2/3. В то время, как у кэпээрэфовцев никогда даже простого большинства не было.
Kosh: Вам уже приводили % сколько берут другие государства.
У нас свои особенности.
Ну да, наряду с такими особенностями, как экономика, ориентированная на экспорт сырья, бюджет, сопоставимый с бюджетом Нью-Йорка, коррупция сверху до низу. С тем, что такие особенности действительно есть, никто не спорит. Только вот нехорошие это особенности, менять их надо, причем чем скорее, тем лучше.
Kosh: В том то и дело, что видите но не осознаете. Сколько там в России милиардеров?
Чего они вам дались, пусть будут.
Еще раз: по числу миллиардеров Россия сейчас на третьем месте в мире. А вот по уровню жизни в районе шестого десятка, если я не ошибаюсь. Четверть населения живет ниже прожиточного минимума, наука недофинансируется в 2 раза по отношению к минимальному уровню, определенному законом. Это совершенно дикая ситуация, говорящая, в частности, о том, что имеет место ублюдочная система распределения доходов от продажи природных ресурсов, которые принадлежат всему российскому народу. Которую вы зачем-то пытаетесь оправдать.
Вы будете спорить, что Путин уделал бы на дебатах как Бог черепаху любого из нынещних кандидатов?
По многим причинам - КГБ/ФСБшная выучка, лучшее знание ситуации в стране, просто незаурядные умственные способности (имхо, это так).
Гэбэшная выучка вряд ли имеет прямое отношению к искусству ведения дебатов. К тому же некоторые кандидаты по части образования Путину, как минимум, не уступят, а по части навыков ведения дискуссий дадут немалую фору. Как показывает опыт, Путя начинает терять контроль над своим поведением и грубить, когда ему задают неудобные вопросы. Появляются такие неуклюжие обороты, как "сопли жевать" или следует приглашение задавшему вопрос приехать в Россию для того, чтобы ему сделали обрезание.
По убеждениям и действиям он не либерал.
Насчет убеждений - эту истину он вам, надо полагать, лично поведал, как наиболее преданному своему стороннику?
Что касается действий, то тут все очевидно – в экономике продолжается претворяться в жизнь стратегия крайне либерального толка, заложенная еще при ЕБН’е, разве что с некоторыми вариациями. Да и трудно было ожидать иного с учетом того, что экономикой в правительстве заведовали такие звезды ультра-либерального Олимпа, как Кудрин, Греф и Христенко. И будут продолжать заведовать и далее, как стало известно совсем недавно.Ну Чубайс, думаю, там сидит уже как исполнитель чужой воли. Слишком хорошо известен своими прошлыми делами, чтобы возникать и самоуправничать.
Воли Путина, надо полагать? Не пристало столь убежденному путининцу оказывать президенту подобную медвежью услугу, ведь получается, что Чубайсис в своих проделках совсем не виноват, будучи невинным оружием в президентских руках.
Предвыьорной кампании в пользу Путина в том виде, в каком её принято понимать, сейчас нет.
А какое нам дело до того, как ее принято понимать? Дело не в форме. Главное, что она планомерно проводится нашими СМИ, причем в течении всех лет путинского правления. В масштабах, которые и не снились ни одному кандидату в президенты. Ведь в чем суть президентской компании? В том, чтобы кандидат как можно чаще мелькал на экране и чтобы в этом мелькании его личность и его поступки подавались избирателями неизменно в выгодном свете. И то, и другое основными российскими каналами претворялось в жизнь вполне исправно.
Santey: Пяток модернизированных "Сушек" и Ми-24ПН абсолютно никакой погоды для армии не меняет. И перспективы таких масштабов, как закупка аж 14 танков в 2004 и постройка в будущем десятка корветиков, никак не могут успокаивать.
1. Это только начало. Извольте обождать. Серия пошла-с.
Эта серия-с пошла со значительным опозданием и в заметно менее скромных масштабах, чем это обещалось уже при Путине. Т.е. даже модернизация идет со страшным скрипом – а что же будет с поставками новых машин (дожить бы только до этого момента..)
Опыт, полученный эмпирическим путем, приучил меня крайне скептически относиться к захватывающим перспективам, которые так горазды рисовать перед населением российские власти вообще и главкомы ВВС в частности. Поэтому будем исходить из того, что реально сделано на данный момент. А сделано, прямо скажем, не густо - в объемах, пригодных только для того, чтобы о сделанном как о факте был повод объявить по ТВ. Даже если объемы поставок увеличатся в раза в 2-3 (о чем, само собой, СМИ будут трубить как о великом достижении), темпы все равно останутся черепашьими и кардинально ситуации не изменят. А эта ситуация на самом деле критическая и требует самого скорейшего изменения.
2. Кстати, если верить вам, что всё у нас к выборам делается, то новая партия Ми-24ПН (обещанная в феврале-марте) уже давно должна быть в войсках.
Однако же нет, задерживается.
Ну так все правильно - зачем им реально в войсках появляться, если наши СМИ успешно объявили о том, что эти вертоли не то, что там появились, но уже и реальные боевые задачи успели выполнить? Эта ситуация как раз как нельзя лучше доказывает мою правоту.
А вообще, конечно, поворот мысли у вас довольно забавный. Ведь не далее, как пару недель назад, я выражал сомнения по поводу восторгов некоторых оптимистов относительно того, что эти машины уже в войсках. За что и был по традиции подвергнут разгромной критике.
3. 14 танков имхо - просто загрузка мощностей завода, сейчас большого военного смысла покупать Т-90 нет.
Да-а, добавка к нагрузке, конечно, знатная получается. С учетом того, что на экспорт поставляются сотни этих танков. Пару дней назад в новостях по какому-то каналу представитель завода назвал масштабность этих закупок анекдотом - ей богу, прямо так и сказал!
А насчет вашего имхо спорить не буду: вы, похоже, считаете, что великий военный смысл состоит в том, чтобы иметь на вооружении машины 15-20-30 летнего возраста.
4. Ну по флоту там и поинтереснее перспективы есть.
Это само собой, если ориентироваться на слова таких авторитетов, как Корнуков, который то заявляет, что Россия отказывается от строительства крупных кораблей, то говорит о том, что у России появится новый ТАКР. На самом же деле новых крупных кораблей не закладывается. В лучшем случае производится достройка, да и то, согласно традиции, с превеликим трудом и постоянным затягиванием и откладыванием сроков.
Santey: БОльшая часть в росте ВВП в 2003 пришлась на сырьевые отрасли и сферу обслуживания.
Понятное дело - что лучше развивалось раньше, то и растёт больше всего.
С тем, что в этом мире все объяснимо и все имеет свои причины, я спорить и не собирался. Только вот утешает это слабо. Все это к тому, что не стоит особо щеки надувать по поводу роста российской экономики, сейчас для нее жизненно актуальным являются не столько процентики, сколько структура этого роста.…
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 12.03.2004 в 08:42
инфо
инструменты
Предлагаю уважаемым форумчанам попробовать проанализировать реальное положение дел в российских ВВС.
Для затравки вот статья с описанием картины, парадоксально диссонирующей с той, которую предпочитают выдавать в последнее время российские СМИ:
Дальше »»»
Для затравки вот статья с описанием картины, парадоксально диссонирующей с той, которую предпочитают выдавать в последнее время российские СМИ:
…Мертвая петля проблем, из которой выходят только на форсаже
Третий год подряд истребительный авиационный полк, которым командует полковник Александр Горбанёв, признается лучшим среди авиачастей Командования специального назначения. На всех учениях и стрельбах летчики полка неизменно показывают высокие результаты. Поэтому, когда два года назад в Московский округ ВВС и ПВО пришла разнарядка делегировать в Узбекистан эскадрилью Су-27 для прикрытия отправленных в Центральную Азию для выполнения боевых задач штурмовиков и "бомберов", приказ готовить летчиков и техников к дальней командировке дали именно Александру Горбанёву. Лететь, правда, тогда не пришлось, но сама подготовка к этой боевой командировке, по словам "замполита" полка подполковника Валерия Савина, стала хорошей проверкой на прочность: и морально, и профессионально (как показали стрельбы в процессе подготовки) летчики были способны выполнить любую боевую задачу.
Вот уже десять лет подряд полк успешно несет боевое дежурство. За это время истребители не раз поднимались по реальным целям. Особо запомнившийся случай - сопровождение до границы с Финляндией захваченного террористами в Пакистане "Боинга-747". Словом, пятидесятилетие части, Боевое знамя командиру которой полвека назад вручал сам Покрышкин, личный состав полка в апреле прошлого года встретил, находясь, как сказали бы раньше, в передовиках "боевой и политической подготовки". Правда, на любой проверке в те советские времена полк едва ли оценили бы даже на "тройку". Слишком уж очевидны подрывающие боеготовность проблемы. Главную из них даже не специалист заметит во время учений, когда увешенные ракетами истребители, имитируя уход полка из-под удара противника , перелетают на аэродром соседней части.
Полк улетел, а самолеты... остались
Остались "мертвые", нелетающие, то есть по своему техническому состоянию не способные подняться в воздух самолеты полка. Их, к сожалению, около половины от общего числа. И в этом не вина авиаторов части или Командования специального назначения. Это последствие так называемых реформ последнего десятилетия.
Часть самолетов оккупировала местную ТЭЧ - эдакий цех, специалисты которого без устали колдуют над "сушками" и МиГами. Некоторые из истребителей технари, сняв запчасти с "лишних" — доставшихся при сокращении соседних авиаполков самолетов, рано или поздно, конечно, заставят летать, но, чтобы оживить все машины, нужно много новых узлов и агрегатов, а их нет по известной причине - из-за отсутствия денег на армейские нужды.
Истребительный полк полковника Александра Горбанёва - часть постоянной готовности. И при начале боевых действий за несколько дней все самолеты должны быть введены "в строй", чтобы пилоты могли выполнять на них боевые задачи. Но лишь при условии, что за это время с заводов в часть успеют доставить столь необходимые для самолетов детали, а главное - двигатели. Именно нехватка исправных авиадвигателей в полку ощущается острее всего. Например, в эскадрилье Су-27 подполковника Романа Костенюка всего лишь несколько пар пригодных для эксплуатации двигателей. Остальные давно выработали свой ресурс и нуждаются в его продлении. Поэтому на плановых полетах из всей эскадрильи летает лишь несколько "сушек", причем по сокращенным полетным планам. Объясняется это тем, что командование полка старается как можно дольше сохранить ресурс еще "живых" двигателей.
Время от времени рабочие двигатели специалисты ТЭЧ переставляют на другие самолеты, чтоб "мертвые" машины не застаивались на земле, а тоже хотя бы изредка поднимались в воздух. Так называемый "планер" самолета (крылья, фюзеляж, хвост и т.д.) должен периодически испытывать определенные высотные нагрузки, иначе через несколько месяцев стояния на земле поднимать самолет в воздух будет небезопасно - "отвыкшие" от полетов конструкции могут выйти из строя в самый неподходящий момент. Но постоянная переброска двигателей с одних самолетов на другие тоже отнюдь не улучшает техническое состояние истребителей.
Не хватает в эскадрилье, как и в полку, и учебно-боевых машин - "сушек" с двумя кабинами для обучения летчиков. Среди "спарок" (так называют эти машины) на ходу лишь каждая третья. Остальные давно покрылись толстым слоем пыли на ремонтных заводах. Причина все та же - нет денег, нет и ремонта. Имеющихся же учебно-боевых машин для обучения молодых летчиков, по мнению командира полка, явно не хватает. И это тоже большая проблема.
Есть в полку и такие самолеты, у которых ресурса двигателей осталось на три боевых вылета (продолжительность одного боевого вылета Су-27 3-4 часа). Эти машины считаются боеготовыми, и при необходимости пилоты поднимутся на них в воздух и выполнят боевую задачу... Но что потом?
Как рассказали в части, недалеко то время, когда выработают свой ресурс двигатели всех пока еще летающих самолетов. Что тогда? Тогда, можно предположить, поступят, как уже не раз поступали: продлят этот ресурс еще на какой-то срок. Если, конечно, пойдут навстречу представители завода-изготовителя и найдутся средства для оплаты их работы. Но и это не выход! Как пошутил один из офицеров части, бесконечно продлевать ресурс износившихся двигателей - все равно, что взять под козырек и приказать старенькому телевизору "Горизонт": "Работать еще год!"
Впрочем, помимо нелетающих самолетов, есть в полку еще и...
Нелетающие летчики
Около десяти лет назад перед командирами авиачастей — сначала из-за недостатка топлива, а затем из-за ограниченного ресурса авиатехники — встала мучительная дилемма: либо, поддерживая общий профессиональной уровень, понемногу давать летать всем пилотам, либо, скажем так, "экономя" на одних, как следует готовить других. И сейчас топливо частям выделяется в недостаточных количествах, да и с ресурсом истребителей, как уже говорилось выше, все хуже и хуже. Средств на покупку новых самолетов или хотя бы на капремонт нет и, по всей видимости, в ближайшее время не будет. Вот командирам истребительных авиационных полков, где эта проблема стоит наиболее остро, и пришлось сделать нелегкий выбор: чтобы в полках имелось хотя бы небольшое количество летчиков, способных, что называется, не только по кругу летать, а выполнять боевые задачи, весь рассчитанный на год общеполковой налет разделить именно между ними. Увы, полностью лишив остальных летной практики. Это, скажем так, непопулярное решение, отнюдь не поднимающее привлекательности службы для молодых пилотов, было поддержано и командованием ВВС. Другого выхода просто не было...
Сегодня пилоты в каждом истребительном авиационном полку официально поделены на основной боевой расчет (те, кто летает на боевых самолетах и несет боевое дежурство) и резервную группу. В полку Александра Горбанёва в боевой расчет входят около двадцати летчиков. Взамен увольняемых в запас место в боевом расчете занимают другие пилоты.
Самая боеготовая эскадрилья в полку - первая, или, как ее называют, предстартовая - подполковника Александра Лапшина. Около десятка самолетов имеют минимальное время готовности - в два раза меньшее, чем у полка в целом. Там же наиболее подготовленный летный и инженерно-технический состав. Иная ситуация в эскадрильи подполковника Романа Костенюка.
- У меня всего несколько человек входят в расчет и реально могут выполнить любую поставленную задачу, - говорит Роман Костенюк. - Один из них, командир звена капитан Тарас Арцебарский, лишь в прошлом году впервые выполнял боевые стрельбы на Су-27. И это еще хорошо. Второй командир звена в должности уже давно, а в боевой расчет еще не попал.
Оказывается, в полку много летчиков, прослуживших в офицерских должностях по 10-12 лет, но еще н
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 11.03.2004 в 09:47
someuser, 09.03.2004 00:10:08 :Я вам ещё раз говорю - то, что написано в программе Родины, и то что он думает - это очень разные вещи.
Вы напрасно полагаете, что многократное повторение ничем не аргументированной позиции способно изменить мою точку зрения. Я к такому разряду людей не отношусь.
А все-таки интересно, каким это образом вам удалось узнать то, о чем Глазьев думает на самом деле? Уж не имеете ли вы, подобно Черепкову, уникальную способность общаться с космосом ?
О, да, всюду подтасовки, я плакаль. Зачем же тогда кого-то пиарить?
Затем, что массовую фальсификацию трудно будет скрыть. А вот позаимвствовать у одного кандидата 10-15 процентиков с тем, чтобы присовокупить их к другому, который очень хочет победить в первом туре, вполне возможно.
Была бы моя воля - я бы вообще исключил компутеры из процесса подсчета голосов, все в ручную надо делать. Ведь все эти разговоры о том, что компьютер неподкупен и его нельзя обмануть - в пользу бедных. По той причине, что заветный кусок кода, который сработает в нужное время нужным образом, можно внести в программу так, что его никто, кроме самого програмиста не сыщет. Особенно, если программа сложная. Те, кто сам занимался программированием, меня поймут.
Поймите наконец - никому ваш Глазьев нахрен не сдался.
Вы хотя бы поимели хоть грамм уважения к тем людям, кто на Базе за этого Глазьева проголосовали. Я, конечно, понимаю, свою точку зрения доказать всенепременно хочется, однако нельзя же до брызганья ядовитой слюной опускаться, надо же меру знать.
Нада полагать, по вашей классификации в разряд "никого" подпадает, помимо всего прочего, и организация "Союз православных граждан России", которая заявила, что поддерживает Глазьева как кандидата в президенты. Туда же отнесем и "Лигу оборонных предприятий России", которая также высказалась в его поддержку (Неблагодарные! Путин для оборонки старается-старается - и тут на тебе!
).А еще могу предложить вашему вниманию прелюбопытные результаты опроса на одном сайте (который, вроде как, в особой симпатии именно к Глазьеву замечен не был): Страница не найдена | Страна.Ру
На всякий случай, если эти результаты этого опроса - если их по каким-то причинам уберут. Итак, вот за кого проголосовали бы посетители сайта по состоянию на 7 марта:
Глазьев Сергей 29.1 %
Путин Владимир 25.6 %
Хакамада Ирина 22.3 %
Против всех 18.5 %
Харитонов Николай 3.5 %
Рыбкин Иван 1.1 %
Малышкин Олег 0.8 %
Миронов Сергей 0.6 %
Я сам отношусь к этим результатам весьма осторожно, однако все говорит о том, что именно Глазьев рассматривается властью в качестве самого опасного противника на выборах. В новостях ОРТ и РТР он по прежнему единственный из кандидатов, которого не показывают. Это бросается в глаза. Вот готов поспорить, что и сегодня о нем будет молчок. Будут освещать деятельность Миронова, Хакамады, Малышкина, Харитонова (которому уделят больше всего внимания), но только не Глазьева. Это замалчивание с самого начала гонки продолжается.
Это сообщение редактировалось 11.03.2004 в 18:19
Странно, что никто из присутствующих не упомянул самого главного: ведь по части ключевых фигур практически никаких изменний не произошло. Как я и предсказывал, такие знаковые ультралиберальные деятели, с позволения сказать "птенцы гнезда ебн'ова", как Греф, Кудрин и Христенко, на своих местах успешно остались.
Что окончательно похоронило миф о том, что, мол, Путин был связан неким негласным договором с ебн'ом, который не позволял ему менять ключевых людей в правительстве в течение 1-го срока, зато уж в случае избрания на 2 срок руки у него будут развязаны. На самом же деле оказалось, что по большому счету правительство покинул только Кася. Министрам, исключенным из состава правительства (таким, как Швыдкой и Починок) предложено возглавить некие федеральные агенства. В общем, все осталось по прежнему и прежний курс будет продолжен.
Что окончательно похоронило миф о том, что, мол, Путин был связан неким негласным договором с ебн'ом, который не позволял ему менять ключевых людей в правительстве в течение 1-го срока, зато уж в случае избрания на 2 срок руки у него будут развязаны. На самом же деле оказалось, что по большому счету правительство покинул только Кася. Министрам, исключенным из состава правительства (таким, как Швыдкой и Починок) предложено возглавить некие федеральные агенства. В общем, все осталось по прежнему и прежний курс будет продолжен.
В том, что он либерал самого крайнего толка, теперь уже нет никаких сомнений. После того, как в правительстве сохранили свои должности такие ключевые личности, как Кудрин, Греф и Христенко.
Вот и Греф также не сомневается в приверженности ВВП либеральным идеалам:
( Аудиторская фирма "Аудит Унисервис": качественные аудиторские услуги с гарантией! Выдается аудиторское заключение по итогам проеведения аудиторской проверки. Аудиторския компания "Аудит-Унисервис". )
И Путин всей своей деятельностью справедливость этой оценки доказал. Такие вещи, как реформа РАО ЕЭС по Чубайсу, пенсионная реформа, реформа ЖКХ, земельный кодекс, РАО "Российские железные дороги", невзимание природной ренты, отказ от введения прогрессивной системы налогообложения - лучшее тому подтверждение.
Вот и Греф также не сомневается в приверженности ВВП либеральным идеалам:
Президент РФ Владимир Путин является убежденным либералом в смысле экономической политики и под его руководством Россия не свернет с пути либеральных реформ. Об этом на Российско-американском симпозиуме заявил министр экономического развития и торговли Герман Греф. "Я знаю позицию Путина, он убежденный либерал в экономической политике", сказал он.
( Аудиторская фирма "Аудит Унисервис": качественные аудиторские услуги с гарантией! Выдается аудиторское заключение по итогам проеведения аудиторской проверки. Аудиторския компания "Аудит-Унисервис". )
И Путин всей своей деятельностью справедливость этой оценки доказал. Такие вещи, как реформа РАО ЕЭС по Чубайсу, пенсионная реформа, реформа ЖКХ, земельный кодекс, РАО "Российские железные дороги", невзимание природной ренты, отказ от введения прогрессивной системы налогообложения - лучшее тому подтверждение.
Это сообщение редактировалось 13.03.2004 в 10:55
Есть одно важное уточнение. Глазьева кинула только фракция "Родина", да и то с небольшим перевесом голосов (23 из 38). Ключевую роль здесь сыграла позиция Бабурина, который до этого поддерживал выдвижение Глазьева в президенты. Если бы его группировка проголосавала за Глазьева, то никакого "изгнания" не было бы. Однако Бабурина, видимо вдохновили перспективы занять должность Рогозина, которые и не преминули самым блестящим образом воплотиться в жизнь сразу после голосования против Глазьева.
Однако съезд движения "НПС Родина", состоявшийся 6 марта, Глазьева как кандидата в президенты поддержал.
Однако съезд движения "НПС Родина", состоявшийся 6 марта, Глазьева как кандидата в президенты поддержал.
Это сообщение редактировалось 11.03.2004 в 16:10
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
