-
Santey: Все сообщения за 2 Марта 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Фагот, 02.03.2004 11:05:11 :someuser>>>Ми-24ПН уже вроде используют по прямому назначению.
Неа. Они в Торжке сейчас. По НТВ показывали.
Ну как-же, как-же, они ведь уже успели по скоплениям чеченских боевиков удары нанести?
(что, в свою очередь, уже успело вызвать бурю восторгов у некоторых оптимистов)
инфо
инструментыСергею Глазьеву отключили рубильник.
Во время предвыборной поездки Сергея Глазьева в Нижний Новгород разразился очередной скандал. Встречу с избирателями, которую планировалось организовать во дворце культуры им. Свердлова, кандидат в президенты России был вынужден проводить на улице.
Как сообщил «НГ» доверенное лицо Сергея Глазьева в Нижегородской области экс-депутат Госдумы Иван Никитчук, «примерно за полчаса до встречи нам сообщили, что встреча с избирателями, о которой было договорено заранее, не может состояться в помещении клуба по причине отключения электроэнергии». Без электричества осталась и часть пешеходной Большой Покровской улицы, расположенной в центре города. Сергею Глазьеву пришлось проводить встречу с избирателями (желающих послушать кандидата в президенты собралось примерно 200 человек) прямо на улице, причем без какой-либо усилительной аппаратуры.
На свежем воздухе прошла и пресс-конференция Сергея Глазьева для представителей местных СМИ. «Такой наглости от нижегородских властей я не ожидал, – заявил корреспонденту «НГ» Иван Никитчук. – Я не знаю, кто там командует, но говорят, что за всем этим стоит полпред президента в Поволжском федеральном округе Сергей Кириенко». Сергей Глазьев, комментируя случившееся, заявил одному из информационных агентств: «На примере Поволжья видно, как Россия превращается в полицейское государство». Он также оценил выборы президента как «самую грязную кампанию без правил и с нарушением законов». Ответственность за срыв пресс-конференции Сергей Юрьевич возложил на полпреда президента в ПФО Сергея Кириенко и спецслужбы, которые якобы воспользовались «телефонным правом».
( http://www.glazev.ru/db/msg/8831 )
А неделей ранее в другом городе (названия не помню) случилась похожая история, правда причиной отмены пресс-конференции стало сообщение о том, что в зале заложена бомба. Т.е. уже системный подход чувствуется. Плюс тотальное замалчивание Глазьева в новостных выпусках госканалов. В общем, эти кремлевские козлы оборзели окончательно :angry: :angry: :angry:
Это сообщение редактировалось 02.03.2004 в 13:36
someuser, 02.03.2004 14:56:37 :Я плакаль.
Всюду враги, заговор против Глазьева.
Всюду - не всюду, однако на российских госканалах этот заговор читается четко (теми, кто способен читать, разумеется).
В прямоэфирных дебатах перед выборами в Думу (сейчас не смотрю - некогда, завал полный) он твердил только одно - отобрать сверхододы и срочно пустить эти "деньжищи" на благое дело.
Про армию речь - поднимем на сверхоходы, про с/х - восстановим на сверхдоходы, социалка - сверхдоходы, промышленность развивать - сверхдоходы...
Вот именно, изъятие ренты не выдается за самоцель или за единственный шаг, после которого наступит всем счастье. Наоборот, конкретно сообщается, каким образом и на достижение каких целях ее необходимо использовать - в интересах развития производства, на создание бюджета развития, реализацию программ разработку и внедрения новых технологий, на повышение социальных расходов и т.д..
Т.е. изъятие ренты - это средство, источник финансирования программы, а не вся программа целиком. Не "отобрать и поделить", а создавать условия для роста промышленности, создания новых технологий и структурной перестройки экономики.
Слушайте, этот вопрос (и прмиенительно к Глазьеву тоже) оьсуждался тысячи раз на ТВ (но вы ему не верите, да...), всё сходились в том, что эти цифры очень завышены.
Учитывая, что оппонируют Глазьеву в основном разного рода надежды российского либерализма, не трудно представить, кто такие эти "все"
Кстати, 30 (вроде) млрд баксов, если на то пошло, ПРИНЦИПИАЛЬНО проблем не решат (считайте, два оборонных бюджета РФ)...
Это смотря кому и каким образом решать...
Зато нефтянку зароют.
Угу. Только вот как это норвежские и саудовские нефтяники, у которых сверхдоходы изымаются, до сих пор живут и помирать не собираются - непонятно.
Дотируя кого-то или чего-то со сверхдоходов.
Не дотируя, а, главным образом, инвестируя, предоставляя льготные кредиты, финансируя НИОКР и создавая условия для развития производства (см. выдержки из программы). Примерно таким образом в развитых странах дело и обстоит (хотя финансовые источники, разумеется, могут быть разные).
Да в программе можно понаписать что угодно.
Дело только в том, что сам он твердит из раз в раз именно то, что я изложил выше. А значит, в это и верит. Либо всех дурит. Бяка.
Выступления Глазьева с его программой не расходятся. Он ведь не виноват в том, что вам из его выступлений только рента в душу запала
Это сообщение редактировалось 02.03.2004 в 16:35
Если бы эти 2 пуска были успешными - было бы достаточно. Понимаете?
Коллега, видимо, не в курсе, что существует такое понятие, как выборочный контроль, при котором если дефект обнаруживается в одном взятом наугад изделии, то бракуется вся партия..
Dutch, 02.03.2004 15:27:11 :Как, к сожалению, и наши.
Но немцы до сих пор пытаются (на гос. уровне) установит правду, а у нас этим занимаются только энтузиасты.
Уровень работы "Гриф секретности снят" под ред. Кривошеева явно повыше "энтузиастовского"...
Фактическим же результатом была ничтожная эффективность власти в России на протяжении 4-х лет - и коммунисты несут за нее ответственность (в составе думской оппозиции) не в меньшей степени, чем остальные ветви власти. Тут многое от точки зрения зависит.
Все это так, однако степень ответственности надо соизмерять с наличием реальных властных полномочий. Российская Дума, как известно, мало что решает и на исполнительную власть практически никакого влияния оказать не может (правительство назначается президентом, перед ним же и отчитывается), ведь Конституция известно под кого писАлась. А у части Думы, каковой является думская оппозиция этих реальных властных полномочий еще меньше (если, конечно, она не обладает простым или, лучше, конституционным большинством голосов).
Мне мерещилась вот какая картина: - к власти приходит политическая структура, отвергающая существую систему государственного устройства, имеющая труднореализуемую программу и не имеющая практических механизмов ее реализации. Мне кажется, "товарищ Маузер" тут неизбежен, при наличии у победителей политической воли...
Ну хорошо, а если взять такой пример из недавней истории, как приход Лукашенко на смену Шушкевичу: ведь не повлекло же это за собой ни потоков крови, ни гражданской войны. А ведь имела место как раз такая картина, которую вы описываете. В первом приближении ситуация была примерно такая же, как если бы КПРФ пришла на смену ебн'овскому режиму...
Хм... Примите, в свою очередь, уверения в совершеннейшем к Вам почтении.Вспылил
Всегда приятно дискутировать с учтивым человеком
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
