yacc: Все сообщения за 22 Ноября 2009 года

bashmak> Да и все остальные советские руководители с "вкусом" действительно пролетали, что не удивительно, сравнивая их образование и образование Н2 - до чтения 3х книжек в параллель на 3х разных языках никто из них так и не дошел.

Вопрос всем любителям самодержавия и РИ - откуда при таком дюже образованном царе взялось сильное влияние на него Распутина? На такого очень образованного человека!

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Что касается Распутина - это был мудрейший человек, в своей ипостати.
А можно это детализировать? В чем мудрейший? В способности влиять на других людей?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Конфуций тоже, гарвардов не кончал.
Хе ( без ложной скромности ) - где Конфуций и где Гарвард ( даже чисто так по временам )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> Во-первых все это говно про влияние Распутина, да и все остальное говно идет из бульварных желтых газетенок, коих в то время было море.
Морис Палеолог - это тоже желтая пресса?


Со стороны царя подчинение гораздо менее пассивно, гораздо менее полно. Он, конечно, верит, что Григорий "человек божий", но однако, сохраняет по отношению к нему большую долю своей свободной воли; он никогда не уступает ему сразу. Эта относительная независимость обнаруживается в особенности, когда "старец" вмешивается в политику. Тогда Николай II отделывается молчанием и недомолвками; он уклоняется от тягостных вопросов, оттягивает решительный ответ; во всяком случае подчиняется лишь после долгой внутренней борьбы. Но в области нравственной и религиозной царь сильно подчинен влиянию Распутина; он почерпает в этом подчинении много силы и спокойствия, как он признался недавно одному из своих ад?ютантов Д., сопровождавшему его во время прогулки.

- Я не об?ясняю себе, - говорил ему царь, - почему князь Орлов был так вооружен против Распутина; он не переставал дурно отзываться о нем и повторять мне, что его дружба гибельна для меня. Как раз наоборот... Вот посмотрите: когда у меня забота, сомнение, неприятность, мне достаточно пять минут поговорить с Григорием, чтоб тотчас почувствовать себя укрепленным и успокоенным. Он всегда умеет сказать мне то, что мне нужно услышать. И действие его слов длится целые недели ...

bashmak> И некоторые предпочитают сами не думать , а только по этому говну и ориентироваться о ситуации в РИ.
Ну почему только по этому?
О ситуации в стране также можно судить скажем по тем же протоколам гос. думы:


Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы о них скажем. Но все частные причины сводятся к этой одной общей: к неспособности и злонамеренности данного состава правительства. (Голоса слева: правильно.) Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: верно.) И потому, гг., во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов - чего нам Штюрмер не обещает, - во имя нашей ответственности перед тем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач текущего момента, их согласие и готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы. Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти. (Голоса: браво; бурные и продолжительные рукоплескания левой, центра и в левой части правой.)

Насчет желтой прессы ты очень зря. Когда в стране есть доверие правительству на нее смотрят не более чем на "клубничку" ( например сейчас в России так ). А вот в конце 80-х, когда доверие к КПСС катилось вниз со свистом, читали ее только так!И я это хорошо помню.

bashmak> Результат был и это прощает все. Поэтому его там и терпели.
Ну результат мы все знаем Распутина убили, в России произошла революция.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Я тебе напомню, что программист должен документировать свой код, как минимум.
При наличии спеки - минимальным образом.
Mishka>Хороший программист пишет и спецификации. Ещё более хороший и ТЗ.
Простой программер как правило это не пишет.

Mishka>Вроджённая грамотность достаточна редка и человек ею обладающий уже обладает чем-то уникальным. Это просто надо знать.
Я тебя спрашивал про то, откуда идет этот термин. Ты сказал "Ну, тут даже уровень не крутой нужен — простой учитель русского языка."
Так вот, простой учитель русского языка в первую очередь акцентирует внимание на орфографию и синтаксис - учит он этому. И Арзу про тоже самое говорила - что ей разрешили правила не зубрить.
Но хорошая спека в первую очередь это не правильно расставленные запятые и правильно написанные слова ( часть работы, особенно со словами за тебя Word сделает ), а грамотно описанная техническая проблема. Для этого надо скорее инженерный ( или математический ) склад мышления иметь. Да и а-ля научный стиль ( скажем активное использование страдательного залога ) рулит, т.е. скажем не "я поставил эксперимент", а "был поставлен эксперимент".
Это, как ты догадываешься, несколько побоку школьного курса где учитель литературы может оценить "врожденную грамотность".
Я бы предпочел увидеть в резюме "инженерный склад мышления" ( или "математический склад мышления" ), а не "врожденную грамотность".

Mishka> Только в математике доказательство обязательно. Поэтому тут Арзу бы не повезло. Пришлось бы правила русского языка теоремки учить.
Да и на филфаке бы пришлость учить - это не школа

•  158
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Женщина не потянет на Берегиню. Да и женщина величина переменная во всех смыслах.
Женщина не будет "строить" мужика, с которым она Играть или играться - может. Но не строить. Она скорее задает стиль семьи, чем является ее Берегиней

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Гы, а всякие обоснования и переписка?
А что обоснования и переписка?
Сплошь и рядом: пойнтер, "заэнумерировал", линкер, забайндил, форкнул
Хотя по-русски - указатель, сделал перечисление, компоновщик объектных модулей, сделал связывание, породил копию процесса в системе вызовом системной ф-ии fork.
Понимают все. Лучше чем правильно по русски написанное.
С тем же байндингом - например есть ф-ия SQLBindColumn - сразу понятно что сделали, а вот "сделал связывание" - еще думать надо что дернули.

Mishka> Значит ты берёшь кодера, а не программиста.
Ну не на senior devoleper-а разумеется.

Mishka> Ну при чём тут то, чем занимается просто учитель? Просто учитель знает этот термин. И его образования достаточно, чтобы получить тебе сведения. И Арзу это подтвердила.
Угу. Знает. Я его спрошу - он мне скажет. Даже на примере Арзу покажет. Только толку в человеке пишущем без грамматических и орфографических ошибок достаточно большой текст? - а именно такого мне и покажут в пример с позиций школьного учителя

Mishka> Хорошая спека это и правильный язык. Так, чтобы читать можно было.
Не русский, а инженерный! Врожденная грамотность с позиций школы тут лесом.

Mishka> Это, если только формулками писать. А так будут появляться фразы "был поставлен эксримент".
Миша, ты уже растягиваешь термин туда, куда его растягивать не надо. Вышел ты из области определения. На нужном уровне для человека с высшим это называется уже "склад мышления", а не "врожденная грамотность".

yacc>> Это, как ты догадываешься, несколько побоку школьного курса где учитель литературы может оценить "врожденную грамотность".
Mishka> Мне наср@ть, как там делают музеи в туалетах.
Нет уж! Термин привел? - привел. Дал ссылку на того кто может показать такого человека - дал. ... И это учитель школьного курса

Mishka> Это твои проблемы.
Разумеется. Если ты увидев "врожденная грамотность" в резюме человека посадишь на более высокую позицию с большим окладом, потому что считаешь это важным - будут уже твоими - потому что не факт что он как программист квалифицированный ( т.е. способен в заданные сроки решать поставленные задачи или делать оценку что не впишется )

yacc>> Да и на филфаке бы пришлость учить - это не школа
Mishka> Ы? Причём здесь филфак? На уроках русского языка — прошло, на уроках математики — не прошло бы.
А причем тут математика? Грамотность в первую очередь - это чтение и письмо.

•  156
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> Возьми 90-е сколько всего писалось и печаталось полной лабуды и про правительство и про общество, и про жюткого руководящего всем Березовского - про все. А теперь представь, что лет через 40-50 пришел исследователь историк и стал всю это гадость воспринимать как правду... А у нас в стране именно это и произошло и коммуняки старались, чтобы так именно и воспринималось то время.
Только ко мне это лесом. Я мнение слагал в 90-е, когда наоборот было модно поднимать потроха истории в незашоренном КПСС виде. А рядовой гражданин все равно это знал по фильмам и художественным произведениям - нет у него ни квалификации ни желания не просто источники читать, а еще и стараться подобрать их несколько и независимых и суждение выводить по логике.
К чему твой этот пример, я не понял
Да, в 90-е коммуняки уже не старались - им тупо никто не верил.

bashmak> Да, результат мы все знаем, Алексею Распутин помогал, за что был чудовищно нелюбим дворянством - как же, они - белая кость, голубая кровь, а к царю попадают только время от времени, а чтоб ему что-то там посоветовать, так и вообще ни-ни.
Думаю если у твоего начальника института заведется подобный "знакомый" и решения принимать он начнет по его советам, а не квалифицированным твоим - тебя это тоже мало порадует Просто ты в подобной ситуации не бывал и как ты начнешь себя вести и сможешь ли быть таким же спокойным и хладнокровным оценить не можешь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Ты путаешь использование "иносраных" терминов, жаргонизмов и грамотность.
Ну так дай определение грамотности. И ... можешь доказать что все ее понимают одинаково - т.е. однозначно?

Mishka>И почитав учебники и статьи русских математиков и тех же американцев, я (и не только я, но и мой шеф) пришли к выводу, что американские более читаемые.
Потому что для понимания в них содержаться бытовые примеры. Не в грамотности дело, а в стиле преподнесения. Советские учебники до Брежневских времен также читаются легко, а вот в последующих идет концентрированный формализм - это гораздо труднее читать без необходимых навыков.

yacc>> Понимают все. Лучше чем правильно по русски написанное.
Mishka> И что с этого? Это оправдание для плохо написанного документа?
Если для тебя ключевой поинт - чуть ли не юридическая строгость предоставленного документа, то это твои тараканы ( возможно вследствии специфики твоей работы ). Мне важнее именно оперативное понимание проблемы - у нас такая строгость абсолютно не требуется в т.ч. и американцы ее не придерживаются.

Mishka> Это потому, что вы используете английский, как иероглифы. А в английском документе ты такое напишешь и будешь послан. И по делу. Binding запросто может означать и связываение переменных, и разрешение имен (late biding, early binding), а так же установление крепких связей с кастомерами.
Связывание тоже может быть link или bind для начала.

Mishka> Дык, даже не старший должен тоже сам решать задачи.
...в рамках поставленных ему начальством. Если выше архитекторы уже определили протокол взаимодействия то при реализации спека с нижней стороны не нужна. Максимум - отчет о проблемах, если они возникли при реализации.

Mishka> Не, не надо увиливать. Ты не знал термина. Тебе сказали, где можно найти. Всё.
Правильно. И я делаю вывод о использовании этого термина в реальности судя по тому, где его можно найти. До абстракции я это не возвожу, поскольку дальше школы этот термин обычно не используется на практике. Я - не математик, я - физик по-образованию и инженер по работе. Для меня связь с реальностью важнее абстрагированности термина. Не говори что ты это не знаешь

yacc>> Не русский, а инженерный! Врожденная грамотность с позиций школы тут лесом.
Mishka> И русский тоже.
Это почему? Это ты абстрагировал термин до общемирового, но я-то это не делал и вдвойне - когда мне показали кто может служить "индикатором" людей подходящих под это определение

Миша, я - не настолько математик и не "грезю наяву". Применительно к данному термину я не абстрагируюсь до таких высот поскольку задача простая - оценить человека по резюме, а не выводить концептуальные сущности.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Bondage!
Ты все знал, ты все знал!!!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> Да, пожалуй, это посложнее, чем просто выпустить из когистых лап прежнюю бабу, закогтить новую, и с довольным клекотом удалиться куда-нибудь.
хе-хе... А кто тебе сказал что тебя выпустят?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kirill111> BDSM - База Данных Системной Модуляции?
Binaries Deployment Security Model В английском техническом БД как DB пишется

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> ерунда какая-то. Даже если у этого человека врожденная грамотность - единственное достоинство, то толк от него будет, например, в том случае, если он пойдет работать каким-нибудь корректировщиком. Так что толку лично тебе от этого человека никакого, а в обще и целом - это один из его плюсов.
Ты молодец... почти. Вот видишь - то что у меня было написано "на должность java-программист" ты не прочитала, т.е. тебе минус по внимательности при врожденной грамотности. Невнимательность при программировании зачастую приводит к срыву сроков и ошибкам. Разумеется, был бы нужен корректировщик или даже технический писатель - спору бы не было

Arzu> а почему его нужно сажать на более высокую позицию с бОльшим окладом? Это лишь указание на одно из его качеств. Наверняка указано было в разделе "дополнительные сведения", где многие пишут различную инфу вплоть до хобби.
И где мальчик-мажоры очень любят отличиться: "мотивирован на успех", "целеустремлен", "довожу начатое до конца" и т.п., т.е. не хобби. Хобби - отдельный пункт. Моя практика показывает что такие тупо тянут одеяло на себя, т.е. действительно доводят до ума целеустремленно... то, что считают сами правильным, даже если это клин в колеса всей команды. Хотя на продажи их ставить - милое дело - там их энергия очень даже к месту и другим не мешают.

•  134
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение