yacc: Все сообщения за 21 Апреля 2011 года

Фагот> Сейчас выбираю, думаю либо Canon SX 120IS, либо SX 130IS купить. Может кто подскажет, есть ли между ними разница? Или может кто что посоветует в этой же ценовой категории (до 7000 р.).
Мой совет - выбирай тот, который "ляжет в руку"

Фагот> Обязательное условие - чтобы фотоаппарат работал на батарейках, желательно на двух. Может Nikon L 110? Он на 4-х, ну да ладно.
Две батарейки ИМХО коварно - у меня BenQ с двумя, по-хорошему еще две надо в запасе держать...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Т.е операция с Озираком вас не убеждае. С пылу с жару полученные самолеты и сразу в такую миссию -не считается.
Одна спецоперация - нет не убеждает.
Потому что на нее отправят профи.

В.М.>Долбеж ливанцев - тоже?
Можно по-подробнее и ссылками?

В.М.>То, что F-16 также неплох и как истребитель - да кто бы спорил.
А тут никто об этом и не спорит особо

В.М.> Не, нету, что-то меня на их полигоны не прглашали.
Жаль. Придирчивый я последнее время что-то стал - на маркировки смотрю да на серийные номера машин

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> Тогда ты пытался "доказать" что что пушка на А-10 это основное противотанковое оружие на основании того что "ее типа раньше поставили".
Вообще-то я опровергал, что основное - мейверик. Фото "пуска" которого преподносилось как это доказательство.

SkyDron> Ага. Телевизора еще не было , штатной пушки тоже
А вот штатная пушка была - ее также испытывали.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> При этом так и не опроверг. Ибо все "опровержение" свелось к тому что "GAU-8 на пару месяцев раньше чем телевизор".
Телевизор на два первых прототипа не ставился вообще.
А пушка требует крепления, которое в этих прототипах было предусмотрено изначально.

SkyDron> Штатная пушка появилась ПОСЛЕ того как провели бросковые и аэродинамические испытания Мейвериков.
Что значит ШТАТНАЯ? Серийная - да, позже. Но опытная испытывалась раньше мейвериков.

SkyDron> Впрочем это представляет чисто исторический интерес.
А я и в этой ветке только из-за этого.
Холливар Суфа vs Миг-35 мне не интересен.
Ты уж не мелочись - бери фичи сразу Суфы и транслируй их на 1979 год

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> По израильским глянь сюда :
SkyDron> http://www.waronline.org/IDF/Articles/air_force_weapons.htm
Вот тебе фотка:

Из нее следует, что демонстратор Як-130 ( а на фотке именно он ) умеет в реале применять все, что перед ним расположено?

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> В этом очевидно и не было нужды.
SkyDron> Сама по себе ракета уже давно была обкатана - на YА-10 достаточно было провести аэродинамические и бросковые испытания.
Формально и в А-10 тогда нужды никакой не было. А-4, А-7, Ф-4 на тот момент уже являлись носителями Мейвериков. Городить еще один самолет под Мейверик - смысл?

SkyDron> И провели их раньше чем поставили GAU-8.
Еще раз - позже. Раньше, чем поставили серийную . Ну так и Мейверик, который пускали, был мягко говоря болванкой...

SkyDron> Вот и узлы подвески под Мейверики были предусмотрены изначально. (с)
Ну так на А-4 не было его изначально - потом доработали.
Делов то...

SkyDron> GAU-8. А нештатная - М61 , с которой и летали на испытания Мейвериков.
Еще раз. GAU-8 на первом прототипе БЫЛА. Просто это была опытная, более короткая, которую ты по невнимательности принял за М61. Но это именно что GAU-8.

SkyDron> Зачем ? Я беру те фичи которые имелись на заданный период времени.
... транслируя возможности Ф-16 в 90-м в Буре в Пустыне на 79-й?

SkyDron>Я же тебе демонстрировал фотки обоих YA-10 - с Мейвериками и Вулканами.
Я тебе показывал более детальные. Там где мейверик - там GAU-8! Вокруг вулкана не было кожуха.
Все твое доказательство, что GAU-8 вылезает за кожух.
Да, вылезает... СЕРИЙНАЯ. А опытная не вылезала -она была короче. По результатам стрельб ее доработали.
И показывал я тебе ее наличие не только фотками, а и текстом. Противопоставлял ты мне айрвар и фотки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> [пожимает плечами] - Разумеется умеет...
ну тогда мне все ясно КАК ты сравниваешь.
типа
- есть прототип года N
- есть серийный N+M года, который реально стрелял
Вывод - прототип тоже все умеет!

SkyDron> Было бы что "уметь"... Чугунки - НАР - пушечные контейнеры , да Р-73...
Когда пушечные контейнеры на Ф-16 испытали?

SkyDron> Все "изначально"(с) для этого УБС запланировано и давно испытано.
Перед тобой не УБС, а прототип-демонстратор. И на этом прототипе особо ничего и не испытывалось. Реальный Як-130 от него отличается. Стрельбы производились уже на Як-130, а не на том, что на фотке.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> 1) Ты требовал "такасательстфф" того что Ф-16 использовали РЛС в налетах на Ирак во время "Бури" - получай.
Только это не основной режим. Данные по расходу БП в Буре в Пустыне об этом говорят.

SkyDron> Никакой принципиально разницы в плане обеспечения прицеливания по такой цели как мост между APG-66 и APG-68 НЕТ.
SkyDron> Нет никакой разницы и в действиях летчика.
А в вероятности попадания и возможности работы по той или иной цели тоже разницы нет?
НУ ТЫ ДАЕШЬ....
Вот например Орел-Д и Тайфун-М очень похожи как с точки зрения отображения, так и по действиям летчика. Только вероятность как засечь, так и сбить самолет в нижней полусфере у них мягко говоря сурово различаются!
Т.е. фактическая вероятность попадания тебе пофиг - фича есть - этого достаточно.

SkyDron> В каком именно фильме ? В каком месте ?
Первая из твоих ссылок. Ты вроде с английским знаком - там явно это в субтитрах пишется.

SkyDron> Что б тебе сказать чтоб не обидеть... Какой год следующим после "86го" будет - 1913й ?
Так что мелочится - можно современное время сразу брать!

SkyDron> Я это пожелание строго выполняю на протяжении всей темы.
То и дело скатываясь с долины Бекаа на Бурю в Пустыне.

SkyDron> Если бы ты лучше знал матчасть и внимательно читал , то понял бы это.
Я прекрасно знаю, что "заявленное" и IOC и FOC - это разные вещи.
Те режимы, что "зарезервировали" но не доделали, строевыми летчикам эксплуатироваться не будут.
Но тебе похоже "заявленного" достаточно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Когда пушечные контейнеры на Ф-16 испытали?
SkyDron> 1) Не "контейнеры" , а вполне конкретный девайс - GPU-5A , запущенный в серию в 1989м году.
SkyDron> 2) В 1984м году. Выше история освещалась.
Только контракт на производство 300 серийных установок подписали в 1989г , серию запустили в 1992г , а строевые F-16 начали получать эту пушку в 1992м , причем это были уже F-16С block 30/32 .
До этого (ноябрь 1988 г) GPU-5A была испытнана в 79м ТИАК АНГ на специально дооборудованных F-16A block 10.
Ты что-то сам себе противоречишь... F-15 и F-16 - как это было? [SkyDron#20.04.11 10:40]

SkyDron> 1) Я про "реальный" Як-130 и говорю , а не про фанерные макеты и прочие "демонстраторы".
Я тебе четко показал фотку самолета и спросил именно про него.
То что ты про себя додумал до предсерийного Як-130 - это уже додумал ты то, что как раз не просили.
Вопрос четко касался самолета на фотографии, а не твоих додумок.
Про YF-16 никто и не спрашивал.

SkyDron> 2) Выше я специально упоминал какие именно самолеты (модификации + года выпуска), каких именно подразделений запечатлены на фотографиях.
И Мейверик присутствует на F-16 *B* а не А. А про другие сказано - "Compatibility Test" в Эглине. Т.е. к серийным находящимся в строевых полках ( в частности в Израиле ) это отношения не имеет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение